Les gens peuvent-ils vendre ?

Le délégué Truong Trong Nghia (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a exprimé son accord avec la proposition du Parquet populaire suprême. « Cela implique beaucoup de choses, y compris le gaspillage lorsque tant de projets sont bloqués, les maisons sont scellées et ne peuvent pas être déplacées, puis les stocks, l'argent, l'or... La résolution du Parti est là, la politique est là, nous devons trouver un moyen d'atteindre l'objectif d'un procès et d'une gestion corrects, pas d'injustice, pas d'échappatoire ; en particulier les questions économiques, la question de la gestion des actifs doit être très efficace, en évitant le gaspillage » - a-t-il déclaré.

Un autre point important, selon le délégué, est de ne pas stagner les relations commerciales et civiles, dont beaucoup impliquent des pays étrangers. En particulier, cela n’affecte pas les droits de l’homme, les droits civils...

Cependant, après avoir étudié le projet de résolution, M. Truong Trong Nghia n'est pas encore satisfait de la réglementation sur les biens immobiliers, l'argent, le matériel, les actions, les obligations et les domaines liés au secteur bancaire.

« Nous craignons que si nous n'agissons pas avec rigueur, cela entraînera des violations. L'intention est bonne, mais au final, cela portera atteinte à la loi et aux droits des parties concernées, notamment des victimes, des suspects et des accusés, dont les droits légitimes pourraient également être affectés », a déclaré M. Nghia.

Se référant au principe de présomption d'innocence, le délégué de Ho Chi Minh-Ville a déclaré que la résolution proposait de l'appliquer dès l'étape du traitement des dénonciations, mais le principe général est que lorsqu'il n'y a pas de jugement effectif du tribunal, cette personne est toujours traitée comme innocente. Soudain, une plainte est envoyée à l'agence d'enquête, selon laquelle la gestion des actifs pourrait ne pas être vraiment appropriée.

« On recense d'innombrables cas de dénonciations, de haine, de concurrence, de malentendus et de condamnations injustifiées suite à ces dénonciations. Des années plus tard, des excuses sont requises, après quoi tous les avoirs ont été dilapidés. Par conséquent, la résolution doit définir clairement les mesures de gestion des avoirs, conformément au principe de présomption d'innocence et au droit de disposer des avoirs à différents stades de la procédure pénale », a déclaré M. Truong Trong Nghia.

Délégué Nguyen Truong Giang

Le délégué Nguyen Truong Giang, vice-président du Comité juridique, a également exprimé ses inquiétudes concernant le règlement sur les mesures permettant le dépôt d'une garantie pour annuler la saisie, la détention temporaire, la saisie et le blocage, et ce montant ne doit pas être inférieur à la valeur des preuves et des biens selon la conclusion de l'évaluation des biens.

Il a d'abord déclaré que l'évaluation judiciaire est difficile car à chaque instant, les prix peuvent être différents, et même les actifs mis aux enchères après l'entrée en vigueur du verdict ont un prix plus élevé qu'avant. Par conséquent, ce règlement est très difficile à mettre en œuvre et son évaluation est très difficile.

Deuxièmement, après la levée de la saisie, de la détention temporaire, du blocus ou de la confiscation, la personne ou l’organisation qui reçoit le bien est responsable de la préservation des preuves et des biens pendant le processus de gestion, d’exploitation et d’utilisation.

« La maison coûte 10 milliards, ils ont payé 11 à 12 milliards. Une fois récupérée, ils ne peuvent donc pas la vendre. Si la saisie est annulée, la transaction peut se dérouler normalement. Le bien peut-il donc être vendu ? S'ils disent qu'après avoir payé, ils doivent le garder, personne ne versera d'acompte, car il ne servira à rien. En cas de vente, les preuves sont perdues. Que se passera-t-il ensuite lorsqu'ils voudront les vérifier ? », a demandé M. Giang.

Le délégué Duong Van Thang, juge en chef adjoint de la Cour populaire suprême et juge en chef de la Cour militaire centrale, a suggéré de faire preuve de prudence dans la réglementation de la portée du projet de résolution, en particulier dans la phase préliminaire, car on ne sait pas si une affaire sera poursuivie ou si l'accusé sera poursuivi. Le traitement des preuves et des biens de personnes qui n’ont pas été inculpées peut conduire à une violation des droits de propriété tels que prescrits par la Constitution.

Soulignant le principe selon lequel la résolution stipule un nouveau contenu qui n'est pas encore réglementé par la loi actuelle, M. Thang a déclaré qu'en plus d'assurer la mise en œuvre rapide des mesures de traitement, il est nécessaire de minimiser l'apparition de conflits, d'exploitation, d'abus, de corruption et de négativité.

C’est pourquoi le délégué a proposé d’ajouter les principes suivants : premièrement, veiller à ce qu’il n’y ait pas de conflits avec d’autres cas et assurer l’harmonie entre les intérêts de l’État et les droits et intérêts légitimes des agences, des organisations et des individus.

Deuxièmement, pour les preuves matérielles portant des traces de crime, la base pour déterminer le crime et la responsabilité pénale, l'application de mesures pour traiter les preuves matérielles par l'agence d'enquête, le bureau du procureur et le tribunal doivent prouver ces preuves matérielles afin que le tribunal puisse essayer de résoudre l'affaire, en évitant la condamnation injustifiée de personnes innocentes et en évitant de laisser les criminels s'échapper.

Source : https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov