La course aux chatbots continue de s'intensifier alors que Meta lance un nouveau système d'intelligence artificielle, intégré par défaut sur toutes les plateformes. Avec son logo bleu emblématique, Meta AI est désormais devenu une fonctionnalité familière dans la plupart des comptes WhatsApp des utilisateurs et est facilement accessible via la barre de recherche sur Instagram et Facebook. Cela fait de Meta AI l’un des assistants virtuels les plus populaires aujourd’hui.
Google a également proposé son chatbot IA Gemini (anciennement Bard) aux utilisateurs. Gemini est intégré aux applications de messagerie sur les appareils Android, permettant aux utilisateurs de définir ce chatbot comme assistant virtuel par défaut sur les téléphones mobiles.
Gemini et Meta AI sont les prochains noms à rejoindre la course au développement de chatbots IA, après qu'OpenAI a lancé ChatGPT au public fin 2022.
Pour comparer les trois chatbots, le Straits Times a mené une « analyse en conditions réelles » des versions gratuites de ChatGPT, Meta AI et Gemini. L'étude compare les avantages et les inconvénients de chaque chatbot sur des tâches couramment utilisées, telles que le traitement de gros volumes de texte, la planification de voyages et la prévention de la désinformation.
Gemini et Meta AI suivent les traces d'OpenAI, qui a popularisé les chatbots IA avec ChatGPT fin 2022. (Photo : RYAN CHIONG)
Résumé du texte
La synthèse de grandes quantités de texte est l’un des avantages majeurs de tout chatbot IA, aidant les utilisateurs à résumer rapidement de longs PDF ou documents en quelques secondes.
Trois systèmes d'IA ont été mis au défi de résumer en 50 mots un article du Straits Times sur le thème du langage de la génération Z. La réponse de Gemini a été la plus précise. Le système a identifié « alamak » comme le mot d’argot le plus couramment utilisé par la génération Z pour exprimer la surprise.
Cependant, ChatGPT a évoqué des termes non mentionnés dans l'article, tels que « act blur » et « chope ».
Pendant ce temps, Meta AI a fourni de fausses informations en affirmant que l'article du Straits Times comptait jusqu'à 200 participants et avait été rédigé par l'Université nationale de Singapour.
ChatGPT et Meta AI ont tous deux produit des résumés incomplets qui reprenaient pour la plupart le titre de l'article. Même Meta AI a fait une erreur en saisissant des données incorrectes.
Gemini donne également la meilleure réponse en résumant un autre article du Straits Times sur les statistiques de jeu parmi les jeunes Singapouriens. Cet outil extrait non seulement des mesures importantes, mais les interprète également de manière simple à comprendre.
Les images générées par l'IA sur Meta AI sont souvent plus détaillées que les images générées par Google Gemini.
Génération automatique d'images
Lors du test suivant, les chatbots ont été invités à créer des images basées sur des recherches sur les habitudes de jeu des jeunes. Dans ce défi, Meta AI a été particulièrement impressionné par une série d’images générées par l’IA qui recréaient une conférence de presse présentant des statistiques.
Quant à Gemini, ils ont déclaré que leur système d'IA est actuellement incapable de générer des images humaines et affiche à la place des images avec des émojis en colère.
Par rapport à Gemini, les images générées par Meta AI contiennent plus de détails. Cependant, la version gratuite 3.5 de ChatGPT ne peut pas produire d'images. Les utilisateurs doivent passer à la version payante 4.0 pour pouvoir se connecter à l'outil d'imagerie Dall-E et créer des images à l'aide de l'intelligence artificielle.
Planifiez votre voyage
Lorsqu'on lui a demandé de planifier une excursion d'une journée à Johor Bahru, Gemini a suggéré des endroits éprouvés et fiables, comme la visite de Legoland Malaysia et de la rue patrimoniale Tan Hiok Nee.
Cependant, la précision de Gemini dans l’estimation des temps de trajet est limitée. Par exemple, l'application suggérait de prendre les transports en commun pour un trajet de 1,7 km en seulement 3 minutes, contre 15 minutes en réalité selon Google Maps. L’intégration de Google Maps dans Gemini a grandement amélioré cela, offrant aux utilisateurs une vue plus complète de l’endroit où ils se trouvent et de la façon dont ils se déplacent.
Bien que Gemini ait l’avantage de l’intégration de Google, Meta AI et ChatGPT sont toujours préférés pour leur planification plus détaillée et chronologique. Les deux applications fournissent des itinéraires séquentiels, avec des temps de trajet estimés vers des endroits spécifiques.
Gemini intègre d'autres fonctionnalités des applications Google, comme Maps, pour rendre les réponses de l'application plus intuitives.
Rédiger des e-mails
Les trois chatbots ont fait un très bon travail en élaborant un brouillon d'e-mail d'invitation à un barbecue inspiré de la génération Z. Cependant, Meta AI se distingue par sa présentation claire, élément par élément, d'informations détaillées avec des puces faciles à lire.
Utilisation du deepfake
Meta et Gemini semblent avoir des contrôles plus stricts que les premiers outils de chatbot. Un exemple typique est Midjourney en 2023, lorsque l’application a fait sensation avec des images du pape vêtu de tenues somptueuses – complètement fictives.
Lorsqu'on lui a demandé de créer des images basées sur des célébrités, telles que le président américain Joe Biden, Meta AI a répondu : « Je ne peux pas créer d'images qui diffament Joe Biden ou tout autre individu. »
Gemini a déclaré qu'ils ne pouvaient pas montrer les images des gens et ont refusé de répondre aux demandes d'aide. ChatGPT dans la version gratuite ne dispose pas non plus de la fonction de création d'images.
Bien que les trois systèmes d’IA disposent de mesures de protection pour empêcher les requêtes contraires à l’éthique, dangereuses ou illégales, il existe des moyens de contourner ces obstacles. Ce processus est appelé « jailbreaking », qui utilise des commandes trompeuses pour « tromper » l’IA afin qu’elle contourne les filtres.
Gemini et ChatGPT ont été amenés à répondre à des questions auxquelles ils refusaient initialement de répondre, comme par exemple comment fabriquer le poison.
Comparé à d’autres systèmes, Meta AI semble appliquer des contrôles de « piratage » plus stricts. Même si l'utilisateur a pu pénétrer certaines protections, Meta AI a toujours refusé de répondre aux requêtes potentiellement dangereuses.
Bien que le chatbot de Meta fasse du bon travail pour éliminer les requêtes malveillantes, il a tendance à fournir des informations inexactes.
Source
Comment (0)