Le ministre des Finances a cité trois raisons pour lesquelles les audits indépendants ont été violés dans certaines affaires pénales

Le 18 mars, le ministre des Finances Ho Duc Phoc a répondu aux questions devant le Comité permanent de l'Assemblée nationale. Le délégué Pham Van Hoa (délégation de Dong Thap) a déclaré que le pays compte actuellement 200 sociétés d'audit indépendantes. Dans le passé, les entreprises ont réalisé de bons audits, mais certaines d’entre elles ont également commis des erreurs et des négativités. Récemment, trois sociétés d’audit ont commis des erreurs dans l’affaire SCB. Le ministre pourrait-il clarifier la solution à la situation ci-dessus ?

En réponse, le ministre des Finances Ho Duc Phoc a déclaré que récemment, des audits indépendants ont révélé des violations dans un certain nombre d'affaires pénales liées à de nombreux facteurs. Premièrement, la capacité des auditeurs dans les sociétés d’audit ; Deuxièmement, il y a le sens des responsabilités du personnel effectuant un travail d’audit direct ; Troisièmement, elle n’exclut pas la possibilité d’une collusion visant à violer intentionnellement la loi pour commettre un acte répréhensible.

En ce qui concerne les travaux d'audit, le ministère des Finances a dirigé et renforcé la phase d'audit. Pour obtenir un certificat d'auditeur, des conditions doivent être fixées conformément aux dispositions de la loi, une formation et des examens doivent être organisés. Les auditeurs n'ont jamais réussi l'examen et ont réussi plus de 30% de l'année, l'année la plus élevée n'était que de 30%. Ainsi, les normes et méthodes d'audit ont été sérieusement édictées par le ministère des Finances.

Dans les temps à venir, le ministère des Finances continuera de renforcer les activités des sociétés d'audit pour réexaminer les dossiers, et si des violations sont constatées, elles seront traitées avec rigueur.

Actuellement, le pays compte 221 sociétés d’audit, avec 2 363 auditeurs. Comparé au ratio d’autres pays, ce ratio reste faible et faible. Cependant, nous nous concentrons sur la qualité. En ce qui concerne les violations des auditeurs dues à une faible capacité, éventuellement due à une collusion, nous devrons améliorer la formation professionnelle et renforcer la culture professionnelle pour bien accomplir nos tâches.

Concernant les violations des sociétés d'évaluation, M. Phuc a déclaré que l'ensemble du pays ne compte que quelques centaines de sociétés d'évaluation et que le ministère des Finances gère également de manière stricte le processus d'examen de certification des évaluateurs ; Les violations du passé étaient principalement dues à des erreurs intentionnelles commises par les évaluateurs.

« Par exemple, en ce qui concerne les prix des terrains, si la méthode du surplus est appliquée, l'évaluation est incorrecte, car les actifs formés dans le futur doivent passer par de nombreuses étapes telles que l'établissement, l'approbation des plans et la réalisation d'estimations, mais lorsqu'ils sont audités et inspectés par l'agence, ils ne sont pas tous conformes à la réglementation. "Cela tient en partie à la réglementation légale, mais aussi au fait que les fonctionnaires ont délibérément commis des erreurs. S'ils commettent des erreurs, ils doivent être sanctionnés ou poursuivis pénalement", a souligné M. Phuc.

Cependant, le député Ta Van Ha (délégation de Quang Nam) a répliqué et a déclaré que le passé récent a montré que les sociétés d'évaluation jouent non seulement un rôle important dans l'économie, mais dans les cas récents de violations, le rôle des sociétés d'évaluation est également très important, responsable, voire contribue à la baisse ou à la hausse des prix.

M. Ha a reconnu qu'il y avait de nombreuses raisons, mais la raison principale est que récemment, il y a eu une augmentation excessive des activités d'évaluation, ce qui a conduit à la collusion et aux violations. Cependant, après avoir réglé les violations, les gens n'ont pas osé faire quoi que ce soit, ce qui a entraîné des difficultés dans les activités économiques. Quelle est donc la responsabilité du ministre dans cette affaire ? Et quelles sont les solutions pour surmonter les limitations susmentionnées dans les temps à venir ?

En réponse, M. Phuc a déclaré que l'octroi de licences à de nombreuses sociétés d'évaluation par le ministère des Finances n'est pas entièrement correct. Parce que le pays tout entier ne compte que quelques centaines de sociétés d’évaluation. Les inspecteurs de prix certifiés doivent être formés puis passer un examen.

Au cours des trois dernières années, il n’y a pas eu d’année où plus de 33 % des candidats ont réussi l’examen. Gestion très stricte en matière de licences et d'opérations. Les violations du passé étaient principalement dues aux évaluateurs. Quant à l'affaire de la banque SCB, il est clair que les plus grands cabinets d'audit mondiaux tels que Big4, Ernst & Young Vietnam (EY) et Deloitt ; Mais l'audit de la banque SCB est en infraction. De toute évidence, cela est dû aux auditeurs et aux évaluateurs, et non à la direction.

En outre, selon M. Phuc, il faut admettre que certains documents comportent encore des lacunes dont les agents d'évaluation des prix peuvent profiter. Quant aux prix des terrains appliqués selon la méthode du surplus, quiconque revient vérifier se trompe. Car en supposant selon le taux d'investissement, les actifs formés dans le futur doivent passer par de nombreuses étapes telles que l'établissement, l'approbation de la conception, la réalisation d'estimations, mais lorsque les organismes d'audit et d'inspection coupent encore de 5 à 10 %, sans parler du fait de supposer selon le taux d'investissement. Il existe également des projets qui ne sont pas inclus dans le quota d'investissement du ministère de la Construction, tels que les projets investis par le ministère de la Construction qui n'ont pas 3-4 sous-sols, et les maisons individuelles avec 4ème étage ou plus n'en ont pas, seulement les étages 1-3. Nous devons donc supposer, mais l’hypothèse n’est pas correcte. La cause en est donc en partie la réglementation légale, mais aussi le fait que les fonctionnaires commettent intentionnellement des erreurs. Des actes répréhensibles intentionnels peuvent donner lieu à des violations qui doivent être sanctionnées ou poursuivies pénalement.

Source