El 16 de enero por la mañana, en el juicio por el caso de cohecho, aceptación de cohecho y abuso de posición y poder durante el ejercicio de funciones oficiales en la provincia de Lam Dong, el Tribunal Popular dedicó tiempo a interrogar al Sr. Nguyen Cao Tri, director general de la compañía Saigon Dai Ninh.

Según la acusación, con el propósito de beneficiarse ilegalmente de la venta del proyecto Dai Ninh, el Sr. Nguyen Cao Tri se coludió con cómplices para cometer una serie de violaciones.

El proceso de presentación de una petición de Saigon Dai Ninh Company a la Oficina Gubernamental, completando los procedimientos para cambiar el representante legal de Saigon Dai Ninh Company; Español En colaboración con la Inspección Gubernamental, el Comité Provincial del Partido y el Comité Popular de la provincia de Lam Dong en relación con el proyecto Dai Ninh, el acusado Tri dio repetidamente sobornos por un total de 7.050 millones de VND a los acusados ​​en la Inspección Gubernamental, el Comité Provincial del Partido y el Comité Popular para que esas personas pudieran cometer violaciones para ayudar al acusado Tri a lograr el objetivo de cambiar la conclusión de la inspección de terminar las operaciones del proyecto y recuperar tierras a no recuperar, extender el progreso y continuar implementando el proyecto en contra de las disposiciones de la ley.

En respuesta al interrogatorio en el tribunal, el Sr. Nguyen Cao Tri dijo que, al darse cuenta de que Dai Ninh era un buen proyecto, el acusado estaba dispuesto a gastar dinero para recomprarlo aunque sabía que este proyecto aún tenía muchos problemas y estaba sujeto a una propuesta para ser revocado.

Tri Nguyen Cao.png
El Sr. Nguyen Cao Tri respondió preguntas en el tribunal. Foto: Colaborador

Según el testimonio del acusado Tri, cuando se enteró de que el Sr. Tran Van Minh (entonces Inspector General Adjunto del Gobierno) era la persona que firmó la Conclusión de Inspección No. 929 recomendando al Gobierno que asignara al Comité Popular de la provincia de Lam Dong la tarea de poner fin a la operación y recuperar las tierras del proyecto Dai Ninh..., el Sr. Tri fue a buscar al Sr. Minh para hablar.

Como compañeros de clase y con una relación de más de 20 años, el Sr. Minh revisó la conclusión de la inspección y dijo que el proyecto Dai Ninh todavía tenía una base para continuar su implementación. En ese momento, el Sr. Minh "aconsejó" al Sr. Tri que enviara una petición a la Oficina Gubernamental.

"Soy un empresario, cuando el negocio tiene problemas, simplemente busco a alguien que me guíe para resolverlos", dijo el Sr. Nguyen Cao Tri.

Según el testimonio del Director General de Saigon Dai Ninh Company, en ese momento el acusado recordó su relación con el Sr. Mai Tien Dung (ex Ministro, Jefe de la Oficina del Gobierno), por lo que acudió al Sr. Dung para pedirle ayuda. En ese momento, el Sr. Mai Tien Dung le dijo al acusado Tran Bich Ngoc (ex Jefe del Departamento de Monitoreo de Inspección; Manejo de Quejas y Denuncias; Prevención de la Corrupción, Contrabando, Fraude Comercial y Mercancías Falsificadas (Departamento I, Oficina Gubernamental)) que transfiriera la petición de Saigon Dai Ninh Company a la Inspección del Gobierno.

El acusado Nguyen Cao Tri también admitió haberle dado al Sr. Mai Tien Dung 200 millones de VND; Dale a la Sra. Ngoc 50 millones de dongs.

Según el testimonio del Sr. Nguyen Cao Tri, durante la pandemia de Covid-19, el acusado patrocinó 2.000 respiradores, por lo que tuvo la oportunidad de entrar y salir de la Oficina Gubernamental muchas veces. Cuando el Sr. Mai Tien Dung dijo que la Oficina Gubernamental tenía la intención de fabricar muchos juegos de té como regalo, el acusado también gastó 380 millones de VND para patrocinarlos.

En el juicio de hoy, el Sr. Mai Tien Dung parecía cansado y tuvieron que sostenerlo cuando entraba a la sala del tribunal o cuando se levantaba para testificar. El acusado Mai Tien Dung estuvo detenido desde el 1 de mayo de 2024 hasta el 17 de julio de 2024, y actualmente está sujeto a medidas de libertad bajo fianza y prohibición de salida.