Muchas opiniones sugieren que la implementación del impuesto especial al consumo debería posponerse hasta 2028 en lugar de 2026 para aliviar la carga de las empresas, evitar "dificultades sobre dificultades" y, al mismo tiempo, contribuir al crecimiento económico y nutrir las fuentes de ingresos.
El 18 de marzo, la Federación de Industria y Comercio de Vietnam (VCCI) celebró un taller sobre "Consultoría para completar el proyecto de Ley sobre Impuesto al Consumo Especial", antes de presentarlo a la Asamblea Nacional para su aprobación en la próxima novena sesión.
Por temor a los altos impuestos, los usuarios recurren al consumo de productos de contrabando
En su intervención en el taller, el Dr. Can Van Luc, economista jefe del Banco BIDV, señaló que las empresas aún enfrentarán muchas dificultades debido a la guerra comercial y tecnológica; Altos costos de insumos y logística, recuperación de pedidos desigual e insostenible...
Por lo tanto, cuanto más rápido y mayor sea el aumento de los impuestos, mayor será la reducción total de los beneficios para la industria y la economía, lo que conducirá a una disminución de la demanda agregada de los consumidores y de la inversión.
“El drástico y rápido aumento del impuesto especial al consumo (ISC) sobre las bebidas alcohólicas podría afectar la eficiencia de las contribuciones presupuestarias a largo plazo, creando una situación compleja para las empresas y los trabajadores de la industria y sectores afines, como el embalaje, el transporte, el turismo, la restauración, etc.”, reconoció el Sr. Luc.
A partir de ahí, TS. Can Van Luc sugirió que se debería considerar la solución óptima, que es retrasar la implementación a partir del 1 de enero de 2028 y extender la fecha límite de solicitud del aumento de impuestos para que las empresas tengan tiempo de prepararse.
TS. Vo Tri Thanh, director del Instituto de Investigación de Estrategia de Marca y Competencia, "diseccionó" los objetivos del impuesto especial al consumo, especialmente en la regulación del comportamiento y la salud del consumidor.
Según el Sr. Thanh, el consumo de cerveza, vino, etc. no se puede reducir porque los consumidores tienden a optar por productos ilegales y de contrabando. Mientras tanto, el Decreto 100 o Decreto 168 ha reducido el consumo de este artículo.
"Estoy de acuerdo con la propuesta de empresas y asociaciones sobre el aplazamiento de impuestos. Es necesario estudiar cuidadosamente la eficacia, eficiencia y equidad del impuesto, así como su impacto en el presupuesto, el consumo y el trabajo...", sugirió el Sr. Thanh.
La Sra. Nguyen Thi Cuc, presidenta de la Asociación de Consultoría Fiscal de Vietnam (VTCA), dijo que la elección de la opción 2 según el proyecto de ley es un aumento rápido y continúa causando dificultades para las empresas manufactureras, comerciales y de servicios de alimentos.
VTCA recomienda que exista una hoja de ruta de aumento razonable para garantizar el mantenimiento de la producción y las actividades comerciales, el empleo para los trabajadores y la estabilidad del mercado.
Aplazar plazo de aumento de impuestos para dar más flexibilidad a las empresas
En el taller, los representantes de muchas empresas propusieron "darles más tiempo a las empresas".
El presidente de la Asociación de Cerveza, Alcohol y Bebidas de Vietnam (VBA), Nguyen Van Viet, compartió que en los últimos meses de 2024 y principios de 2025, especialmente durante el Tet, la industria de bebidas registró una disminución debido a una fuerte disminución de la demanda y a que las personas ajustaron sus gastos.
El Sr. Viet analizó que si se aumentan rápidamente los impuestos se causarán obstáculos y se perderá la motivación para impulsar el consumo para alcanzar los objetivos de crecimiento. A partir de allí, los líderes de VBA recomendaron posponer el aumento de impuestos al alcohol y la cerveza hasta 2028, y la hoja de ruta del aumento debería seguir la opción 1 para apoyar el desarrollo empresarial.
La Directora Superior de Asuntos Exteriores, representante de Heineken Vietnam Brewery Company Limited, Sra. Tran Ngoc Anh, recomendó que se establezcan políticas apropiadas para evitar la "doble" trampa: las dificultades de exportación y que el mercado interno no alcance la tasa de crecimiento esperada.
La Sra. Anh reflexionó que Nielsen registró que la producción de cerveza no oficial en 2024 aumentó un 71%, representando el 5,8% de la participación de mercado del país, con un 8% solo en el delta del Mekong. Esto no sólo provoca pérdidas presupuestarias sino que también plantea riesgos para la salud y la seguridad de los usuarios.
El comité de redacción debe considerar una hoja de ruta razonable para el aumento de impuestos a fin de minimizar el impacto negativo en los objetivos del Gobierno, las empresas y los consumidores, manteniendo así el impulso del crecimiento económico. Recomendamos el primer aumento de impuestos en 2027 y que la tasa impositiva siga la opción 1, afirmó la Sra. Tran Ngoc Anh.
El representante de Saigon Beer - Alcohol - Beverage Corporation (SABECO), Nguyen Hoang Giang, propuso posponer la imposición del impuesto al consumo especial hasta 2028 en lugar de 2026, con el fin de aliviar la carga, evitar añadir dificultades a las dificultades de las empresas y, al mismo tiempo, apoyar el crecimiento económico y nutrir las fuentes de ingresos.
La Sra. Huynh Thi Thanh Truc, representante del Subcomité de Vinos y Bebidas Espirituosas de EUROCHAM, expresó su esperanza de que el Gobierno considere una hoja de ruta fiscal adecuada y armoniosa para alcanzar los objetivos de recaudación de impuestos, desarrollo empresarial y protección de la salud pública.
La Ley del Impuesto al Consumo Especial (modificada) prevé dos opciones para imponer un impuesto al consumo especial sobre la cerveza y el vino. Opción 1, aumentar a partir de 2026 con un incremento del 65% al 70% y seguir aumentando un 5% cada año hasta 2030 alcanzando el 90%. Opción 2, aumentar a partir de 2026 con un incremento del 65% al 80% y seguir aumentando un 5% cada año hasta 2030 alcanzar el 100%. |
[anuncio_2]
Fuente: https://vietnamnet.vn/de-xuat-lui-thue-tieu-thu-dac-biet-tranh-kho-chong-kho-cho-doanh-nghiep-2382211.html
Kommentar (0)