Erkennen Sie Verantwortlichkeiten nach einem Vertrauensvotum

Am 25. Oktober gab die Nationalversammlung die Ergebnisse der Vertrauensabstimmung für 44 von der Nationalversammlung gewählte oder bestätigte Positionen bekannt.

Generalsekretär Nguyen Phu Trong und Partei- und Staatsführer hielten am 25. Oktober eine geheime Vertrauensabstimmung ab – Foto: VNA

Den bekannt gegebenen Ergebnissen der Vertrauensabstimmung zufolge waren Verteidigungsminister Phan Van Giang und der Vorsitzende der Nationalversammlung Vuong Dinh Hue die beiden Personen mit der höchsten Anzahl an Vertrauensvoten.

Der vertrauenswürdigste Verteidigungsminister

Verteidigungsminister Phan Van Giang erhielt mit 448/481 Stimmen (auf Grundlage der gültigen Stimmen) die volle Zustimmung. Der Vorsitzende der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, verfügt über 437 von 480 Delegierten, die ihm großes Vertrauen einbringen. Allein in der Nationalversammlung mit ihren 17 Mitgliedern ist Herr Hue derjenige mit den meisten Vertrauensvoten.

Was den Regierungsblock betrifft, so erhielt Verteidigungsminister Phan Van Giang von den 23 Personen, denen dieses Mal das Vertrauen ausgesprochen wurde, die meisten Vertrauensvoten. Als nächstes folgt Vizepremierminister Le Minh Khai mit 384/480 Stimmen. Premierminister Pham Minh Chinh belegte mit 373/480 Stimmen den dritten Platz. Als nächstes folgen Justizminister Le Thanh Long (371/480 Stimmen), Außenminister Bui Thanh Son (370/480 Stimmen), Innenminister Pham Thi Thanh Tra (353/480 Stimmen) und Finanzminister Ho Duc Phoc (334/480 Stimmen).

Als Nächstes auf der Liste der 44 Personen folgen auf den Positionen nach Minister Phan Van Giang und dem Vorsitzenden der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Quang Phuong, mit 426/478 Stimmen, der ständige stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, mit 414/481 Stimmen und Vizepräsident Vo Thi Anh Xuan mit 410/481 Stimmen die Personen mit den höchsten Vertrauensstimmen.

Minister für Bildung, Wissenschaft und Technologie „ganz unten“

Die Person mit der geringsten Anzahl an Stimmen mit „hohem Vertrauen“ war hingegen der Minister für Wissenschaft und Technologie Huynh Thanh Dat mit 187/480 Stimmen.

Als nächstes folgt Minister für Kultur, Sport und Tourismus Nguyen Van Hung mit 219/481 Stimmen; Minister für Industrie und Handel Nguyen Hong Dien mit 229/479 Stimmen; Verkehrsminister Nguyen Van Thang mit 237/479 Stimmen; Gesundheitsminister Dao Hong Lan mit 239/479 Stimmen.

Laut veröffentlichten Daten erhielt Bildungsminister Nguyen Kim Son mit 72/479 Stimmen die wenigsten Vertrauensvoten . Der Minister für Wissenschaft und Technologie Huynh Thanh Dat kam mit 71/480 Stimmen als Nächster an die Reihe.

Die Person mit der drittniedrigsten Anzahl an Vertrauensvoten ist Minister für Kultur, Sport und Tourismus Nguyen Van Hung mit 62 Stimmen. Als nächstes folgen Industrie- und Handelsminister Nguyen Hong Dien mit 61 Stimmen mit geringem Vertrauen und Gesundheitsminister Dao Hong Lan mit 54 Stimmen mit geringem Vertrauen …

Alle Mitglieder mit geringen Vertrauensstimmen liegen unter 20 %.

Das Ergebnis der Vertrauensabstimmung wird den Regierungsmitgliedern, Ministern und Beamten, die dieses Mal an der Abstimmung teilnehmen, als Grundlage dienen, um bessere Strategien und Pläne für ihre Arbeit zu entwickeln. Gleichzeitig haben wir auch eine bessere Vorstellung von den Erwartungen der Delegierten und Wähler, in der verbleibenden Hälfte der Amtszeit größere Anstrengungen zu unternehmen.

Delegierter Do Chi Nghia

Grundlage für ein klares Verantwortungsbewusstsein der gewählten Person

Nachdem die Nationalversammlung eine Resolution zur Bestätigung des Abstimmungsergebnisses verabschiedet hatte, bekräftigte der Vorsitzende der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, dass die Vertrauensabstimmung streng, demokratisch, objektiv, öffentlich, transparent und ernsthaft in Übereinstimmung mit den in der Resolution Nr. 96 der Nationalversammlung vorgeschriebenen Inhalten, Prozessen und Verfahren durchgeführt worden sei.

Im Gespräch mit Tuoi Tre wies der Delegierte Do Chi Nghia, ständiges Mitglied des Komitees für Kultur und Bildung, darauf hin, dass nach einer Vertrauensabstimmung diejenigen mit hohen Vertrauenspositionen zufriedener sein werden, während diejenigen mit niedrigen Vertrauenspositionen die Anstrengungen der letzten Zeit – nicht nur ihre eigenen, sondern auch die einer ganzen Branche und eines ganzen Bereichs – mehr im Blick haben werden. Er sagte daher, dass es sich nicht um eine „feste“ Einschätzung handele, sondern lediglich um eine Richtung, in die die Minister blicken sollten, und dass es Lösungen geben werde, um die Branche voranzubringen.

Er verwies darauf, dass einige Minister bei früheren Wahlen zunächst wenige Stimmen erhalten hätten, bei den darauffolgenden Wahlen jedoch mehr Stimmen, weil sie die zu überwindenden Schwierigkeiten und Hindernisse klar erkannt hätten.

„Hier muss man auch klar sagen, dass es einige Aufgaben und Schwierigkeiten gibt, die sich über viele Amtszeiten angesammelt haben. Es gibt Bereiche, in die große Erwartungen gesetzt werden, denen aber nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung stehen, und deren Lösung viel Zeit in Anspruch nimmt, wie etwa im Bildungs- und Kulturbereich…“, sagte er.

Die stellvertretende Leiterin des Delegationsausschusses, Ta Thi Yen, sagte, die gute Nachricht sei, dass bei allen Personen, über die abgestimmt wurde, sichere Abstimmungsergebnisse erzielt worden seien – das heißt, bei keinem Politiker sei die Vertrauensquote unter 50 % gelegen. Tatsächlich wurden in einigen Sektoren wie Bildung, Wissenschaft und Technologie, Industrie und Handel, Kultur, Gesundheit und Transport in jüngster Zeit große Anstrengungen unternommen, um diese Defizite zu überwinden, aber es bestehen weiterhin Einschränkungen.

Frau Yen sagte außerdem, dass es sich bei den Branchenführern, deren Meinung konsultiert wurde, allesamt um neues Personal handele und viele von ihnen zum ersten Mal wichtige Positionen innehätten. Sie bräuchten daher mehr Zeit, um sich den Herausforderungen zu stellen und Erfahrungen zu sammeln, um in diesen Positionen bessere Leistungen zu erbringen.

Daher wird das Ergebnis der Vertrauensabstimmung laut Delegiertem Yen die Grundlage dafür sein, dass die gewählte Person ihre Verantwortung gegenüber dem Volk und den Wählern im ganzen Land klar erkennt und weiterhin danach strebt und handelt. Dadurch werden die Qualität und Effizienz der Arbeit weiter verbessert; Gleichzeitig ist es für zuständige Stellen und Organisationen eine wichtige Grundlage für die Planung, Ausbildung, Förderung, Einteilung und den Einsatz von Personal.

Motivation für Minister, zurückzublicken

Delegierte Hoang Thi Thanh Thuy – stellvertretende Leiterin der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Tay Ninh – sagte, dass das Ergebnis des Vertrauensvotums die Objektivität und Offenheit der Abgeordneten der Nationalversammlung gegenüber den Politikern zeige. Betrachtet man die Ergebnisse, so weisen sensible Sektoren und Bereiche, an denen die Öffentlichkeit interessiert ist, allesamt einen niedrigen Prozentsatz an Stimmen mit hohem Vertrauen und einen höheren Prozentsatz an Stimmen mit niedrigem Vertrauen auf. Dieses Ergebnis spiegelt die Realität wider. Da es sich um schwierige Bereiche handelt, in denen viele Probleme gelöst werden müssen, dauert die Lösung lange und erfordert viele Lösungen, was höhere Anforderungen an die Minister stellt. Dieses Ergebnis kann uns helfen, unsere Personalarbeit zu verbessern, Kader auszuwählen und zu bewerten und ein Kaderteam für den nächsten Parteitag vorzubereiten. Dies ist auch eine Motivation für die Minister, zurückzublicken und ihre Grenzen und Defizite zu überprüfen, um ihre Arbeit besser zu machen. Die Bewertungen zeigen auch Unparteilichkeit. Unabhängig davon, ob die Führungskräfte hohe oder niedrige Positionen innehaben, genießen sie alle hohe Vertrauenswerte. Vertrauen und geringes Vertrauen sind gleich groß“, sagte Frau Thuy.

Die Nationalversammlung verabschiedete eine Resolution zur Bestätigung des Ergebnisses der Vertrauensabstimmung – Foto: VNA

Warum liegen Bildung, Technologie, Kultur, Industrie und Handel am unteren Ende?

Die Delegierte Hoang Thi Thanh Thuy äußerte ihre Meinung zu den Branchenführern, denen auf höchster Ebene nur geringes Vertrauen entgegengebracht wird, und wies offen darauf hin, dass diese Bereiche noch immer gewissen Beschränkungen unterliegen, obwohl sie einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben und für die Wähler von Interesse sind.

Wie im Bereich der allgemeinen und beruflichen Bildung stellen Fragen im Zusammenhang mit der Innovation allgemeiner Bildungsprogramme auch für die Branche Probleme dar. Der Minister muss die Führung übernehmen, der Kapitän, der auf Schwierigkeiten stößt, muss wirksamere Lösungen vorschlagen. Dies zeugt von größerer Wertschätzung und höheren Erwartungen an diese Minister bei der Überwindung der Beschränkungen dieser Branche. Der Bereich Wissenschaft und Technologie sei der wichtigste Wirtschaftszweig, und die Delegierten sagten, dass es in diesem Bereich in der Vergangenheit noch viele Einschränkungen gegeben habe.

Der Bereich Wissenschaft und Technologie hat sich nicht im Einklang mit den Investitionen und Erwartungen des Staates entwickelt. Auch wenn die Investitionen unseres Landes in Wissenschaft und Technologie nicht mit denen anderer Länder mithalten können, sind im Staatshaushalt dennoch erhebliche Mittel für diese Aktivitäten vorgesehen. Allerdings beschränken sich die Investitionstätigkeiten im Bereich Wissenschaft und Technologie bisher auf Forschungsthemen und es mangelt an der Anwendung, sodass der Beitrag von Wissenschaft und Technologie zur wirtschaftlichen Entwicklung noch immer unklar ist.

Auch der Delegierte Truong Xuan Cuong (Delegation aus Hanoi) äußerte seine Meinung zu diesem Thema und sagte, dass es schwierige Sektoren mit historischer Bedeutung gebe, wie etwa Bildung, Industrie und Handel, Wissenschaft und Technologie, die alle sehr sensible Sektoren seien, die viele Menschen beträfen.

Wie in der Industrie und im Handel gibt es auch hier ganz heiße Themen. Beispiele hierfür sind die Anforderungen an die Entwicklung der Elektrizitätswirtschaft, insbesondere sauberer Elektrizität, Investitionen in den Bau, Verkaufspreise und Netzanschluss, wenn die Politik nicht mit der Nachfrage Schritt gehalten hat. Oder wie wird der Erdölsektor gemäß den Marktmechanismen verwaltet? Marktmanagement, Situation gefälschter Waren, Schmuggelware und Einfuhrverbote für Waren nach Vietnam, während die letzte Phase vom Ministerium für Industrie und Handel verwaltet wird.

Delegierter Do Chi Nghia sagte, dass diese Kreditwürdigkeit nur ein Schritt zu einem bestimmten Zeitpunkt sei und dass in der Zukunft noch viel Raum für weitere Entwicklungen bestehe.

Um voranzukommen, müssen wir in der Zwischenzeit auf die Vergangenheit zurückblicken. „Diese Parameter mit ihrer sehr spezifischen Quantifizierung werden Druck auf Minister und Branchenführer ausüben, sie sind aber auch eine treibende Kraft. Ich glaube an die faire Einschätzung der Delegierten und den Mut der Menschen, die ihre Stimme abgeben“, äußerte Herr Nghia seine Meinung.