Indien veröffentlicht vorläufige Schlussfolgerungen zur Untersuchung von Schutzmaßnahmen zu legiertem Flachstahl und ...

Einige Informationen zum Fall

Das Verfahren wurde auf Antrag der Indian Steel Association eingeleitet, die viele große indische Stahlunternehmen vertritt, etwa Arcelor Mittal Nippon Steel, AMNS Khopoli, Jindal Steel and Power, Steel Authority of India usw.

– Untersuchte Produkte: Flachprodukte aus unlegiertem und legiertem Stahl unter den HS-Codes: 7208, 7209, 7210, 7211, 7212, 7225, 7226. Der Umfang der untersuchten Produkte umfasst warmgewalzte Stahlprodukte, kaltgewalzte Stahlprodukte, korrosionsbeständige, metallbeschichtete Stahlprodukte (einschließlich verzinktem Stahl, kaltverzinktem Stahl, mit einer Zink-Magnesium-Legierung beschichtetem Stahl) und farbbeschichtete Stahlprodukte.

Zu den von der Untersuchung ausgeschlossenen Stahlprodukten zählen: kaltgewalzter kornorientierter Elektrostahl, kaltgewalzte, nicht kornorientierte Elektrostahl-Coils und -Bleche, beschichteter, galvanisch verzinkter Stahl, Weißblech und Edelstahl.

Untersuchungszeitraum: 01.10.2023 – 30.09.2024. DGTR sagte, es werde die Daten vom 1. April 2021 bis zum 31. März 2022 untersuchen; 01.04.2022-31.03.2023; 01.04.2023-31.03.2024 und Untersuchungszeitraum.

- Behauptungen des Klägers:

Der Antragsteller behauptete, dass das betreffende Produkt in großen, schnellen und plötzlichen Mengen nach Indien importiert worden sei, was der einheimischen Industrie in Indien schweren Schaden zugefügt habe. Der Kläger wies darauf hin, dass zu den unvorhergesehenen Entwicklungen, die den plötzlichen Anstieg der Importe verursachten, unter anderem gehörten:

- Nachdem die Vereinigten Staaten gemäß Abschnitt 232 des Trade Expansion Act einen Zollsatz von 25 % auf Stahl erhoben hatten, haben viele Länder nacheinander Handelsschutzmaßnahmen auf importierten Stahl angewendet.

- Erhebliche Überkapazitäten bei der Stahlproduktion in China, Japan und Südkorea;

- Chinas Innenpolitik besteht darin, die Produktion von Langstahl auf Flachstahl für den Export umzustellen.

- Chinas Investitionen in die Stahlproduktion in den ASEAN-Ländern;

- Indiens Verpflichtungen im Rahmen des GATT 1994 und anderer Abkommen

Der Kläger forderte die DGTR auf, aufgrund des Vorliegens kritischer Umstände vorläufige Schutzmaßnahmen zu ergreifen und diese für einen Zeitraum von vier Jahren anzuwenden.

Untersuchungsablauf:

Nach Einleitung der Untersuchung gab die DGTR den Parteien Zeit, zu der Angelegenheit Stellung zu nehmen. Die vietnamesische Regierung, die Vietnam Steel Association und verbundene Unternehmen haben sich gegen die fristgerechte Einreichung des DGTR ausgesprochen.

Vorläufiges Fazit Inhalt:

Im Rahmen des Untersuchungsprozesses gelangte DGTR vorläufig zu folgendem Schluss: (i) Es kam in der jüngsten Vergangenheit zu einem plötzlichen, dramatischen und erheblichen Anstieg der Einfuhren des untersuchten Produkts nach Indien, wodurch die Gefahr besteht, dass der inländischen Industrie, die das untersuchte Produkt herstellt, ernsthafter Schaden zugefügt wird; (ii) Es besteht ein Ausnahmezustand und eine Verzögerung der Anwendung vorläufiger Schutzmaßnahmen würde einen irreparablen Schaden verursachen. (iii) Es ist notwendig, unverzüglich vorläufige Schutzmaßnahmen anzuwenden. Darüber hinaus gelangte die DGTR unter Berücksichtigung des Faktors des öffentlichen Interesses zu dem Schluss, dass die Anwendung der vorläufigen Schutzmaßnahme zum jetzigen Zeitpunkt mit dem öffentlichen Interesse vereinbar sei.

Aufgrund der oben genannten Schlussfolgerung schlägt die DGTR vor, vorläufige Schutzmaßnahmen in Form von Zöllen anzuwenden, um Schäden bzw. die Gefahr einer Schädigung der Inlandsproduktion zu beseitigen. Konkret empfiehlt die DGTR, für 200 Tage einen vorübergehenden Schutzzoll von 12 % ad valorem anzuwenden, bis eine endgültige Schlussfolgerung bezüglich des untersuchten Produkts vorliegt.

Die DGTR stellte fest, dass es sich bei den untersuchten Produkten um vielfältige Produkte handelte und die Hauptursache für die Schädigung der heimischen Industrie in der Einfuhr von Billigprodukten lag. Angesichts des gegenwärtigen Schadens, der Gefahr eines Schadens und des fairen Verkaufspreises empfiehlt das DGTR, dass der oben genannte vorläufige Schutzzoll nicht auf die im entsprechenden Eintrag in Spalte (2) der nachstehenden Tabelle aufgeführten Produkte angewendet wird, wenn sie nach Indien zu einem Preis eingeführt werden, der gleich oder höher ist als der CIF-Einfuhrpreis, der im entsprechenden Eintrag in Spalte (3), in der Einheit in Spalte (4) und in der Währung in Spalte (5) der nachstehenden Tabelle angegeben ist, und zwar:

STT	Produktkatalog	Importpreis (CIF-Preis)	Einheit	Geld
1	Warmgewalzte Stahlcoils und -platten	675	MT	USD
2	Warmgewalzte Stahlplatte	695	MT	USD
3	Kaltgewalzter Stahl in Coils und Blechen	824	MT	USD
4	Stahlrollen und -bleche, auch geformt, beschichtet oder plattiert mit Zink oder Aluminium-Zink oder Zink-Aluminium-Magnesium	861	MT	USD
5	Rolle und Platte mit Farbe beschichtet, geformt oder ungeformt	964	MT	USD

Vietnam gehört aufgrund seines erheblichen Importmarktanteils (über 3 %) in Indien nicht zu den Entwicklungsländern, die von Schutzmaßnahmen ausgenommen sind.

Darüber hinaus ermöglicht die DGTR interessierten Parteien, in der vorläufigen Schlussfolgerung Kommentare zum Umfang der untersuchten Produkte einzureichen. DGTR wird die Kommentare der Parteien bei der endgültigen Feststellung berücksichtigen. Wenn die DGTR in den endgültigen Feststellungen bestimmte Produkte vom Untersuchungsumfang ausschließt, wird dem Importeur der erhobene vorläufige Zoll erstattet (gemäß den Schutzbestimmungen Indiens).

Die DGTR ermöglicht es interessierten Parteien, innerhalb von 30 Tagen ab dem 18. März 2025 (d. h. bis spätestens 16. April 2025) Kommentare zur vorläufigen Schlussfolgerung einzureichen. Vor der Veröffentlichung der endgültigen Schlussfolgerung wird die DGTR eine Anhörung abhalten, deren Einzelheiten auf der DGTR-Website bekannt gegeben werden. DGTR erwägt außerdem, bei Bedarf eine Überprüfung der von den Parteien übermittelten Informationen durchzuführen.

Um umgehend auf den Vorfall zu reagieren, empfiehlt das Department of Trade Defense (DTD) Verbänden und Unternehmen, die Produkte herstellen und exportieren, die der Untersuchungs-/Selbstverteidigungssteuer unterliegen, Folgendes:

(1) Studieren Sie die vorläufige Schlussfolgerung und die Frage des Produktumfangs sorgfältig und senden Sie Ihre Kommentare (sofern vorhanden) innerhalb der vorgeschriebenen Frist an die indische Ermittlungsbehörde.

(2) Achten Sie genau auf die Informationen der Ermittlungsbehörde oder der Website der PVTM-Abteilung, um sich für die Anhörung anzumelden, falls diese von der DGTR organisiert wird.

(3) In der Endphase der Ermittlungen muss mit der Ermittlungsbehörde uneingeschränkt und umfassend zusammengearbeitet werden.

(4) Enger Austausch und enge Abstimmung mit der PVTM-Abteilung, um rechtzeitig Unterstützung zu erhalten.

Laden Sie hier die vorläufige Schlussfolgerung herunter .

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an: Foreign Trade Enforcement Department, Trade Enforcement Department, Ministerium für Industrie und Handel, 23 Ngo Quyen, Hoan Kiem, Hanoi. Verantwortlicher Beamter: Nguyen Thi Thuy. E-Mail: thuyngth@moit.gov.vn; nganha@moit.gov.vn.

Quelle: https://moit.gov.vn/tin-tuc/thong-bao/an-do-ban-hanh-ket-luan-so-bo-vu-viec-dieu-tra-tu-ve-doi-voi-mat-hang-thep-can-phang-hop-kim-va-khong-hop-kim-nhap-khau.html