NATO-Gipfel: Nicht jedermanns Sache

Die Erklärung, der Aktionsplan und die Botschaft der NATO beim jüngsten Gipfeltreffen in Litauen lösten Nachbeben aus und verstärkten die Frustration während der rekordverdächtigen Hitzetage im Juli.

Vollständiges Bild des NATO-Gipfels in Vilnius, Litauen. (Quelle: NATO)

Insider-Aussagen, Pläne und Nachrichten

Die NATO-Staats- und Regierungschefs haben zahlreiche wichtige Entscheidungen zu wichtigen und brisanten Themen diskutiert und verabschiedet. Erklärung zum Beitritt der Ukraine zur Union, Verpflichtung zu neuen Sicherheitsgarantien für Kiew und Entscheidung zur Aufnahme Schwedens. Verabschiedung des ersten umfassenden Verteidigungsplans seit Jahrzehnten. Bekräftigen Sie Ihre Verpflichtung, die Verteidigungsausgaben auf mindestens 2 % des BIP zu erhöhen. Steigerung der Rüstungsproduktion in Europa. Ausweitung des Einflusses und Stärkung der Beziehungen der NATO zu Partnern auf der ganzen Welt.

Der Gipfel 2023 enthält nach Ansicht der NATO-Staats- und Regierungschefs wichtige Botschaften.

Erstens ist die NATO geeint und verfügt über einen starken Konsens, der sich in der Erklärung „Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO“, der Einrichtung des „NATO-Ukraine-Rates“, dem Zusammenschluss der Gruppe der Sieben (G7) und der bilateralen Unterstützung ihrer Mitglieder usw. zeigt, wodurch die umfassende Sicherheit der Ukraine gewährleistet wird.

NATO-Vertreter zufolge haben sie die jahrelange Sackgasse im Zusammenhang mit dem Beitritt Schwedens und die seit langem bestehenden Meinungsverschiedenheiten über die Mitgliedschaft der Ukraine überwunden. Sie haben das Hindernis des „Aktionsplans zur Mitgliedschaft“ beseitigt und Kiew damit näher an das Bündnis herangeführt. Gleichzeitig zeigte die NATO auch in vielen anderen wichtigen Fragen ein hohes Maß an Konsens.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und sein US-Amtskollege Joe Biden führen gemeinsam mehrere NATO-Staaten. (Quelle: New York Times)

Zweitens: Durch den umfassenden Verteidigungsplan sollen die Stärke erhöht, Überlegenheit und Abschreckung geschaffen und die Sicherheit der Verbündeten und Regionen zu Land, zu Wasser, in der Luft und im Cyberspace gewährleistet werden. Das wichtigste und erste Ziel dieses Plans sei Russland, die „direkteste und gefährlichste Bedrohung“.

Der 4.400 Seiten umfassende Plan der NATO enthält viele wichtige Inhalte, etwa die Erhöhung der Zahl der ständigen Kampftruppen in Europa um das Siebenfache (von 40.000 auf 300.000). Auf dieser Grundlage sollen die Verteidigungsausgaben auf mindestens zwei Prozent des BIP erhöht, die Umsetzung des neuen Aktionsplans zur Verteidigungsproduktion sichergestellt, die gemeinsame Beschaffung beschleunigt, die Produktionskapazität für Waffen und Ausrüstung erhöht und die Interoperabilität zwischen den Mitgliedern verbessert werden.

Der neue Plan zielt darauf ab, die durch den Mangel an Waffen und Ausrüstung entstandenen Defizite durch Unterstützung der Ukraine zu überwinden. Gleichzeitig wird neuen Bedürfnissen Rechnung getragen und die Verpflichtung sichergestellt, 1.400 Flugzeuge, 250 Kriegsschiffe, U-Boote und zahlreiche andere moderne Waffen und Ausrüstungsgegenstände zur ständigen Kampftruppe beizutragen.

Umfassender Verteidigungsplan zur Stärkung der Stärke, Schaffung von Überlegenheit, Abschreckung und Handlungsfreiheit der NATO in der Region Europa-Nordatlantik; und ist bereit, Anforderungen in anderen Bereichen zu erfüllen.

Drittens : Gehen Sie global vor, stärken Sie die Beziehungen der NATO zu ihren Partnern und nehmen Sie Russland, China und andere Rivalen ins Visier. Das Bündnis wird seine „Look East“-Politik vorantreiben, seine Präsenz ausbauen und seinen Einfluss im Asien-Pazifik-Raum, einer Region mit wichtiger geostrategischer Lage, erhöhen. Diese strategische Ausrichtung zielt in erster Linie darauf ab, China einzudämmen und zu verhindern, einen Gegner, den die Nato als eine stark wachsende „systemische Herausforderung“ identifiziert.

Am Rande des Gipfels trafen sich die NATO-Staats- und Regierungschefs mit den Staats- und Regierungschefs Japans, Südkoreas, Australiens und Neuseelands, um ihre Partnerschaft zu stärken und auszubauen. Die Eröffnung des NATO-Vertreters in Japan ist für 2024 geplant.

Die Staats- und Regierungschefs Australiens, Japans, Neuseelands und Südkoreas beim NATO-Gipfel. (Quelle: NATO)

Gleichzeitig nutzt und fördert die NATO die Effektivität bestehender Strukturen wie der Quad, zu der die USA, Australien, Japan und Indien gehören. Die AUKUS-Sicherheitspartnerschaft umfasst Australien, das Vereinigte Königreich und die USA. Zur Geheimdienstallianz Five Eyes gehören die USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Kanada.

Viertens: Bekräftigen Sie, dass die NATO nicht nur weiter bestehen wird, sondern dass sie auch expandieren, sich weiterentwickeln und viele andere Länder anziehen wird. Dies ist das Ergebnis der Entwicklung neuer Mitglieder, der Genehmigung des umfassenden Verteidigungsplans und der Anpassung des Betriebsmechanismus. den Einsatzbereich der NATO erweitern.

Jahrelange Medienkampagnen, der Konflikt in der Ukraine und die Energiekrise hätten der NATO geholfen, die „direkte, gefährliche Bedrohung durch Moskau“ erfolgreich zu verstärken.

Die NATO-Staats- und Regierungschefs sagten, dass die Aufgabe ihrer neutralen Außenpolitik durch Finnland und Schweden und der Beitritt zum „Sicherheitsschirm“ der NATO die Attraktivität des Bündnisses angesichts der Sicherheitsherausforderungen, die den Frieden und die Stabilität in der euro-atlantischen Region bedrohen, unter Beweis stelle.

Dazu kommen Aussagen zu den Herausforderungen, die aus der Asien-Pazifik-Region kommen. Auf diesen „Grundlagen“ rechtfertigt die NATO ihren weiteren Erhalt, ihre Weiterentwicklung und ihre globale Reichweite.

Angesichts dieser Entscheidungen, Pläne und Botschaften erklärte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg optimistisch, dass der Gipfel 2023 „historisch“ sein werde!

Andere Perspektiven

Nicht jeder ist mit den Ansichten, Aussagen und Plänen der NATO-Führer einverstanden. Experten zufolge sind zwei Hauptprobleme aufgetreten.

Erstens verschleiern die starken Aussagen der NATO zum Konsens nicht die Unterschiede, Widersprüche und die Existenz des Bündnisses.

Die Ankündigung, die Ukraine werde der NATO beitreten, wenn sie alle Bedingungen erfülle, habe die Kluft zwischen den Bündnismitgliedern nur vorübergehend überbrückt. Es besteht noch immer ein Unterschied zwischen den beiden Hauptansichten der beiden Ländergruppen: einer baldigen Aufnahme der Ukraine und „dies ist nicht der richtige Zeitpunkt für Kiew, Mitglied der NATO zu werden“. Ähnliche Aussagen zur Zukunft der Ukraine wurden bereits 2008 auf dem NATO-Gipfel in Ungarn gemacht. Auch nach 15 Jahren ist die Sackgasse noch immer nicht überwunden.

In der Öffentlichkeit ist man der Ansicht, dass die Erklärung der NATO noch immer vage sei und weder einen konkreten Zeitplan noch Einzelheiten zu den notwendigen und ausreichenden Bedingungen für die Aufnahme der Ukraine enthalte. Tatsächlich befürchtet die NATO, dass eine Aufnahme der Ukraine Artikel 5 des gegenseitigen Verteidigungspakts auslösen und damit das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland mit sich bringen würde. Ohne Waffenhilfe wird die Ukraine scheitern und die NATO wird ihre „Karte“ gegenüber Russland verlieren. Eine Fortsetzung der Waffenlieferungen dürfte den Konflikt verlängern und ein Beitritt der Ukraine zur EU gerät in weite Ferne.

Der umfassende Verteidigungsplan sowie die Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf mindestens 2 % des BIP wurden genehmigt. Die Realität der letzten Jahre zeigt, dass die Umsetzung nicht einfach ist und viele spezifische Probleme mit sich bringt. Das Ausgabenziel von 2 % des BIP wurde 2014 vorgeschlagen, viele Mitglieder haben es jedoch nicht umgesetzt. Angesichts der Gefahr einer Wirtschaftsrezession und heftiger Reaktionen aus Russland und China werden einige Mitglieder Wege finden, „das Gesetz zu umgehen“.

Der Plan, im Jahr 2024 eine NATO-Vertretung in Japan einzurichten, stößt auf Widerstand Frankreichs und droht auf Eis gelegt zu werden. Ähnliche Probleme werden bei der Förderung der Look-East-Politik im asiatisch-pazifischen Raum auftreten.

Es gibt offensichtlich Gründe, dem starken Konsens, den die NATO für sich in Anspruch nimmt, skeptisch gegenüberzustehen. Unter den Mitgliedern finden immer noch Berechnungen zum Wohle der Nation statt. Heftige Reaktionen Russlands und Chinas sowie die Bedenken der internationalen Gemeinschaft werden die Konflikte und Differenzen innerhalb des Bündnisses verschärfen. Experten zufolge stellt diese Situation für die NATO ein langfristiges und schwieriges Problem dar, das es zu lösen gilt.

Zweitens ist die internationale Gemeinschaft besorgt über die negativen Auswirkungen der Erklärungen, Verpflichtungen und Aktionspläne der NATO. Mit der Aufstockung der ständigen Streitkräfte der NATO auf 300.000 Mann und dem Vorschlag, auf dem Territorium neuer Mitglieder Truppen, möglicherweise auch mit Atomwaffen, zu stationieren, wird das Abkommen zwischen der Allianz und Russland aus dem Jahr 1997 außer Kraft gesetzt, wodurch die letzten „Sicherheitsventile“ außer Kraft gesetzt werden. Dies heizte das Wettrüsten und die Stationierung von Atomwaffen auf regionaler und globaler Ebene an.

Der Schritt der NATO verschärft die Spannungen und treibt die Konfrontation auf ein äußerst gefährliches Niveau. Der Konflikt in der Ukraine und die Sicherheitsinstabilität in Europa sind zunehmend schwieriger zu kontrollieren und zu lösen. Einige Experten haben angemerkt, dass sich die NATO nicht um die vielfältigen Auswirkungen ihrer Entscheidungen auf die Region und die Welt kümmere. und die westliche Bevölkerung im Allgemeinen und die Ukraine im Besonderen dazu zu zwingen, den Preis für die Aktionen des Bündnisses zu zahlen.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte optimistisch, der Gipfel 2023 werde „historisch“. (Quelle: AP)

Chinesische Diplomaten lehnen alle Bemühungen ab, die Präsenz und den Einfluss der NATO im asiatisch-pazifischen Raum auszuweiten, was zu zunehmenden Spannungen in der Region führt. China erklärte, dass jede Handlung, die seine legitimen Rechte und Interessen gefährde, mit einer entschlossenen Reaktion beantwortet werde. Die NATO kann Chinas militärische, wirtschaftliche und reaktionsfähige Fähigkeiten nicht ignorieren.

Das russische Außenministerium kam zu dem Schluss, dass die Entscheidungen des Gipfels eine Rückkehr der NATO zu den Plänen aus der Zeit des Kalten Krieges darstellten. Russland wird die Herausforderungen und Bedrohungen bewerten, um unter Einsatz aller verfügbaren Mittel, Fähigkeiten und Maßnahmen umgehend und angemessen reagieren zu können. Russland wird weiterhin moderne Waffen produzieren und ausrüsten, seine Armee stärken und seine Verteidigungsfähigkeiten verbessern; Stärkung der Zusammenarbeit mit Partnern der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der BRICS-Gruppe der Schwellenländer.

Der aktuelle Kontext hat sich geändert, das Kräfteverhältnis zwingt alle Seiten, Entscheidungen, insbesondere den Einsatz von Atomwaffen, sorgfältig abzuwägen. Eine gefährliche Steigerung der Spannungen und die Vorstellung eines nuklearen Präventivschlags gegen den Feind könnten zu strategischen Fehleinschätzungen und Maßnahmen mit unvorhersehbaren Folgen für die Region und die Welt führen.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-chuyen-khong-cua-rieng-ai-234764.html