Die Ukraine-Frage und die Beziehungen zwischen den USA und Russland, seltsame Geschichten rund um die Zahl Drei

Drei Jahre nach dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts war die Welt Zeuge vieler unerwarteter und unglaublicher Ereignisse. Es enthält drei Geschichten, die sich alle mit der Zahl 3 befassen.

1. Hinter den 3 Mineralien-Deals

Präsident Donald Trump gab den ersten Schuss ab und verlangte von Kiew im Austausch für Hilfen die Abtretung von Abbaurechten für bestimmte Edelmetalle und Seltene Erden im Wert von bis zu 500 Milliarden Dollar. Diese enthalten wichtige Elemente für die Hightech-Industrie. Die Ukraine lehnte dies mit der Begründung ab, es sei unfair, und bot einen eigenen Deal an, der den Mineralienaustausch an amerikanische Sicherheitsgarantien knüpfte.

Das Kalkül der USA bestand nicht nur darin, den Betrag zurückzubekommen, der die Hilfe wert war, sondern auch darin, sich langfristig am Wiederaufbau nach dem Krieg zu beteiligen. Kiew ist bei diesem Geschäft im Nachteil. Es wird berichtet, dass beide Seiten vereinbart haben, ein Abkommen mit einigen Änderungen zu unterzeichnen.

Die EU will nicht langsam sein, denn sie sieht den Kuchen so nah, dass ihn ihr jemand anderer wegschnappen könnte. Der Grund dafür ist verständlich: Sie liegen in unmittelbarer Nähe, leisten nicht weniger Hilfe und laufen Gefahr, in der kommenden Zeit die Sicherheitsunterstützung für die Ukraine allein zu tragen. Brüssel hat seine Bereitschaft zum Abschluss eines Mineralienabkommens mit Kiew bekundet, dessen Zweck sich nicht von dem Washingtons unterscheidet.

Als Reaktion auf die freundliche Geste des Weißen Hauses kündigte Moskau seine Bereitschaft an, beim Abbau von Edelmetallen und Seltenen Erden mit den USA zusammenzuarbeiten, und zwar nicht nur in der annektierten russischen Region, sondern auch auf eigenem Territorium. Dies ist eines der gemeinsamen Interessen und stärkt die unerwartet verbesserten bilateralen Beziehungen.

Hinter den Behauptungen rund um den Mineraliendeal verbergen sich zahlreiche Probleme. Die Parteien gehen davon aus, dass ein Waffenstillstand und Verhandlungen zur Lösung des Konflikts unmittelbar bevorstehen. Geraten Sie nur langsam in Schwierigkeiten. Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Hinter den Hilfs- und Unterstützungszusagen verbergen sich stets auch Gewinne. Das Abkommen wird den USA dabei helfen, bei den strategischen Rohstoffen eine Vorherrschaft zu erlangen, bei der China derzeit im Vorteil ist. Wohin floss die westliche Hilfe für die Ukraine?

Für Kiew sind neben seiner Position an der Ostflanke der NATO (deren Bedeutung etwas abnimmt) seltene Mineralien ein wichtiges Handelsgut. Die Präsenz der USA und der EU in der Ukraine, in welcher Form auch immer, ist eine unausgesprochene Garantie.

Mit 10 Ja-Stimmen und 5 Enthaltungen verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 24. Februar eine Resolution, in der er die beteiligten Parteien aufforderte, den Konflikt rasch zu beenden und auf die Schaffung eines dauerhaften Friedens zwischen der Ukraine und Russland zu drängen. (Quelle: UN)

2. Gleichzeitige Verabschiedung von 3 Resolutionsentwürfen

Einer, der Kiewer, wird von der EU gesponsert; Zwei der USA haben zusätzliche und angepasste Stellungnahmen bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen eingereicht. drei, original amerikanisch Alle drei erwähnten die Ukraine-Frage und die Beendigung des Konflikts. Die drei Resolutionsentwürfe weisen teilweise widersprüchliche Inhalte auf. Was für ein seltenes Ereignis.

Die Resolutionen 1 und 2 wurden angenommen, allerdings mit einer deutlich geringeren Zustimmungsrate als bei der vorherigen Abstimmung. Russland legte bei beiden sein Veto ein. Die USA lehnten den ersten Entwurf ab und enthielten sich bei der Abstimmung über den zweiten Entwurf. In seltenen Fällen einigten sich die USA und Russland auf den Resolutionsentwurf 3, der vom Sicherheitsrat angenommen wurde (rechtlich bindend). Die Veränderung der Prozentzahlen der Ja-Stimmen spiegelt den Trend der internationalen Gemeinschaft wider. Das Wichtigste ist jetzt nicht, über die Ursache und Natur des Konflikts zu streiten oder Uneinigkeit zu stiften, sondern einen Weg zu finden, ihn zu beenden.

Die Tatsache, dass sich die USA und Russland auf eine wichtige, damit zusammenhängende Resolution einigten, die die internationale Gemeinschaft zutiefst spaltete, zeigt, dass sie versuchen, Wege zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen zu finden. Über ihre eigenen Überlegungen hinaus glauben sowohl Washington als auch Moskau, dass sie den Konflikt auf eine für beide Seiten vorteilhafte Weise beenden wollen. gemeinsame Interessen in der Verbesserung der bilateralen Beziehungen finden.

Überraschenderweise hat US-Präsident Donald Trump wiederholt betont, dass die NATO-Politik der Expansion und Osterweiterung sowie Kiews Absicht, diesem Militärblock beizutreten, die eigentlichen Gründe für Moskaus Start einer besonderen Militärkampagne seien. Russland trägt keine Schuld. Die „Kehrtwende“ der USA in den Beziehungen zu Russland und in der Ukraine-Frage, bei der Abstimmung vom 24. Februar auf derselben Seite zu stehen, ist zu überraschend und unglaublich.

Doch dann geschah das Unerwartete und Unglaubliche, ganz konkret und deutlich. Strategisches Vertrauen ist die Grundlage jeder dauerhaften Beziehung. Wenn Glaube vorhanden ist, ist alles möglich. Daher können wir in den bilateralen und multilateralen Beziehungen weitere Überraschungen erwarten.

3. Die Dreiecksbeziehung vorantreiben

Der anfängliche Wandel in den Beziehungen zwischen den USA und Russland erschütterte die internationale Gemeinschaft, einschließlich wichtiger trilateraler Beziehungen. Dabei handelt es sich um die Beziehungen USA – Russland – EU (NATO), USA – Russland – Ukraine, USA – Russland – China, USA – EU – China …

Washington verbesserte die Beziehungen zu Moskau und stärkte damit unmerklich die internationale Position Russlands, vor allem gegenüber der EU, und lockerte so den Teufelskreis der Isolation. Moskau nutzte diese Gelegenheit, um einen Ausgleich zu finden, statt sich vorschnell von Peking zu distanzieren. Die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und China lässt sich nur schwer vorhersagen. Doch wenn Washington in Europa freie Hand hat, werden die Elemente von Konkurrenzkampf, Spannung und gegenseitigem Druck stärker ausgeprägt sein.

Für die USA hat Europa nicht mehr die höchste Priorität, sondern sie konzentrieren sich auf den Indo-Pazifik. Politische und sicherheitspolitische Faktoren bleiben in den Beziehungen mit den Verbündeten der EU bestehen, müssen aber auch wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen. Es handelt sich um eine konkrete Manifestation der pragmatischen Außenpolitik von Trump 2.0.

Die EU war schockiert über die dramatische Kehrtwende der USA in der Ukraine-Frage und den Beziehungen zu Russland. (Quelle: MD)

Die US-Kehrtwende in der Ukraine-Frage und den Beziehungen zu Russland hat die EU an einen Scheideweg gebracht. Die EU kann die Ukraine nicht im Stich lassen und erst recht nicht die USA vor den Kopf stoßen. Brüssel verfügt über Potenzial, ist jedoch intern gespalten und hat viele Probleme, so dass es kaum Verhandlungsmasse hat. Sie wollen die Beziehungen zu China verbessern, um ein Gegengewicht und Gleichgewicht zu schaffen.

Die EU gibt sich hartnäckig, versucht aber dennoch, Washington zu halten; sich weiterhin für den Schutz Kiews einzusetzen, keinen Rückzieher zu machen und sogar das 16. Sanktionspaket gegen Russland auf den Weg zu bringen... Sollte Brüssel an dieser Haltung festhalten, könnte es zu einem Faktor werden, der die Pläne der USA zur Lösung des Konflikts behindert, da es im Verhandlungsprozess außen vor bleibt oder nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Mit der Veränderung der Beziehungen zwischen den USA und Russland haben sich die grundlegenden Dreiecksbeziehungen verschoben und verengt. Bilaterale und trilaterale Beziehungen zwischen großen Ländern sind grundlegende Faktoren, die die Lage und Situation in der Welt bestimmen. Daher entwickelt sich die globale und regionale Lage, einschließlich des Konfliktherdes in der Ukraine, weiterhin kompliziert.

Russland profitiert von der US-amerikanischen „Wende“, gewinnt auf dem Schlachtfeld einen Vorteil und hat es daher nicht eilig, sein mehrfach verkündetes grundlegendes Ziel aufzugeben; ebenso wenig will man den Konflikt einfrieren, ohne dass es ein konkretes, rechtlich bindendes und überwachtes multilaterales Sicherheitsabkommen und eine klare, ausgewogene künftige Beziehung zu Europa und den Vereinigten Staaten gibt. Allerdings möchte Russland auch vermeiden, dass es zu einer zu großen Anspannung kommt und die USA dadurch ihr Gesicht verlieren, was wiederum die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen würde, die Anzeichen einer positiven Verbesserung zeigen.

Daher könnte Moskau gewisse Zugeständnisse machen, etwa die Entsendung einer UN-Friedenstruppe (nicht der NATO) und eine Beteiligung am Wiederaufbau der Nachkriegsukraine. Trotz vieler Hindernisse hat die internationale Gemeinschaft weiterhin das Recht, auf eine Lösung des Konflikts in der Ukraine zu hoffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/ukraine-issues-and-my-nga-relationships-but-the-three-three-305844.html