Die Ukraine-Frage und die Beziehungen zwischen den USA und Russland, seltsame Geschichten rund um die Zahl Drei

Drei Jahre nach dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts war die Welt Zeuge vieler unerwarteter und unglaublicher Ereignisse. Es enthält drei Geschichten, die alle mit der Zahl 3 zu tun haben.

1. Hinter den 3 Mineralien-Deals

Präsident Donald Trump gab den ersten Schuss ab und forderte, dass Kiew im Austausch für Hilfsgelder die Abbaurechte für bestimmte Edelmetalle und seltene Erden im Wert von bis zu 500 Milliarden Dollar abtrete. Diese enthalten wichtige Elemente für die Hightech-Industrie. Die Ukraine lehnte dies mit der Begründung ab, es sei unfair, und bot einen eigenen Deal an, der den Mineralienaustausch an Sicherheitsgarantien der USA knüpfte.

Das Kalkül der USA bestand nicht nur darin, das zurückzubekommen, was die Hilfe wert war, sondern auch darin, sich langfristig am Wiederaufbau nach dem Krieg zu beteiligen. Kiew ist bei diesem Geschäft im Nachteil. Berichten zufolge haben sich beide Seiten darauf geeinigt, ein Abkommen mit einigen Änderungen zu unterzeichnen.

Die EU will nicht langsam sein, denn sie sieht den Kuchen so nah, dass ihn ihr jemand anderes wegschnappen könnte. Der Grund dafür ist verständlich: Sie liegen in unmittelbarer Nähe, leisten nicht weniger Hilfe und laufen Gefahr, in der kommenden Zeit die Sicherheitsunterstützung für die Ukraine allein zu schultern. Brüssel hat seine Bereitschaft zum Abschluss eines Mineralienabkommens mit Kiew angekündigt, dessen Zweck sich nicht von dem Washingtons unterscheidet.

Als Reaktion auf die freundliche Geste des Weißen Hauses kündigte Moskau seine Bereitschaft an, beim Abbau von Edelmetallen und Seltenen Erden mit den USA zusammenzuarbeiten, und zwar nicht nur in der annektierten russischen Region, sondern auch auf eigenem Territorium. Dies ist eines der gemeinsamen Interessen und stärkt die unerwartet verbesserten bilateralen Beziehungen.

Hinter den Behauptungen zum Mineraliengeschäft verbergen sich zahlreiche Probleme. Die Parteien gehen davon aus, dass ein Waffenstillstand und Verhandlungen zur Lösung des Konflikts unmittelbar bevorstehen. Gerät nur langsam in Schwierigkeiten. Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Hinter den Hilfs- und Unterstützungszusagen verbergen sich stets Gewinne. Das Abkommen wird den USA dabei helfen, die Vorherrschaft bei strategischen Rohstoffen zu erlangen, wo China derzeit im Vorteil ist. Wohin floss die westliche Hilfe für die Ukraine?

Für Kiew sind neben seiner Position an der Ostflanke der NATO (deren Wert etwas abnimmt) seltene Mineralien ein wichtiges Handelsgut. Die Präsenz der USA und der EU in der Ukraine, in welcher Form auch immer, ist eine unausgesprochene Garantie.

Mit 10 Ja-Stimmen und 5 Enthaltungen verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 24. Februar eine Resolution, in der er die beteiligten Parteien auffordert, den Konflikt rasch zu beenden und auf die Schaffung eines dauerhaften Friedens zwischen der Ukraine und Russland zu drängen. (Quelle: UN)

2. Gleichzeitige Verabschiedung von 3 Resolutionsentwürfen

Eines davon, das von Kiew, wird von der EU gefördert; Zwei der USA haben zusätzliche und angepasste Stellungnahmen bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen eingereicht; drei, original amerikanisch. Alle drei erwähnten die Ukraine-Frage und die Beendigung des Konflikts. Die drei Resolutionsentwürfe weisen teilweise widersprüchliche Inhalte auf. Was für ein seltenes Ereignis.

Die Resolutionen 1 und 2 wurden angenommen, allerdings mit einer deutlich geringeren Zustimmung als bei der vorherigen Abstimmung. Russland legte in beiden Fällen sein Veto ein. Die USA lehnten den ersten Entwurf ab und enthielten sich bei Entwurf 2 der Stimme. In seltenen Fällen einigten sich die USA und Russland auf den Resolutionsentwurf 3, der vom Sicherheitsrat angenommen wurde (rechtlich bindend). Die Veränderung der Prozentzahlen der Ja-Stimmen zeigt den Trend der internationalen Gemeinschaft. Das Wichtigste ist jetzt nicht, über die Ursache und die Natur des Konflikts zu streiten oder sich zu spalten, sondern einen Weg zu finden, ihn zu beenden.

Die Tatsache, dass sich die USA und Russland auf eine wichtige, damit zusammenhängende Resolution einigten, die die internationale Gemeinschaft tief spaltete, zeigt, dass sie versuchen, Wege zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen zu finden. Neben ihren eigenen Überlegungen glauben sowohl Washington als auch Moskau, dass sie den Konflikt auf eine für beide Seiten vorteilhafte Weise beenden wollen. gemeinsame Interessen bei der Verbesserung der bilateralen Beziehungen finden.

Überraschenderweise hat Präsident Donald Trump wiederholt betont, dass die Politik der NATO-Erweiterung und Osterweiterung sowie die Absicht Kiews, diesem Militärblock beizutreten, die eigentlichen Gründe für Moskaus Start einer besonderen Militärkampagne seien. Russland trägt keine Schuld. Die „Kehrtwende“ der USA in den Beziehungen zu Russland und in der Ukraine-Frage, bei der Abstimmung am 24. Februar auf derselben Seite zu stehen, ist zu überraschend und unglaublich.

Doch dieses unerwartete, unglaubliche Ereignis geschah ganz konkret und deutlich. Strategisches Vertrauen ist die Grundlage jeder dauerhaften Beziehung. Wenn Glaube da ist, ist alles möglich. Daher können wir in den bilateralen und multilateralen Beziehungen mit weiteren Überraschungen rechnen.

3. Die Dreiecksbeziehung verschieben

Die anfängliche Veränderung in den Beziehungen zwischen den USA und Russland erschütterte die internationale Gemeinschaft, einschließlich wichtiger trilateraler Beziehungen. Dabei handelt es sich um die Beziehungen zwischen den USA, Russland und der EU (NATO), den USA, Russland und der Ukraine, den USA, Russland und China sowie den USA, der EU und China …

Washington verbesserte seine Beziehungen zu Moskau, stärkte damit unmerklich die internationale Position Russlands, insbesondere gegenüber der EU, und lockerte so den Teufelskreis der Isolation. Moskau nutzte diese Gelegenheit, um einen Ausgleich zu schaffen, anstatt sich vorschnell von Peking zu distanzieren. Die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und China lässt sich nur schwer vorhersagen. Doch wenn Washington in Europa freie Hand hat, sind die Elemente von Konkurrenz, Spannung und gegenseitigem Druck stärker ausgeprägt.

Die USA räumen Europa nicht mehr die höchste Priorität ein, sondern konzentrieren sich auf den Indopazifik. Politische und sicherheitspolitische Faktoren bleiben in den Beziehungen zu den EU-Verbündeten bestehen, müssen aber auch wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen. Es ist eine konkrete Manifestation der pragmatischen Außenpolitik von Trump 2.0.

Die EU war schockiert über die dramatische Kehrtwende der USA in der Ukraine-Frage und in den Beziehungen zu Russland. (Quelle: MD)

Die Kehrtwende der USA in der Ukraine-Frage und den Beziehungen zu Russland hat die EU an einen Scheideweg gebracht. Die EU kann die Ukraine nicht im Stich lassen und erst recht kann sie die Vereinigten Staaten vor den Kopf stoßen. Brüssel hat Potenzial, ist aber intern gespalten und hat viele Probleme, sodass es nicht viele Verhandlungsmasse hat. Sie streben eine Verbesserung der Beziehungen zu China an, um ein Gegengewicht und Gleichgewicht zu schaffen.

Die EU gibt sich hartnäckig, versucht aber dennoch, Washington zu halten; Sie müssen sich weiterhin zum Schutz Kiews bekennen, keinen Rückzieher machen und sogar das 16. Sanktionspaket gegen Russland auf den Weg bringen. Wenn Brüssel an dieser Haltung festhält, könnte es zu einem Faktor werden, der die Pläne der USA zur Lösung des Konflikts behindert, da es im Verhandlungsprozess außen vor bleibt oder nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Mit der Veränderung der Beziehungen zwischen den USA und Russland haben sich auch die grundlegenden Dreiecksbeziehungen verschoben und verengt. Bilaterale und trilaterale Beziehungen zwischen großen Ländern sind grundlegende Faktoren, die die Lage und Situation in der Welt bestimmen. Daher entwickelt sich die Lage weltweit und in der Region, einschließlich des Konfliktherdes in der Ukraine, weiterhin kompliziert.

Russland profitiert von der US-amerikanischen „Wende“, gewinnt auf dem Schlachtfeld einen Vorteil und hat es daher nicht eilig, das mehrfach verkündete grundlegende Ziel aufzugeben. Ebenso wenig will man den Konflikt einfrieren, ohne dass es ein konkretes, rechtlich bindendes und überwachtes multilaterales Sicherheitsabkommen und eine klare, ausgewogene künftige Beziehung zu Europa und den Vereinigten Staaten gibt. Allerdings möchte Russland auch keine allzu große Spannung aufkommen lassen, die die USA in einen Gesichtsverlust treiben und die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen würde, die bereits Anzeichen einer positiven Verbesserung zeigen.

Daher könnte Moskau gewisse Zugeständnisse machen, etwa die Aufnahme einer UN-Friedenstruppe (nicht der NATO) und die Teilnahme am Wiederaufbau der Nachkriegsukraine. Trotz vieler Hindernisse hat die internationale Gemeinschaft weiterhin das Recht, auf eine Lösung für den Konflikt in der Ukraine zu hoffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/ukraine-issues-and-my-nga-relationships-but-the-three-three-305844.html