البروفيسور دكتور فو شوان فينه هو المؤلف الخامس من أصل 9 مؤلفين للمقالة التي تم إزالتها مؤخرًا من قبل مجلة دولية - الصورة: شخصية فيسبوك
وفي حديثه مع Tuoi Tre Online بعد ظهر يوم 10 مايو، قال الدكتور دينه كونغ خاي - نائب مدير UEH، إنه فيما يتعلق بحقيقة أن البروفيسور دكتور فو شوان فينه كان متورطًا في مقال علمي في مجلة أبحاث العلوم البيئية والتلوث التابعة لدار نشر Springer Publishing House والذي تم إزالته، فقد عقدت المدرسة اجتماعًا ووضحت وحصلت على سجل استنتاج للحادث منذ مارس 2024.
نُشرت ورقة فريق البحث رسميًا على الإنترنت في 13 أبريل 2021، وقامت المجلة العلمية بإزالتها في 14 مارس 2024، لاحتوائها على العديد من العبارات المعذبة، بما في ذلك في العنوان.
هذه المقالة جزء من مجموعة من المقالات التي تمت مراجعتها من قبل محررين ضيوف في المجلة. البروفيسور فو شوان فينه، التابع لمعهد أبحاث الأعمال بجامعة UEH، هو المؤلف الخامس من أصل 9 مؤلفين لهذا العمل.
ماذا شرح السيد فو شوان فينه؟
وبحسب السيد خاي، عملت جامعة UEH وسجلت المحاضر، وتولت القضية مع البروفيسور فينه في 27 مارس. وفي الاجتماع، قدم السيد فينه تقريره وقدم الأدلة اللازمة.
وبناء على ذلك، قام السيد فينه فور اكتشافه إساءة استخدام اسمه، بالاتصال بشكل استباقي برئيس تحرير المجلة في 15 فبراير/شباط، أي قبل شهر واحد من إزالة المقال.
وفي محتوى الرسالة، أكد السيد فينه أنه لا علاقة له بالمقالة، ولا بعملية تقديم المقالة، وأنه لم يوافق ولم يسمح بإدراج اسمه كمؤلف للمقالة. وطلب السيد فينه من المجلة إزالة اسمه من المقال.
في يوم 21 مارس، تلقى السيد فينه ردًا عبر البريد الإلكتروني من رئيس تحرير المجلة يفيد بأن المؤلف محمد موسى أرسل خطابًا إلى رئيس التحرير يؤكد فيه أنه أدرج اسم السيد فو شوان فينه بشكل تعسفي في المقال دون موافقة السيد فينه، واعتذر عن هذا الحادث. وقد أحالت المجلة أيضًا هذه الرسالة إلى قسم النزاهة الأكاديمية لدى الناشر لاتخاذ المزيد من الإجراءات.
وفي توضيح آخر للمدرسة، أوضح السيد فينه أنه من بين مؤلفي هذه المقالة، عمل مع المؤلف الأول محمد موسى والمؤلف الثاني يوشينغ كونغ في مشروع لصندوق الطبيعة بشأن التنمية المستدامة. هذان المؤلفان يعملان في جامعة جيانجسو، وهي إحدى الجامعات الكبرى في الصين.
لم يتلقَّ السيد فينه أي تمويل أو مكافآت من جامعة UEH مقابل هذه المقالة.
بعد العمل مع السيد فينه، توصلت UEH إلى استنتاج أولي حول الحادث.
وقال قادة UEH إنه من خلال عملية عمل صارمة، والتوجه نحو الاعتراف بصراحة بأخطاء الباحثين الأفراد (إن وجدت)، وفي الوقت نفسه، عدم نسب إنجازات العملية برمتها، درست UEH بعناية الحجج والأدلة وخلصت إلى أن المقالة تم سحبها فيما يتعلق بعملية معالجة المحرر الضيف وأنشطة مراجعة الأقران للمجلة.
لم يتلقَّ السيد فينه شخصيًا أي تمويل أو جائزة من المدرسة لهذه المقالة. كما قدّم السيد فينه أدلة على إساءة استخدام هويته. هذه حالة سحب لمقالة بحثية تتعلق بحقوق الطبع والنشر، علق السيد خاي.
وفي الوقت نفسه، قالت المدرسة إنها طلبت من السيد فينه أن يتعلم بشكل جدي من تجربته الشخصية في أنشطة التعاون في مجال النشر الدولي.
وبالإضافة إلى ذلك، بصفته مديراً لمعهد أبحاث الأعمال، يتعين على السيد فينه أن يضع سياسة إدارية وآلية رقابة صارمة على شبكة الوحدة الواسعة من خبراء الأبحاث المتعاونين، استناداً إلى قواعد مجلس النزاهة الأكاديمية، لتجنب وقوع حوادث مماثلة.
[إعلان 2]
المصدر: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm
تعليق (0)