وبحسب وكالة رويترز، فإن عام 2025 قد يشهد تطورات مهمة في سلسلة من دعاوى حقوق النشر. وقد تصبح هذه العوامل نقاط تحول رئيسية تساعد في تشكيل مستقبل التجارة القائمة على الذكاء الاصطناعي.
عام 2024 هو العام الذي شهد انفجارًا في الدعاوى القضائية من أصحاب حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك المؤلفون ووكالات الأنباء والفنانين التشكيليين والموسيقيين وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين، متهمين OpenAI وAnthropic وMeta Platforms وشركات التكنولوجيا الأخرى باستخدام أعمالهم لتدريب روبوتات الدردشة ومولدات المحتوى الأخرى المستندة إلى الذكاء الاصطناعي دون إذن أو حقوق ملكية.
وبحسب الوضع الحالي، من المرجح أن تبدأ المحاكم في الاستماع إلى القضايا في عام 2025، وستحكم فيما إذا كانت نسخ المدعى عليه تشكل "استخداما عادلا". وقد تكون هذه أحكامًا حاسمة لمستقبل حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
وفي السابق، ردًا على الدعاوى القضائية، زعمت شركات التكنولوجيا أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تستخدم المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل عادل من خلال دراستها لمعرفة كيفية إنشاء محتوى جديد وتحويلي. في المقابل، يقول أصحاب حقوق الطبع والنشر إن الشركات تقوم بنسخ أعمالهم بشكل غير قانوني لإنشاء محتوى منافس يهدد سبل عيشهم.
تحذر شركات OpenAI وMeta وشركة Andreessen Horowitz الاستثمارية في وادي السيليكون وشركات تقنية أخرى من أن الاضطرار إلى دفع أموال لأصحاب حقوق الطبع والنشر مقابل محتواها قد يؤدي إلى شل صناعة الذكاء الاصطناعي الناشئة في الولايات المتحدة.
يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي أن تتجنب مسؤولية حقوق النشر الأمريكية تمامًا إذا وافقت المحاكم معها على قضية الاستخدام العادل. وقد يتوصل القضاة الذين ينظرون القضايا في ولايات قضائية مختلفة إلى استنتاجات متضاربة بشأن الاستخدام العادل وغيره من القضايا، وقد يؤدي ذلك إلى جولات متعددة من الاستئناف.
يمكن أن تمهد الدعوى القضائية الجارية بين شركة تومسون رويترز وشركة روس إنتليجنس الطريق لكيفية تعامل القضاة مع حجج الاستخدام العادل.
في هذه القضية، اتهمت شركة تومسون رويترز - الشركة الأم لوكالة رويترز للأنباء - شركة روس إنتليجنس بإساءة استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من منصة الأبحاث القانونية ويستلو لبناء محرك بحث قانوني يعمل بالذكاء الاصطناعي. وفي وقت لاحق، أنكرت شركة روس إنتليجنس ارتكاب أي مخالفات وأكدت أن الوثائق استُخدمت بشكل مناسب بموجب الإرشادات القانونية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن النزاع بين ناشري الموسيقى وAnthropic حول استخدام كلمات الأغاني الخاصة بهم لتدريب روبوت الدردشة Claude يمكن أن يكون بمثابة دليل لقضايا مماثلة. وفي هذه القضية، تدرس قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جاكلين كورلي الاستخدام العادل كجزء من طلب الناشرين الحصول على أمر قضائي أولي ضد الشركة. استضاف كورلي مناقشات حية حول الحظر المقترح الشهر الماضي.
في نوفمبر/تشرين الثاني، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية في نيويورك كولين ماكماهون دعوى قضائية أقامتها مؤسستا Raw Story وAlterNet ضد شركة OpenAI، بعد أن وجدت أن المدعين فشلوا في إثبات الضرر الناجم عن انتهاك OpenAI المزعوم لحقوق الطبع والنشر.
تختلف الدعاوى القضائية التي رفعتها هذه المؤسسات الإخبارية عن معظم الدعاوى القضائية الأخرى لأنها تتهم OpenAI بإزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني من مقالاتها بدلاً من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها بشكل مباشر. ولكن قد تنتهي دعاوى قضائية أخرى أيضًا دون قرار الاستخدام العادل إذا قرر القاضي أن مالك حقوق الطبع والنشر لم يتضرر من استخدام عمله في تدريب الذكاء الاصطناعي.
وفي خضم موجة من الدعاوى القضائية، بدأ بعض مالكي المحتوى في ترخيص مادتهم طواعية لشركات التكنولوجيا هذا العام، بما في ذلك ريديت، ونيوز كورب، وفاينانشال تايمز. منحت وكالة رويترز ترخيصا لمقالاتها لشركة ميتا في أكتوبر/تشرين الأول.
وفقا للملكية الفكرية
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
تعليق (0)