อาจารย์ ‘ขาย’ บทความวิทยาศาสตร์ที่เป็นประเด็นถกเถียง

รองศาสตราจารย์สาขาคณิตศาสตร์ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติหลายบทความ แต่ลงนามภายใต้ชื่อมหาวิทยาลัยอื่นจากสถานที่ทำงาน ก่อให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

ในช่วงสามวันที่ผ่านมา ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้รับข่าวฮือฮาว่ารองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง อาจารย์มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมนครโฮจิมินห์ และสมาชิกสภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted (มูลนิธิแห่งชาติเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) ได้ยื่นหนังสือลาออกจากสภา เนื่องจากเขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

ตามสถิติของ MathSciNet ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของ American Mathematical Association รองศาสตราจารย์ Huong มีผลงานงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ 42 ชิ้น โดยในจำนวนนี้มีการลงนามโครงการจำนวน 13 โครงการภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Ton Duc Thang (HCMC) และมีการลงนามโครงการจำนวน 4 โครงการภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot (Binh Duong) ในช่วงเวลาที่เขาทำการศึกษาเรื่องนี้ เขาเป็นอาจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัย Quy Nhon (Binh Dinh)

รองศาสตราจารย์ฮวงยอมรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอธิบายว่าตนได้ลงนามในสัญญาความร่วมมือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับสองสถาบันที่กล่าวถึงข้างต้น เหตุผลก็คือมหาวิทยาลัย Quy Nhon จะไม่ห้ามเรื่องนี้หากอาจารย์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนเสร็จสิ้นแล้ว ขณะที่เขากำลังถูกกดดันจากการเงินของครอบครัว

“การเขียนรายงานวิจัยนั้นยากมาก เจ็บปวด ใช้เวลานาน และต้องมีขั้นตอนมากมาย ฉันได้ทำงานนี้สำเร็จและทุ่มเทความพยายามอย่างมาก ฉันหวังว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นด้วย” คุณฮวงกล่าว

ในทางกลับกัน เขาบอกว่าเขาไม่ได้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย Quy Nhon เพื่อดำเนินโครงการวิจัยสำหรับหน่วยงานอื่น

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน รองศาสตราจารย์ ดร. เหงียน ดิงห์ เฮียน รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยกวีเญิน ให้สัมภาษณ์ กับ VnExpress ว่า รองศาสตราจารย์ ดร. ดิงห์ กง เฮือง ทำงานที่มหาวิทยาลัยมานานกว่า 20 ปี และเพิ่งย้ายไปยังตำแหน่งอื่นเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณเฮืองได้รับการยกย่องเสมอมาในผลงานการสอนและการวิจัยที่บรรลุมาตรฐาน

นายเหยิน กล่าวว่า โรงเรียนมีการจัดการสอนตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยข้าราชการพลเรือน พวกเขาได้รับอนุญาตให้เซ็นสัญญากับหน่วยงานและองค์กรอื่น ๆ ที่ไม่ได้ห้ามตามกฎหมาย แต่ต้องได้รับอนุมัติจากหัวหน้าหน่วย

“ทางโรงเรียนไม่ทราบว่ารองศาสตราจารย์ฮวงกำลังทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ให้กับหน่วยงานอื่น ๆ จนกระทั่งสื่อมวลชนรายงานเรื่องนี้ นับเป็นความผิดพลาดที่น่าเสียดายมาก เพราะศาสตราจารย์ฮวงไม่ได้รายงานเรื่องนี้ให้ผู้อำนวยการทราบ” นายฮวงกล่าว

ประตูมหาวิทยาลัยกวีเญิน ที่รองศาสตราจารย์เฮืองเคยทำงาน ภาพ : เว็บไซต์โรงเรียน — ประตูมหาวิทยาลัยกวีเญิน ที่รองศาสตราจารย์เฮืองเคยทำงาน ภาพ : *เว็บไซต์โรงเรียน*

ศาสตราจารย์ Ngo Viet Trung จากสถาบันคณิตศาสตร์ สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม อดีตประธานสภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted กล่าวว่าตามกฎหมายแล้ว ผู้เขียนที่เขียนที่อยู่ดังกล่าวไว้ที่อื่นดูเหมือนจะไม่มีความผิดทางอาญาใดๆ หากหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาต แต่สถานที่ที่ทำการ "ซื้อหนังสือพิมพ์" นั้นมีการกระทำอันเป็นเท็จเพื่อหลอกลวงสังคมและดึงดูดให้นักเรียนเข้าศึกษา

“เรื่องนี้ได้รับการประณามจากนานาชาติ ผู้เขียนที่ให้ข้อมูลที่อยู่ผิดนั้นมีส่วนร่วมโดยอ้อมในแผนการฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงผลงาน เหตุใดจึงไม่ถือว่าเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ โดยเฉพาะเมื่อเรารู้ดีว่าความคิดเห็นของสาธารณชนประณามแผนการนี้” ศาสตราจารย์ Trung กล่าว เขาเชื่อว่าหากได้รับทุนวิจัย ผู้เขียนควรแสดงความขอบคุณต่อผู้สนับสนุนเท่านั้น

ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ Trung การจัดการขึ้นอยู่กับหน่วยงานที่ดูแลนักวิทยาศาสตร์ ในโลกนี้มีหลายกรณีของการเลิกจ้าง ทั้ง Nafosted Fund และ Title Council ต่างถือว่านี่เป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ และนักวิทยาศาสตร์จะเสียคะแนนและโหวตเมื่อพิจารณาชื่อเรื่องหรือหัวข้อ

ดร. Truong Dinh Thang สมาชิกกองทุนสหวิทยาการ Nafosted สำหรับจิตวิทยาและการศึกษา มีมุมมองที่แตกต่างออกไป เขาอ้างบทความทางวิทยาศาสตร์ที่มีผู้เขียน 79 คนและที่อยู่ 98 แห่ง โดยโต้แย้งว่าความร่วมมือทางการวิจัยทั่วโลกนั้นเป็นเรื่องธรรมดา ผู้เขียนสามารถแสดงรายชื่อองค์กรหลายแห่งที่เขาหรือเธอทำงานและร่วมงานด้วย พวกเขาจะกระทำการละเมิดก็ต่อเมื่อพวกเขาแอบอ้างเป็นองค์กรที่พวกเขาไม่มีความเกี่ยวข้องหรือความร่วมมือด้วยเท่านั้น

“การจะระบุชื่อองค์กรที่ให้ทุนวิจัยหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างสองฝ่าย ความซื่อสัตย์สุจริตหรือจริยธรรมในการวิจัยไม่ถือว่าอยู่ในหมวดหมู่นี้” นายทังกล่าว

เขาเชื่อว่าหากมีการ "ซื้อบทความ" ผ่านการระดมทุนเพื่อการวิจัยเพื่อเพิ่มอันดับ ความรับผิดชอบนั้นเป็นขององค์กรที่ดำเนินการ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ต้องการเงินทุนเพื่อดำเนินการวิจัย สิ่งสำคัญคือคุณภาพของงานวิจัยของพวกเขาและการมีส่วนสนับสนุนต่อวิทยาศาสตร์และการพัฒนาสังคม

ศาสตราจารย์ Truong Nguyen Thanh ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยยูทาห์ สหรัฐอเมริกา กล่าวว่า เมื่อมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเท่านั้น จึงจะมีพื้นฐานเพียงพอที่จะตัดสินได้ว่ารองศาสตราจารย์ Huong ได้ละเมิดกฎหมายหรือไม่

ด้วยประสบการณ์การสอนและวิจัยในอเมริกากว่า 30 ปี ศาสตราจารย์ Thanh กล่าวว่าระหว่างศาสตราจารย์กับมหาวิทยาลัยในอเมริกา มักจะมีข้อกำหนดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสัญญา ดังนั้นเมื่อบุคคลทำงานเต็มเวลา ผลงานวิจัยหรือบทความทั้งหมดถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของโรงเรียน สิ่งนี้ได้กลายเป็นมาตรฐานและมาตรการทั่วไปที่หากละเมิด นักวิทยาศาสตร์จะถือว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ และสัญญาจ้างงานของพวกเขาจะถูกยกเลิก

อย่างไรก็ตาม บางโรงเรียนจ่ายเงินเพียงเก้าเดือนต่อปี ซึ่งทำให้อาจารย์สามารถร่วมมือกับหน่วยงานอื่น (ไม่เกินสามเดือน) เพื่อหารายได้เพิ่มเติม หากพวกเขาตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์พวกเขาจะต้องลงนามทั้งโรงเรียนของพวกเขาและหน่วยงานที่ร่วมมือ

“ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์คืออะไร นักวิทยาศาสตร์ทำอะไรไม่ได้บ้าง ฉันไม่เห็นว่าเวียดนามจะมีกฎระเบียบเฉพาะใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ประชาชนใช้มาตรฐานต่างประเทศกับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศหรือไม่” ศาสตราจารย์ Thanh แสดงความคิดเห็น

ในบริบทของการเชื่อมโยงการวิจัยและการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น ตามที่รองศาสตราจารย์เหงียน ดินห์ เฮียน กล่าว เจ้าหน้าที่จำเป็นต้องออกกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

“กรณีของรองศาสตราจารย์ฮวงเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย แต่เราต้องมองในแง่บวกด้วย โดยให้ปัญญาชนมีเงื่อนไขในการพัฒนา หลังจากเหตุการณ์นี้ โรงเรียนจะพิจารณากฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการจัดการทีม” นายเหียนกล่าว

ในที่สุด ศาสตราจารย์ Ngo Viet Trung ได้ยอมรับว่าเพื่อแก้ปัญหาการซื้อขายบทความ รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรการคว่ำบาตรต่อสถาบันที่ปลอมแปลงผลงาน และในเวลาเดียวกัน ก็ปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสม

เล เหงียน

ลิงค์ที่มา