(CLO) หนึ่งวันหลังจากได้รับข้อมูลที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ อนุญาต ยูเครนก็ยิงขีปนาวุธ ATACMS พิสัยไกลเข้าไปในภูมิภาคบรันสค์ ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงมอสโกว์ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ 379 กม.
กระทรวงกลาโหมของรัสเซียกล่าวว่ายูเครนยิงขีปนาวุธ ATACMS ที่ผลิตในสหรัฐฯ จำนวน 6 ลูกไปที่เขตบรายอันสค์ของรัสเซีย ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เคียฟใช้ขีปนาวุธประเภทนี้ในรัสเซีย
กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวว่า ระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียสามารถสกัดกั้นขีปนาวุธได้ 5 ลูก ส่วนลูกที่ 6 ได้รับความเสียหายและตกลงมาบนฐานทัพทหาร ส่งผลให้เกิดเพลิงไหม้
เสนาธิการทหารของยูเครนกล่าวว่ากองทัพโจมตีคลังกระสุนในเขตบรยานสค์ซึ่งอยู่ติดกับเขตเคิร์สต์ และมีแนวโน้มที่จะส่งกระสุนให้กองกำลังรัสเซียที่กำลังสู้รบอยู่ที่นั่น
ไม่กี่ชั่วโมงก่อนการโจมตี ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้ลดเกณฑ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ หลักคำสอนด้านนิวเคลียร์ที่แก้ไขใหม่ระบุว่ามอสโกสามารถเปิดฉากโจมตีดังกล่าวได้ หากถูกโจมตีโดยรัฐที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์และได้รับการสนับสนุนจากอำนาจนิวเคลียร์
ระบบขีปนาวุธยุทธวิธีของกองทัพบก (ATACMS) ยิง ภาพ : รอยเตอร์ส
ATACMS คืออะไร?
ระบบขีปนาวุธยุทธวิธีทางการทหารที่ยูเครนใช้ในการโจมตีที่เมืองไบรอันสค์เป็นขีปนาวุธพื้นสู่พื้นผลิตโดยสหรัฐฯ ที่พัฒนาขึ้นโดยบริษัทผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการป้องกัน Lockheed Martin โดยมีพิสัยการโจมตีสูงสุด 300 กม.
ขีปนาวุธเหล่านี้ถูกปล่อยจากระบบ HIMARS หรือ M270 MLRS ซึ่งสามารถบรรทุกระเบิดคลัสเตอร์หรือหัวรบระเบิดแรงสูงได้
ATACMS สามารถเข้าถึงระยะไกลได้มากกว่าขีปนาวุธอื่นๆ ของยูเครนแต่ก็ยังด้อยกว่าขีปนาวุธร่อนหรือขีปนาวุธข้ามทวีป
ขีปนาวุธมูลค่า 1.5 ล้านเหรียญนี้ถูกนำไปใช้ครั้งแรกในสงครามอ่าวเปอร์เซียเมื่อปี 1991 และได้รับความนิยมเนื่องจากมีความแม่นยำและความสามารถในการโจมตีลึกเข้าไปในพื้นที่ด้านหลังของศัตรู
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ระบบ HIMARS ซึ่งจัดหาโดยสหรัฐฯ ก็มีพิสัยการยิงสั้นกว่าเพียงประมาณ 80 กม. และส่วนใหญ่ใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายตำแหน่งทางยุทธวิธี
อังกฤษและฝรั่งเศสยังส่งขีปนาวุธพิสัยไกลที่เรียกว่า Storm Shadow ให้กับยูเครน ซึ่งสามารถโจมตีได้อย่างแม่นยำในระยะไกลถึง 250 กม.
เมื่อสหรัฐฯ อนุญาตให้ใช้ ATACMS สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสก็มีแนวโน้มที่จะทำตาม โดยยกเลิกข้อจำกัดในการใช้ Storm Shadows ของยูเครนกับเป้าหมายในดินแดนรัสเซีย
ที่มา: Lockheed Martin, AP
ATACMS จะส่งผลต่อสนามรบอย่างไร?
แม้ว่า ATACMS จะให้ข้อได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์ แต่จำนวนที่มีจำกัดก็ไม่น่าจะเปลี่ยนทิศทางของสงครามได้ เนื่องจากรัสเซียได้ค่อย ๆ รุกคืบในยูเครนตะวันออก ไม่ต้องพูดถึงว่ารัสเซียได้ย้ายสินทรัพย์สำคัญหลายรายการออกนอกระยะของ ATACMS
พันโทชาร์ลี ดิเอตซ์ โฆษกกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ยังได้ตั้งข้อสังเกตว่า ระบบ ATACMS จะไม่ใช่คำตอบสำหรับภัยคุกคามหลักที่ยูเครนเผชิญจากระเบิดร่อนที่ยิงโดยรัสเซีย ซึ่งยิงจากระยะไกลกว่า 300 กม. ซึ่งเกินขอบเขตการเข้าถึงของระบบ ATACMS
เจนนิเฟอร์ คาเวอนาห์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์การทหารของ Defense Priorities กล่าวว่าการตัดสินใจของสหรัฐฯ จะไม่เปลี่ยนแปลงแนวโน้มของสงคราม
“หากจะทำลายรัสเซียจริงๆ ยูเครนจะต้องมีคลังอาวุธ ATACMS จำนวนมาก ซึ่งยูเครนไม่มีและจะไม่ได้รับเพราะคลังอาวุธของสหรัฐฯ มีจำกัด” เธอกล่าว
นอกจากนี้ อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ยูเครนต้องเผชิญคือการขาดแคลนบุคลากรที่มีการฝึกฝนและเตรียมพร้อม ซึ่งเป็นความท้าทายที่ทั้งสหรัฐและพันธมิตรในยุโรปไม่สามารถแก้ไขได้ และอาวุธทั้งหมดในโลกก็ไม่สามารถเอาชนะได้” เธอกล่าวเสริม
แผนที่แสดงระยะการโจมตีของขีปนาวุธ ATACMS ภายในรัสเซีย
เพราะเหตุใดสหรัฐฯ จึงเปลี่ยนจุดยืน?
นับตั้งแต่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น ยูเครนได้ล็อบบี้พันธมิตรตะวันตกให้จัดหาอาวุธขั้นสูงเพื่อโจมตีเป้าหมายรัสเซีย โดยหวังว่าจะทำให้กองทัพรัสเซียอ่อนแอลงและปรับปรุงตำแหน่งการเจรจาของประเทศ
รัฐบาลของไบเดนคัดค้านการโจมตีภายในรัสเซียมาเป็นเวลานานด้วยความกังวลว่าการโจมตีอาจรุนแรงขึ้น และอาจดึงนาโต้เข้าสู่การเผชิญหน้าโดยตรงกับรัสเซียซึ่งมีอาวุธนิวเคลียร์
การเปลี่ยนใจของประธานาธิบดีไบเดนเกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่วาระการดำรงตำแหน่งของเขาจะสิ้นสุดลงในเดือนมกราคม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาได้ให้คำมั่นว่าจะเจรจาเพื่อยุติวิกฤตยูเครนโดยเร็ว
คำถามสำคัญที่เหลืออยู่คืออะไร?
ยังไม่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะกำหนดข้อจำกัดใดบ้างในการใช้อาวุธ และไม่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะจัดหาอาวุธให้ยูเครนเท่าใด
แม้ว่าสหรัฐฯ ได้จัดหาระบบ ATACMS ให้แก่ยูเครนในรูปแบบแพ็คเกจความช่วยเหลือทางทหารต่างๆ แต่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ก็ไม่ได้เปิดเผยว่าได้ส่งขีปนาวุธไปกี่ลูก หรือกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ มีขีปนาวุธกี่ลูกกันแน่ การประมาณการชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีขีปนาวุธ ATACMS อย่างน้อยหลายพันลูก
นอกจากนี้ ผลการเลือกตั้งสหรัฐฯ ครั้งล่าสุดยังตั้งคำถามว่านโยบายนี้จะคงอยู่ต่อไปอีกนานเพียงใด นายทรัมป์วิจารณ์รัฐบาลของไบเดนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าใช้จ่ายเงินสนับสนุนยูเครนมากเกินไป นายทรัมป์อาจจะพลิกกลับความเคลื่อนไหวของนายไบเดนได้
ในทางกลับกัน ยังไม่ชัดเจนว่าพันธมิตรรายอื่นจะเข้าร่วมหรือไม่ การตัดสินใจของสหรัฐฯ อาจส่งเสริมให้อังกฤษและฝรั่งเศสอนุญาตให้ยูเครนใช้ขีปนาวุธ Storm Shadow หรือที่เรียกอีกอย่างว่าขีปนาวุธ SCALP ซึ่งมีพิสัยการโจมตี 250 กม.
ห่วยฟอง
ที่มา: https://www.congluan.vn/atacms-ten-lua-my-ma-ukraine-su-dung-tan-cong-nga-manh-the-nao-va-co-the-thay-doi-cuc-dien-post322142.html
การแสดงความคิดเห็น (0)