И вопрос, который был поднят после окончания дебатов и который, по общему мнению, был отчасти в пользу Харриса, звучал так: действительно ли президентские дебаты имеют значение и меняют ли они мышление и решения избирателей в отношении кандидатов?
Люди смотрят дебаты между бывшим президентом-республиканцем Дональдом Трампом и вице-президентом-демократом Камалой Харрис вечером 10 сентября. Фото: АП
Влияют ли президентские дебаты на результаты выборов?
В целом, исследования показывают, что ответ по большей части отрицательный.
Доцент Гарвардской школы бизнеса Винсент Понс оценил предвыборные и послевыборные опросы в 10 странах, включая США, Великобританию, Германию и Канаду, с 1952 года (года первых телевизионных президентских дебатов в США) по 2017 год.
Результаты показали, что телевизионные дебаты не оказали существенного влияния на выбор избирателей. «Дебаты — это место, где избиратели могут узнать, за что выступают кандидаты и насколько они хороши на самом деле, но дебаты не оказывают никакого влияния ни на одну из групп избирателей», — сказал Понс.
В другом анализе, опубликованном в 2013 году профессорами кафедры коммуникаций Университета Миссури Митчеллом МакКинни и Бенджамином Уорнером, рассматривались ответы студентов колледжей из университетов по всей территории Соединенных Штатов в период с 2000 по 2012 год.
В своем исследовании они также пришли к выводу, что президентские дебаты не оказали существенного влияния на выбор избирателей. 86,3% респондентов по-прежнему придерживались своего выбора до и после просмотра дебатов, 7% не определились, за кого голосовать. Лишь 3,5% изменили свой выбор в пользу другого кандидата. Профессор Техасского университета в Остине Дэрон Шоу отметил, что к моменту начала дебатов большинство избирателей уже выбрали партию.
Между тем, по данным опроса Университета Монмута, в ходе двух дебатов между Трампом и Байденом в 2020 году 87% опрошенных избирателей заявили, что дебаты не повлияли на их голосование.
Платформа анализа опросов FiveThirtyEight 28 сентября 2020 года показала, что у г-на Байдена 50,1%, а у г-на Трампа — 43,2%. По состоянию на 30 сентября, после дебатов, рейтинг г-на Байдена достиг 50,5, а г-на Трампа — 42,9.
Аналогичным образом, результаты опросов в пользу обоих кандидатов практически не изменились до и после вторых дебатов. Г-н Байден победил на выборах 2020 года, набрав 51,3% голосов избирателей страны и 306 голосов коллегии выборщиков.
Финальные дебаты кандидатов в президенты США 2020 года в Curb Events Center в Университете Белмонт в Нэшвилле, штат Теннесси, 22 октября 2020 года. Фото: Бассейн
Восемь лет назад кандидат от Демократической партии Хиллари Родэм Клинтон и г-н Трамп провели три жарких дебата.
26 сентября 2016 года — первые дебаты. Два кандидата спорили по самым разным вопросам: от расизма в Америке до пренебрежительных комментариев г-на Трампа в адрес победительниц конкурсов красоты. Говорят, что г-жа Клинтон находится в наступлении, а г-н Трамп — в обороне.
В большинстве новостных сообщений на следующий день говорилось, что г-жа Клинтон доминировала в дебатах. Однако, согласно опросу FiveThirtyEight 2016 года, уровень поддержки обоих кандидатов не сильно изменился и даже несколько склонился в пользу Трампа. В частности, 25 сентября г-жа Клинтон набрала 42,4%, а г-н Трамп — 40,5%. По состоянию на 27 сентября у г-жи Клинтон было 42,5% по сравнению с 41% у г-на Трампа.
Вторые дебаты состоялись 9 октября, но ни они, ни третьи дебаты 19 октября не оказали особого влияния на результаты опросов.
В день выборов, 8 ноября, г-жа Клинтон набрала 48% голосов избирателей по сравнению с 46% у г-на Трампа, но г-н Трамп набрал больше голосов в коллегии выборщиков, тем самым одержав победу в рамках системы непрямых президентских выборов в США.
Многочисленные исследования показывают, что главная причина, по которой президентские дебаты зачастую не оказывают большого влияния на избирателей, заключается в том, что большинство избирателей, которые смотрят эти телевизионные зрелища, уже поддерживают кандидата.
Но есть и исключения.
Однако бывают случаи, когда дебаты увеличивают шансы определенных кандидатов, как, например, в случае бывшего президента Барака Обамы.
В президентской гонке 2008 года г-н Обама получил значительное преимущество через несколько дней после первых дебатов, состоявшихся 26 сентября 2008 года.
В опросах, проводившихся с 9 по 14 сентября, оба кандидата — Обама от Демократической партии и Джон Маккейн от Республиканской партии — имели равные показатели поддержки. Г-н Обама получил 46% по сравнению с 44% у г-на Маккейна.
Однако после дебатов 26 сентября, с 27 по 29 сентября, рейтинг одобрения г-на Обамы подскочил до 49%, а г-на Маккейна упал до 42%.
Еще одним примером являются дебаты между г-ном Байденом и г-ном Трампом в июне прошлого года. По данным опросов, проведенных FiveThirtyEight, до этих дебатов президент Джо Байден отставал от бывшего президента Дональда Трампа лишь с небольшим отрывом.
Однако выступление г-на Байдена на дебатах было не самым запоминающимся: когда он не мог сосредоточиться, его речь была неясной и порой бессвязной. Таким образом, с 27 июня по 9 июля г-н Трамп увеличил разрыв на 2%, достигнув 42,1% поддержки по сравнению с 39,9% г-на Байдена.
«Эти дебаты имели впечатляющий эффект, по сути создав импульс для выбывания Байдена из гонки. Это было очень важное и очень необычное событие», — сказал Шоу.
Кроме того, дебаты могут помочь избирателям, которые еще не определились, сделать выбор. Особенно для кандидатов, которые ранее были относительно неизвестны, как это было с Бараком Обамой в 2008 году или Джоном Ф. Кеннеди в 1960 году, дебаты могут иметь решающее значение для их окончательной победы.
Хоай Фыонг (по данным Al Jazeera)
Источник: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html
Комментарий (0)