クイニョン大学副学長のグエン・ディン・ヒエン准教授は、同校の元講師であるディン・コン・フオン准教授が多数の科学研究論文を売却したとして告発された事件についてダン・トリ記者に語り、この情報がマスコミで報じられた時点で、同校もこの事件について初めて知ったと語った。
これまでのところ、クイニョン大学とディン・コン・フオン准教授はこの問題について議論していない。
この事件は、ディン・コン・フオン准教授がクイニョン大学の専任講師だった当時、トン・ドゥック・タン大学とトゥー・ダウ・モット大学の名前で科学論文や論文を発表していたという反省から始まった。
世論を巻き起こしている学術的誠実性の問題について、ヒエン氏は、ある学校で働きながら別の学校と協力することには特別な規則や管理文書はないと述べた。クイニョン大学は、ディン・コン・フオン准教授が科学出版物に他校の名前を挙げたことが正しいかどうかについても意見を述べていない。
准教授ディン・コン・フオン博士（写真：ホアイ・ナム）。
人事管理に関しては、学校は公務員法に従って運営されています。したがって、公務員は、法律で禁止されていない他の機関、組織、部署と業務契約を締結することが許可されていますが、割り当てられたタスクを完了し、公務部署の長に報告して承認を受ける必要があります。
ここで、ヒエン氏によると、ディン・コン・フオン准教授は別の部署に協力していたが、学校長に報告していなかったという。
しかし、ヒエン氏はナフォステッド財団の数学評議会のリストから自分の名前を撤回するよう求める請願書の中で、フオン氏も「自分の欠点を認識した」と明言した。
世論が論争に発展すると、ホーチミン市工業大学の講師であり、ナフォステッド基金の数学評議会のメンバーであるディン・コン・フオン准教授は、評議会からの脱退を要請した。
クイニョン大学の副学長は、この問題に関して学校はこれまでいかなる苦情も受けていないと述べた。
また、ディン・コン・フオン准教授も同校を辞職し、別の部署に異動したため、同校は検査、評価、結論の導出を行っていない。その後、明確にする必要がある関連する問題がある場合は、学校は規則に従ってそれらを解決し、処理します。
グエン・ディン・ヒエン准教授は、フオン氏は同校に勤務していた間、教育と研究に関する規則に従って職務を遂行したと述べた。
「フオン准教授の研究能力は非常に優れています。学校で働いている間、フオン氏は毎年、協力と教育のために海外に行く許可を頻繁に求めていました。学校側も彼が参加するための条件を整えました」とヒエン氏は語った。
以前、ダン・トリ記者との会話の中で、ディン・コン・フオン准教授は、クイニョン大学の専任講師だった頃、より多くの収入を得ることを期待して、トン・ドゥック・タン大学およびトゥー・ダウ・モット大学と科学研究協力契約を結んだことを明かした。
フオン氏によれば、クイニョン大学には常勤講師が他の大学と科学研究契約を結ぶことを禁止する規則はない。学校は講師に学校内での科学研究の課題を完了することのみを求めています。
昨年3月、ディン・コン・フオン准教授がホーチミン市工業大学に異動しました。
[広告2]
ソース
コメント (0)