科学者が他の機関で研究を発表することが学術的誠実性に違反するかどうかというテーマについては、多くの相反する意見があります。 （写真：HH）
どこかに出版することは貢献になりますか?
数学者のレ・トン・ニャット博士は、勤務先の他の2つの大学の名前で多数の論文を発表し、科学的誠実性を侵害したとして告発されているディン・コン・フオン准教授の事件についてダン・トリ記者に語り、率直に「まだ何も悪いことは見ていません」と述べた。
ナット氏は、現実には生活と研究を続けるために、多くの科学者が自らの知力を「売る」方法を見つけなければならないことに懸念を表明した。
彼自身も、家族を養うためのお金を得るために、自分の頭脳を売ることがよくある。これは、支援を必要としている学校に販売する形で、科学者は報酬を受け取ります。
「これは非常に明白です。契約があり、著者の名前はそのままで、学校名だけが書かれています。何も問題はないと思います。供給側も需要側もです」とナット博士は率直に語った。
レ・トン・ニャット博士は、科学者が他の組織の名で研究を発表することには何の問題もないと述べた（写真：NV）。
著者の名前を売る人もいると彼は認めたが、これは間違った行為だ。
「著者名を売らなければならない人もいる。もちろん、いい値段をつかまなければならない。貧困があるからこそ科学者は研究を続けなければならない。とても残念で、心が痛みます」とナット氏は語った。
この医師によれば、有機ユニットで割り当てられたタスクが完了すると、研究者は他のユニットと完全に協力できるようになります。
こうした行為が、現在問題となっている「偽の」成績や大学ランキングの「水増し」に役立っていると多くの人が考えているという質問に対し、ナット博士は、これはブランドを構築する方法であると述べた。
科学的研究は決して一つの単位に限定されることはないと彼は説明した。
「科学研究に関しては、どの部門で出版しても貢献になります。重要なのは、科学研究に投資する資金のバランスをどう取るかを知ることです。科学論文が生まれるということは、特定の部門や国への貢献ではなく、人類への貢献なのです」と同氏は問いかけた。
誰かが他の人に論文を売ったり、昇進したり教授や准教授の地位を得るために科学研究を買うためにお金を使ったりする場合にのみ、物事は非難されるべきです。したがって、新しい論文を売る人は詐欺を幇助していることになります。
彼は、数十年前、ハノイの有名な私立学校の建設に参加したときのことを話してくれました。ブランドを築くために、優秀な生徒を「連れて」行き、奨学金を与え、優秀な教師を招いて教えるために、あちこち出かけなければならなかったのです...
そこから、学校は急速に有名になり、生徒を引きつけ、徐々に強くなっていきました。すべての部署が科学研究に資金を投資するわけではありません。
ディン・コン・フオン准教授の件に関して、ベトナムにおける科学研究に支払われる不均衡な収入と報酬について世論が改めて議論した。
「能力のある人でも、資金援助のある科学プロジェクト（州、省庁、学校レベル）に参加する機会を得られる人は限られている。参加できたとしても、手続きが複雑で資金も少ない。」
科学者が研究を行えるのに、組織が研究を行うための条件とリソースを満たすことができず、また別の組織がリソースを投資する意思はあるが研究ができない場合、それは無駄です。 「生活を向上させたい人にとって、自分の脳を売ることはお金を稼ぐ素晴らしい方法です」とレ・トン・ニャット氏は語った。
2018年から2022年にかけてベトナムの権威ある国際ジャーナルに掲載された論文数（出典：教育訓練省）。
タイグエン大学のメンバーユニットの責任者も、人材を「確保」するために「髪を白髪にした」と語った。
「タイグエンでは、講師の収入は低い。ハノイまで通うのに1時間以上かかるのに、2～3倍、時には何倍も高い給料をもらっている。だから、優秀な講師が留まって教えてくれる方法を『一生懸命考えてきた』」と、この人物は語った。
この人物はまた、講師たちがユニットでの仕事をうまく終えた後、彼らが他の大学と協力してより多くの収入を得られるような条件を整える用意があることを率直に語った。
「あまりに厳しく指導すると、彼らは学校を去ってしまいます。ですから、私は彼らが学校に留まり、貢献し続けてくれることを願って、常に可能な限り最良の条件を整えています」とリーダーは語った。
「偽の」成果を宣伝しないでください。
ソーシャルネットワーク上の科学フォーラムでは、研究論文の販売を非難する科学者が学術的誠実さを侵害しているかどうかというテーマをめぐって多くの議論が巻き起こった。
共感や同情の意見のほかに、勤務先の学校名ではなく支払単位を明かさずに科学論文を売買することは、当たり前のこととして考えるべきではないという見方もあります。
多くの教育機関が大学のランキングを上げるために論文を買うという策略や、「国際品質」を達成するために認定を回避するという策略を使っているという状況の中で、出版部門の問題を提起する必要がある。
これにより、社会は何が現実で何が仮想なのかわからなくなります。偽の「仮想的な業績」によって組織や個人が称賛されることになります。
研究者の「生計」の問題を解決する必要があるが、研究プロジェクトを「売買」したり「譲渡」したりして金儲けをするという方法は使えない。それはシステム全体にとって危険である。
システム全体で合意を形成するには、科学的誠実性についての説得力のある議論を伴う真剣な議論が必要だと主張する人々もいる。
州教授評議会は、他の機関の名前で記事を投稿することについて説明を求める
2020年以来、国家教授評議会は、教授および准教授の基準を満たす候補者の認定を検討する際に、いくつかの問題に対する解決策を統一するよう、業界および学際的な教授評議会に要請してきました。
特に、州教授評議会は、候補者が勤務する機関以外の機関の名前で論文を掲載する理由を明らかにするために、評議会に面接を行うことを義務付けています。
報道もまた、科学研究における仮想的な成果を生み出す現象を反映しています。具体的には、一部の大学では、科学者に自分の部署内での勤務先を公表してもらうために報酬を支払う用意があります。
科学研究を発表した部署で働いたり、研究したり、科学活動を実施したことがない科学者がいることは言及する価値があります。
[広告2]
ソース
コメント (0)