元副大臣がベトナムから受け取った金額をめぐる論争

[広告_1]

ハノイ人民検察院の代表者が起訴状を発表するのに半日以上を要した後、1月3日の午後、判事団はベトAの「大事件」の被告人に対する尋問を開始した。

この事件の被告は、元科学技術大臣のチュー・ゴック・アイン氏である。同省の元副大臣ファム・コン・タック氏は、国家資産の管理と使用において無駄や損失を引き起こしたとして、両者とも起訴された。

グエン・タン・ロン元大臣とチュー・ゴック・アイン氏がベトA事件の裁判に出廷

「翻訳が雑で、Viet Aから受け取ったお金を返すのを忘れた」

裁判で、被告人のチュー・ゴック・アン氏は起訴状が正しいこと、これまでずっと法の下での責任を認識していたことを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — 試験の概要

起訴状によれば、被告のチュー・ゴック・アン氏とファム・コン・タック氏は、研究テーマと試験製造が国家の所有物であることを明確に知っていたにもかかわらず、部下が助言したにもかかわらず、この2人の被告は、ベトAテクノロジー株式会社（ベトA社）を軍事医学アカデミーとこのテーマに関する研究を調整するユニットとして指定する決定書に署名した。さらにタック氏は、規則に違反してプロジェクトのフェーズ1を受け入れるための評議会を設立する決定にも署名し、Viet A社が受け入れ報告書を使用して登録文書を作成し、保健省から登録番号を取得して規則に違反したテストを流通させ、この会社が製造、消費し、違法な利益を得ることにつながりました。

チュー・ゴック・アン氏はまた、ベトA社に報酬を与えることを提案し、タック氏が記者会見を開催し、研究結果や発行部数についてメディアを支援し、ベトA社のイメージとブランドを磨き、同社が試験検査を国営製品から自社製品に変えるための条件を整えることにも同意した。被告2人の行為により189億8000万ドンの損失が発生した。

チュー・ゴック・アン氏は法廷で、疫病と戦うことだけを決意していたが、軍事医学アカデミーが管轄であり、ベトA中隊と支部契約を結んでいると考え、油断してしまったと述べた。

被告チュー・ゴック・アンは、被告ファン・クオック・ビエット（Viet A社の取締役会長兼社長）から受け取った20万ドルに関して、当初はビエットが持ってきた贈り物が金銭であるとは知らず、それがViet A社の製品であるとしか思っていなかったと述べた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — 被告チュー・ゴック・アン

チュー・ゴック・アン氏によれば、2020年にベト氏が防疫の成果を報告するために会いに来たという。被告が面会を終えた後、ヴィエット氏は約15分間彼に会いに来て、贈り物を残して立ち去った。チュー・ゴック・アン氏は、それらはベトナム製品だとばかり思ってしまったので、しまっておいたと語った。 1ヵ月後、元科学技術大臣がパッケージを開けてみると、中にお金が入っていたことがわかった。

「会社からお金を受け取ったのは間違いだと分かっていたので、返そうと思ったのですが、事務所がまだ完成していなかったので、彼に持ち帰ってもらうように頼みました。その後、ハノイは大混乱に陥り、返すのを忘れてしまい、とても悲しかったです」とチュー・ゴック・アン氏は述べ、ベトA社から受け取ったお金と、紛失したとされる金額を返還するよう、家族に何度もメッセージで伝えたと付け加えた。

裁判官は、被告チュー・ゴック・アン氏の家族が2回にわたり、合計46億ドンを支払ったと発表した。

1月3日12時：元白髪大臣がベトA事件の法廷に現れる

元副大臣、5万ドルの受領を否定

人民法院で証言したファム・コン・タック被告は、大臣補佐官としてプロジェクトの管理責任を負っていることを認識していたが、人民法院がそれを考慮することを期待していると述べた。

ファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったとの容疑に対し、タック氏は1億ドンという金額のみを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — 被告ファム・コン・タック

タック被告によると、2021年4月、ベト氏から訪問したい旨のメッセージが届いたという。ベトさんは帰り際に検査キットが入ったギフトバッグを残して「旧正月のプレゼントとして桃の花の枝を用意しました」と語った。

「被告は、東アジアの伝統に従って旧正月に桃の枝を受け取ったと考えていました。確認したところ、2つのファイルがあり、それぞれに5000万ドンとテストボックス1つが含まれていました。受け取った金額は正しくありませんでした」とタック被告は述べた。

この証言の前に、裁判官は被告のベト氏に彼と対峙するよう求めた。ヴィエット氏は、ヴィエットA社の副社長であるヴー・ディン・ヒエップ氏に作成を依頼したため、正確には覚えていないと述べた。被告のベト氏は「通常は米ドルを使う方が便利ですが、あまりにも長い間使っていないので、すべてを覚えているわけではありません」と述べた。

裁判官はヒエップ被告と対峙し続け、ヒエップ被告も「あまりにも長い時間が経ったので覚えていない」と述べた。しかし、当時ヒエップ氏は米ドルを持ち歩くことが多かった。

裁判官は再び被告Viet氏に「被告Tac氏にいくら渡したか断言しますか？」と質問した。Viet氏は依然として、はっきりとは覚えていないが、習慣上、その金額がよく使われており、VNDは限られた状況でのみ使用されると答えた。

さらに質問されると、タック氏は、ベト氏から旧正月の贈り物として1億ドンと他の小さな品物を受け取ったことをさらに認めた。被告は、この金額を支払うよう家族にテキストメッセージを送ったと述べた。

裁判官は、タック氏の家族が8000万ベトナムドンを返還しており、裁判官団には被告が申し立てられた通りベト氏から5万ドルを受け取ったことを証明する方法が多数あると述べた。

[広告2]
ソースリンク