元副大臣がベトナムから受け取った金額をめぐる論争

[広告_1]

ハノイ人民検察院の代表者が起訴状を発表するのに半日以上かかった後、1月3日の午後、裁判官団はベトAの「大事件」の被告人に対する尋問を開始した。

この事件の被告は、元科学技術大臣のチュー・ゴック・アン氏である。同省の元副大臣ファム・コン・タック氏は、国家資産の管理と使用において無駄と損失を引き起こしたとして、両者とも起訴された。

グエン・タン・ロン元大臣とチュー・ゴック・アイン氏がベトA事件の裁判に出廷

「翻訳が雑で、Viet Aから受け取ったお金を返すのを忘れた」

裁判所で、被告のチュー・ゴック・アン氏は起訴状が正しいこと、これまでずっと法の下での責任を認識していたことを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — 試験の概要

起訴状によると、被告のチュー・ゴック・アン氏とファム・コン・タック氏は、研究テーマと試験製造が国家の所有物であることを明確に知っていたが、部下が助言したにもかかわらず、この2人の被告は、Viet A Technology Joint Stock Company（Viet A Company）を軍事医学アカデミーとこのテーマに関する研究を調整するユニットとして指定する決定書に署名した。さらにタック氏は、規則に違反してプロジェクトの第1フェーズを受け入れるための評議会を設立する決定にも署名し、その結果、Viet A社は受け入れ報告書を利用して登録書類を作成し、規則に違反して保健省から検査を流通させるための登録番号を付与され、この会社は生産、消費し、違法な利益を得ることができました。

チュー・ゴック・アン氏はまた、ベトA社に報酬を与えることを提案し、タック氏が記者会見を開催し、研究結果や発行部数についてメディアを支援し、ベトA社のイメージとブランドを磨き、同社が検査を国営製品から自社製品に変えるための条件を整えることに同意した。被告2人の行為により189.8億ドンの損失が発生した。

チュー・ゴック・アン氏は法廷で、軍医学校が管轄し、ベトA中隊と支部契約を結んでいると考え、疫病と戦うことだけに集中していたため、油断してしまったと述べた。

被告のチュー・ゴック・アン氏は、ベトA社の取締役会長兼社長であるファン・クオック・ベト氏から受け取った20万ドルの金額に関して、最初はベト氏が持ってきた贈り物が金銭であるとは知らず、ベトA社の製品だとしか思っていなかったと述べた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — 被告チュー・ゴック・アン

チュー・ゴック・アン氏によると、2020年にベト氏が防疫対策の成果を報告するために会談したという。被告が面会を終えた後、ヴィエット氏は約15分間彼に会いに来て、贈り物を残して立ち去った。チュー・ゴック・アン氏は、それらはベトナム製品だとばかり思ってしまったので、しまっておいたと語った。 1ヵ月後、元科学技術大臣がパッケージを開けて、中にお金が入っていることを発見した。

「会社からお金を受け取ったのは間違いだとわかっていたので、返すつもりだったが、事務所がまだ完成していなかったので、家に持って帰るように頼んだ。その後、ハノイは大混乱に陥り、返すことを忘れてしまい、とても悲しかった」とチュー・ゴック・アン氏は述べ、ベトA社から受け取ったお金と、紛失したと判明した金額を返すよう、家族に何度もテキストメッセージを送ったと付け加えた。

裁判官は、被告のチュー・ゴック・アン氏の家族が2回にわたり計46億ドンを支払ったと発表した。

クイックビュー 1月3日12時: 元白髪大臣がベトA事件で法廷に現れる

元副大臣は5万ドルの受け取りを否定

人民法院で証言したファム・コン・タック被告は、大臣補佐官としてプロジェクトの管理責任を負っていることは認識していたが、人民法院がそれを考慮することを期待していると述べた。

ファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったとの容疑に対し、タック氏は1億ドンという数字のみを認めた。

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — 被告ファム・コン・タック

タック被告によると、2021年4月にヴィエット氏から訪問したいとのメッセージが届いたという。ベトさんは帰り際に検査キットが入ったギフトバッグを残して「旧正月用の桃の枝をプレゼントとして用意しました」と言った。

「被告は、旧正月に東アジアの習慣に従って桃の花の枝を受け取ったと思った。確認すると、2つのファイルがあり、それぞれに5000万ドンとテストボックス1つが含まれていた。受け取った金額は正しくなかった」と被告タック氏は述べた。

この証言の前に、裁判官は被告のヴィエット氏に彼と対峙するよう求めた。ヴィエット氏は、証言の準備はヴィエットA社の副社長であるヴー・ディン・ヒエップ氏に任せたため、正確には覚えていないと述べた。被告のベト氏は「通常は米ドルを使う方が便利ですが、あまりにも長い時間が経っているので、すべてを覚えているわけではありません」と述べた。

裁判官はヒエップ被告と対峙し続け、ヒエップ被告も「あまりにも長い時間が経っているので覚えていない」と述べた。しかし、当時、ヒエップ氏は米ドルを持ち歩くことが多かった。

裁判官は再び被告Viet氏に「被告Tac氏にいくら渡したか断言しますか？」と質問した。Viet氏は依然として、はっきりとは覚えていないが、習慣的にその金額はよく使われており、VNDは限られた状況でのみ使用されていると答えた。

さらに質問されると、タック氏は、ベト氏から旧正月の贈り物として1億ベトナムドンといくつかの小さな品物を受け取ったことを認め続けた。被告は、この金額を支払うよう家族にテキストメッセージを送ったと述べた。

裁判官は、タック氏の家族は8000万ベトナムドンを返還しており、裁判官団には被告が申し立てられた通りヴィエット氏から5万ドルを受け取ったことを証明する方法が数多くあると述べた。

[広告2]
ソースリンク