歴史はベトナム共産党を主導的な役割に選んだ。

[広告_1]

誤った敵対的な見解を特定する

最近、インターネットやソーシャルメディア環境を利用して、敵対的、反動的、日和見主義的な政治勢力が「ベトナム共産党は人々の権利を奪い、民主主義と人権を侵害している」と主張している。「党は指導的役割を果たすべきではなく、絶対的な指導力を持つべきではないし、持つこともできない」「政治的多元主義と複数政党の野党があって初めて、国は発展できる」...

これらの見解と議論を通じて、彼らはベトナム共産党の指導的役割を歪曲し否定する暗い野望と陰謀を明らかにし、ベトナム共産党が退却し、「多元主義と複数政党制」を実施し、社会主義への道を放棄して国を資本主義の軌道に乗せることを要求しています。これにより、人々の間に懐疑心、躊躇、信頼の喪失が生じ、特にベトナム共産党の指導と統治の役割、そしてベトナムにおける社会主義建設の大義に対する信頼が失われました。これらは極めて反動的で、誤りがあり、非科学的な見解や議論であり、理論と実践の両方において根拠がなく、分析と評価において多くの矛盾を含んでいます。多くのコメントは主観的で根拠がありません。

これは、多元主義と多党制を民主主義と発展と意図的に同一視する極めて危険な議論です。共産党の指導権を奪取することにつながる多元主義、複数政党制、リーダーシップの共有を望まないのであれば、これらの議論は本質的に何なのでしょうか?彼らの目的は、ベトナム国家と社会に対するベトナム共産党の唯一の指導と統治役割を否定することです。

一党独裁は民主主義と発展を妨げない

党は階級の政治組織であり、階級的性質を持ち、同じ願望と利益を持つ人々の自発的な団体である。政党の性質は、それが代表する階級の性質である。

階級が分かれた社会では、それぞれの階級ごとに異なる政党があり、同じ階級の中にも多くの異なる政党が存在することがあります。同じ階級の政党は、同じ階級的性質を持ち、その政党を生み出した階級と密接に結びついた利益を持つ。政党は、組織の形態、運営方法、具体的な目標が異なるだけで、本質的に対立するものではない。異なる階級や対立する階級の政党は、その理念、目標、運営方法、組織原理が異なるだけでなく、政党の性質も正反対です。したがって、多党制にもさまざまなニュアンスがあります。複数政党制でありながら政治的一元主義という現象があり、複数政党制でありながら政治的多元主義という現象もあります。

一党制は非民主的で発展を阻害するが、多党制は民主主義と発展と同義であるという問題については、今のところこれを証明する科学的根拠はまだない。実践は、国の民主主義と発展がその国の政党の数に比例しないことを示しています。依然として民主主義と発展を確保している一党独裁国家も存在する。多くの政党が存在するにもかかわらず、未だに発展途上であり、民主主義が欠如している国もあります。問題は政党の性質と、政党が代表し保護する社会的利益に関するものである。国家の共通の目標を達成するために社会勢力を集め、団結させ、導く威信と能力。もし政党が自らの利益と自らの階級にのみ奉仕するならば、他の階級がその政党を社会と国の指導力として受け入れることは難しいだろう。階級、人民、国家の利益を代表し、人民と国家のために行動する政党は、必ず人民から尊敬され、指導を託されるであろう。

単一与党の状況では、考慮すべき2つの可能性があります。第一に、与党が独自の利益を持っている場合、政治システムにおける複数政党政治が必要になります。この場合、政党が 1 つしかないと独裁的になります。第二に、政党が権力を握った際に私利私欲を持たず、公共の利益のために統治する場合、複数政党政治は容易に派閥や分裂を引き起こす可能性がある。

科学的かつ実践的な根拠により、ベトナム共産党が唯一の政権政党であることが証明されています。

現在、ベトナムではベトナム共産党が唯一の政権政党であり、政治を主導し、国家と社会を導いています。この問題を明らかにするために、以下の側面から科学的かつ実践的な根拠を分析し、明らかにします。

まず、ベトナム共産党の目的は、国を発展に導くことです。

ベトナム共産党は、インドシナ共産党、安南共産党、インドシナ共産連盟という3つの前身革命組織の統合によって誕生しました。合併前、これらの組織はそれぞれ独立して活動しており、大衆の間で影響力をめぐる対立という現象があり、各組織は共産主義組織の統一を目指して立ち上がろうとしていた。ベトナム共産党の誕生により、勢力の分散が終わり、全国に組織的な統一が生まれ、党の影響力と地位が向上しました。党は労働者階級全体、勤労人民、そしてベトナム国民の利益を代表する体現者となる。

ベトナム共産党の規約には、「ベトナム共産党は労働者階級の先駆者であると同時に、労働者人民とベトナム民族の先駆者であり、労働者階級、労働者人民、そして国家の利益を忠実に代表する」と明記されている（1）。上記の利益以外に、ベトナム共産党には他の利益はありません。

党の目標は、「誰も搾取しない公正で文明的な社会を持つ独立した民主的で繁栄したベトナムを建設し、社会主義、そして最終的には共産主義を成功裏に実現すること」である（2）。

第二に、党は発展の方向を見つけ、発展のための革命を直接指導しました。

1920 年代、ベトナム革命は行き詰まり、出口がないように見えました。多くの愛国的な学者や革命運動家が国家を解放し、国を発展させる選択をしましたが、結局すべて失敗しました。その暗闇の真っ只中に、ベトナム共産党が誕生し、雲を裂いて国家を解放する唯一の正しい道を示し、人類を悲惨と奴隷状態から導きました。党の最初の政治綱領（1930年10月）では、革命の戦略的方向性が次のように決定された。最初はブルジョア民主主義革命であり、その後発展を続け、資本主義の時代を飛ばして、まっすぐに社会主義の道に進む。革命の二つの戦略的課題、すなわち帝国主義と封建主義を打倒することは、密接に関連している。革命の原動力はプロレタリア階級と農民階級である。革命の指導者はプロレタリアであり、その先駆者は共産党である。

党は、正しい戦略と戦術路線をもって、15歳の時に人民を率いて蜂起させ、1945年の8月革命を成功させ、封建植民地体制を打倒し、東南アジア初の民主国家を樹立し、ベトナム民族の歴史に新たな時代、すなわち独立と自由の時代を開きました。

誕生したばかりの若い革命政府は、極めて危険な状況、克服するのが困難と思われる一連のリスクと課題に対処しなければなりませんでした。それは「飢餓」や「無知」、そして特に「外国からの侵略者」の危険です。このような情勢の中で、我が党とホーチミン主席は、有利な要素を促進し、困難を抑制し克服し、若い革命政府の存続を脅かす挑戦に適切な対応策を速やかに講じ、新しい体制を築き、革命を前進させる上で、正しく賢明な決定を下しました。

フランスの植民地主義に対する抵抗戦争はわが国民の勝利で終わり、1954年にジュネーブ協定が調印され、ベトナムは一時的に2つの異なる政治体制を持つ2つの地域に分割されました。北は完全に解放された。人民民族民主革命が完成し、北朝鮮が社会主義への移行期に入る条件が整った。南部では、1956年5月にフランスは南北統一のための総選挙を実施することなく、南部から軍を撤退させた。アメリカはフランスに代わる政権を樹立し、ゴ・ディン・ジエムを権力の座に就け、ベトナムを永久に分割しようと企み、ベトナム南部を新たなタイプの植民地と米軍基地に変えた。

当時のベトナム革命の任務は、我が党によって次のように決定されました。北における社会主義革命と南における人民民族民主革命という二つの地域で二つの革命戦略を同時に遂行し、平和と国家統一に向けて前進すること。両地域の革命は密接に結びついており、相互に調整し、相互に発展するための条件を作り出しています。それが後ろと前の関係です。

ホーチミン戦役の完全な勝利により、我が国は21年間の祖国防衛のための対米闘争と30年間の民族解放・祖国防衛戦争（1945年～1975年）を成功裏に終わらせ、帝国主義の支配を終わらせ、全国で人民民主革命を完成し、祖国を統一しました。

解放統一戦争後、我が国は多くの困難に直面しましたが、党は人民を率いて経済を復興させるとともに、北と南西の国境での二度の侵略戦争を阻止し、国家の独立、主権、領土保全を守りました。同時に、社会主義の物質的基礎の建設を主導することに重点を置き、全国に新しい経済構造を徐々に形成し、勤労者の物質的・精神的生活を向上させます。

第三に、この国は多くの成功を収め、継続的に発展しています。

第6回党大会（1986年12月）では、国の情勢評価に基づき、研究と試行の過程を経て、国家の全面的な改造政策が提示され、我が国の社会主義建設事業に重要な転換点が開かれた。

約40年にわたる革新の遂行の成果は、我が党の革新政策が正しく、創造的であることを継続的に証明してきました。これらの偉大かつ歴史的意義のある成果は、わが党と人民の創意工夫の結晶であり、わが国の社会主義への道がベトナムの現実と時代の発展の傾向に合致していることを証明しています。党の正しい指導がベトナム革命の勝利を決定する主な要因であることを確認する。

准教授、ヴー・ヴァン・フック博士

党中央機関科学評議会副議長

（qdnd.vnによると）

[広告2]
ソースリンク