准教授候補の科学論文が削除されたとき

実際、論文が削除されるのは、著者に研究上の欠陥やミスがあり、科学的誠実性に違反している場合さえあります。しかし、「科学論文を削除するのは些細なことだ」と言う人もいます。

著者は「不注意を後悔している」

ホーチミン国立大学の材料構造研究の重点研究室長で、ホーチミン国立大学の講師であるグエン・タン・トゥン候補は、ファン・タン・ソン・ナム教授の研究チームの主要メンバーである。同教授は、不正なデータを含む多数の論文を持ち、その一部は国際学術誌によって削除されたと非難されている（Tuoi Treの報道による）。

同誌によると、連絡を受けた著者らは、この見落としを残念に思い、読者に迷惑をかけたことを謝罪したと述べた。

「グエン・タン・トゥン氏は削除された論文の責任著者であるが、2023年の准教授職への申請は基礎教授評議会によって承認された（しかし、後に国家教授評議会によって排除された）。

しかし、今年も教授会はこの候補者のプロフィールを承認し続けた」と講師は振り返った。

もう一人の候補者、ホ・ホアン・ニャン氏（フエ大学医薬大学薬学部副学部長、医薬品製造・製薬産業・製薬化学部門長）の2023年6月の熱帯薬学研究誌に掲載された論文も削除された。

この記事は、以前（2020年）ベトナム語で公開された別の記事の複製であり、記事内の画像と一部のテキストが繰り返されていると報告されました。

編集委員会が調査した結果、論文の著者グループ（Ho Hoang Nhan、Nguyen Van Anh Tuan、Ho Nguyen Anh Thu、Le Thi Thanh Ngoc、Le Hoang Hao）が科学的誠実性を侵害していることが判明したため、論文は削除されました。

「2024年の准教授としての認定申請において、ホー・ホアン・ニャン氏は論文が削除されたと申告していなかった。ニャン氏が不誠実であることは明らかだ。基礎教授会議がなぜこの候補者の誠実さを侵害する申請を承認したのか、本当に理解できない」とある講師は憤慨した。

学校は何と言っていますか？

ホーチミン国立大学工科大学の副学長であるトラン・ティエン・フック准教授によると、2024年の教授会で、大学は候補者のグエン・タン・トゥン氏を非難する情報を受け取ったため、全教授会の初会議に持ち込まれたという。会議には州教授評議会のオブザーバーが出席した。

「異議を3回審査した後、評議会は候補者グエン・タン・トゥン氏の申請書をもう一度審査した。削除された論文は執筆者グループによって撤回され、候補者はその論文を申請書に含めなかった。」

そのため、評議会は、評価のために候補者に概要報告書を評議会に提出させることを決定しました。

この結論は、州教授評議会のオブザーバーによっても同意された。満足のいく結果と、上級評議会による検討を求める勧告は評議会全体の総合的な結論である」とフック氏は付け加えた。

フエ大学科学技術・国際関係学部のトラン・ヴァン・ザン准教授によると、フエ大学の教授会も候補者のホー・ホアン・ニャン氏に関する苦情を受けたという。ナン氏は積極的に議会と協力して条項の削除を提案し、これは「経験不足」による間違いだったと認めた。

「ホー・ホアン・ニャン氏は、2020年に発表した論文に掲載された写真と文章を、自身の研究であるにもかかわらず、具体的な出典を示さずに2023年に発表した論文で再利用した。」

記事が削除された直後、ニャン氏は、科学的誠実性の侵害とみなされる行為を雑誌の編集委員会がよりよく理解できるよう、説明する電子メールを送った。

しかし、雑誌自体がベトナム語の意味を明確に理解していないため、2つの記事の重複率を判断できず、この記事を削除することにした」とジャン氏は語った。

「ちょっとした違反だ」

トラン・ヴァン・ザン氏によると、この事件は2023年に発生し、当時ホー・ホアン・ニャン氏も准教授のポジションに応募していたという。しかしその後、ニャン氏は撤退を提案し、承認された。

「フエ大学は、重複が25％未満のニャン氏の削除された論文の件を考慮すると、これは懲戒処分に至らない軽微な違反に過ぎないと考えており、経験を積むために警告のみを発令する。2024年、フエ大学教授会は候補者のホ・ホアン・ニャン氏のプロフィールを検討した。

審査の結果、評議会はニャン氏のプロフィールが要件を満たしていると判断したため、規則に従って次のステップを実行するために州教授評議会に提出した」とジャン氏は付け加えた。

出典: https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm