生徒に悪い例を示さないでください。

[広告_1]

コーチが選手よりも多くのレッドカードを受けるとき：Vリーグの悲しいイメージ

Vリーグ2024-2025第13ラウンドでは、審判がレッドカードを出し続けて選手を退場させるという「奇妙な」現象が見られた。

トンニャットスタジアムで行われたホーチミンシティクラブとタンホアの試合で、ヴェリザル・ポポフ監督はレ・ヴー・リン主審からイエローカードを2枚受け、テクニカルエリアから退場を余儀なくされた。ダナンクラブとザ・コング・ベトテルの試合では、レ・ドゥック・トゥアン監督が第4審判に対する激しい反応を示したため、試合終了間際に監督権を剥奪された。

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 1. — レ・ドゥック・トゥアン監督は審判の顔を指さした。

その後、ハノイ・ポリス・クラブとクアンナムの試合では、アウェーチームのヴァン・シー・ソン監督に直接レッドカードは提示されなかった。しかし、試合監視報告書に基づき、VFF懲戒委員会はヴァン・シー・ソン氏に500万ドンの罰金を科し、2試合の監督を禁止することを決定した。

したがって、懲戒処分により、最大 3 人のコーチが今後の試合を担当できなくなります。クアンナムとタインホアの両試合（第11ラウンドと第14ラウンドの補欠試合）では、どちらのチームにもテクニカルエリアにヘッドコーチがいなかった。同様に、タムキースタジアムで行われるダナンクラブとホーチミンシティクラブの試合にも、若き「将軍」レ・ドゥック・トゥアンは出場しない。おそらくファン・タン・フン氏が指導権を引き継ぐことになるだろう。

第13ラウンドでコーチ職から退いた3人のコーチの共通点は、全員が審判に反応したことだ。ポポフ氏は、タンホアの選手が衝突後に地面に倒れ、イエローカードが出されたにもかかわらず笛を吹かなかった審判に激しく反発した。前半終了間際に、ブルガリアの戦術家はディフェンダーのタン・ロンがファウルを犯した際にウォーターボトルを蹴り、2枚目のイエローカードを受けた。

ポポフ監督は、ルール（水の入ったボトルを蹴るとイエローカードが出る）に基づき、審判ではなく生徒に対して怒りを示しただけだと説明したが、タンホア・クラブの監督は間違っていた。法律は明確です。コーチによる攻撃的かつ短気な行動は、その行動が審判に向けられたものであるかどうかに関わらず、ペナルティにつながる可能性があります。

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 2.

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 3. — ポポフ監督は優秀だが、短気でもある。

レ・ドゥック・トゥアン（ダナン）コーチとヴァン・シー・ソン（クアンナム）コーチに関しては、その処分は「激怒」であろうと「冷淡」であろうと、癇癪を起こした反応によるものだ。

冷静さを保つ

緊迫した試合では、不満を持ったコーチや選手が審判に反応するのを避けるのは難しい。 Vリーグに限らず、世界の主要な大会では、審判の判定がチームにとって不公平だと思った監督同士が激しく言い争うというイメージがよくあります。

サッカーという本質的にストレスの多い環境の中で、集中力を保ち、完全に注意を払うのは容易なことではありません。誰でもゲームの流れに巻き込まれ、感情をコントロールできなくなる可能性があります。

しかし、誰もが衝動的で本能的な行動を続ければ、トーナメントはプロ意識を欠くことになるだろう。例えば、ポポフ監督の場合。ブルガリアのコーチはロッカールームやトレーニング場で生徒を「教育」することができ、規則ではそれを禁止していない。しかし、特定の試合では、何千人もの観客の前で、サッカー場を怒りをぶちまけるために「子供たちの頭を叩く」場所に変えることは許されない。

ポポフコーチが生徒たちに不満を抱くのは間違っていない。彼のミスは、（試合の最中の）反応のタイミングと、（水のボトルを蹴った）反応の仕方にあった。法律で明確に禁止されている水のボトルを蹴るよりも、罰金を科せられるリスクが少ない怒りの表現方法は数多くあります。反応したために何度も罰せられた短気なコーチの場合、おそらくポポフ監督は誰よりもそれを理解しているだろう。

審判への反応に関しては、審判の判定の正誤とコーチの反応を切り離して考える必要がある。なぜなら、フィールド上では、コーチがVARと同じレベルの観察力を持たず、スローモーションリプレイを確認して真実を分析することができないため（多くのコーチが試合後に審判について話すことを拒否する）、反応しても逆効果になるだけだからだ。