化石燃料業界は排出権特権を要求

専門家は、化石燃料業界が特権を求めていると非難し、油田からの温室効果ガス排出は別扱いされるべきだと主張している。

油田からの温室効果ガス排出は別の扱いを受けるべきでしょうか?

ロビイストらは、最終製品である石油とガスは必然的に排出物を生み出すため、化石燃料産業が他の産業と同じように扱われるのは不公平だと主張している。

専門家らは、ロビイストらが油田からの温室効果ガス排出は他の産業とは異なる扱いを受けるべきだと主張したことを受けて、化石燃料産業が特別扱いを求めていると非難している。

英国政府は、巨大な新しいローズバンク油田の建設を許可するかどうかをめぐる論争に巻き込まれている。成長を促進できると主張する人がいる一方で、2050年までに実質ゼロ排出量を達成するという目標の達成を妨げるのではないかと懸念する人もいる。

化石燃料産業は、世界中で数兆ドルの補助金や減税という形で政府から特別な特権を享受しています。図

英国労働党は党綱領で北海の新たな油田の認可を停止すると公約したが、ローズバンクと他のいくつかのプロジェクトはすでに認可されており、同党が総選挙で勝利した時点では最終承認を待っていた。

文書によると、英国のオフショアエネルギー部門で活動する企業や組織を代表する業界団体であるOffshore Energies UK（OEUK）は、ローズバンクやその他の油田からのスコープ3排出量（抽出された石油やガスの燃焼から生じる排出量、サプライチェーン全体にわたって、企業の活動から生じるが、企業が直接管理または所有していないすべての間接排出量を含む）を、事業の中核部分であるため、異なる方法で扱うよう要求している。

最近の訴訟では、前政権がローズバンクに与えた許可はこれらの排出を考慮に入れていなかったため違法だったとの結論が出ている。

英国のエネルギー大臣エド・ミリバンド氏は現在、石油・ガス会社は建造物の建設による温室効果ガスだけでなく、採掘した化石燃料の燃焼によるスコープ3の排出量も計算に入れなければならないとした昨年の画期的な最高裁判所の判決に企業がどう対応するかを検討している。

この問題に関してこれらの企業が政府から受ける指針を定めるための協議が進行中です。これにより、前政権が発行した化石燃料の許可が継続できるかどうかが決まる。

OEUKは政府に請願書を提出し、最終製品である石油とガスは、ほとんどの場合、これらの化石燃料の燃焼という最終結果となるため、スコープ3の排出を避けることができないという点で同業界は他の業界と異なると主張した。彼らは、政府のガイドライン草案ではこの点を考慮に入れるべきだと提案している。

OEUKは、このガイダンス草案は石油・ガスプロジェクトの比較的特殊な性質、すなわち、こうしたプロジェクトの目的は主に燃焼によるエネルギー源として利用するために炭化水素を生産することであるという点を考慮していないと主張している。石油・ガスプロジェクトのこの側面は、環境影響評価 (EIA) や環境声明に取り組む際に関連性があると認識される必要があります。

気候変動の最大の原因

石油・ガス業界は、自動車はより効率的なエンジンによってスコープ3の排出量を削減できるが、1バレルの石油や1トンのガスを燃焼させても排出量を削減することはできないため、自動車メーカーなどの他の業界と同じように扱うのは不公平だと主張している。したがって、ガスは今後何十年にもわたってエネルギー源として使用されることになるため、スコープ 3 排出量を理由に生産から除外されるべきではありません。

しかし、気候専門家は、スコープ3排出量評価の目的は化石燃料の燃焼などによる過剰な炭素排出を防ぐことであるため、これが緩和要因となるべきではないと述べている。

「化石燃料産業は気候変動の大きな原因であり、スコープ3の排出が地球温暖化汚染の大部分を占めている」と国際NGOグローバル・ウィットネスの化石燃料上級調査員パトリック・ゲイリー氏は述べた。

「これは、世界中で何兆ドルもの補助金や減税という形で政府から特権を享受してきた業界です。業界が今やさらなる排出権特権を求める勇気を持っていることは信じられないことだ。」

「石油・ガス生産者は、自社の製品が汚染を引き起こしているから自分たちには責任がないと主張している。まるで、自社の生産に毎年何十億ドルも費やしているのに自分たちは関与していないかのようだ。」もし業界が本当に炭素排出量を気にしているのであれば、化石燃料から迅速かつ公平に移行していくはずだ。むしろ、彼らは気候にダメージを与える汚染物質を排出し続けるために規則を変えようと決意しているようだ」とゲイリー氏は付け加えた。

「裁判所が認定したように、ローズバンクのようなプロジェクトで石油やガスを燃やし、二酸化炭素を排出するのは避けられない」とローズバンクに対する訴訟で勝訴した団体アップリフトの創設者テッサ・カーン氏は語った。したがって、新しい油田やガス田の環境への影響を評価する際には、そこに含まれる石油やガスの燃焼による気候への影響に焦点を当てることが重要です。これらのプロジェクトの主な目的は、資源を開発し、燃やすことです。」

石油・ガス業界は、自動車はより効率的なエンジンで排出量を削減できるが、1バレルの石油や1トンのガスを燃焼させても排出量を削減することはできないため、自動車メーカーなど他の業界と同じように扱うのは不公平だと主張している。したがって、ガスは今後何十年にもわたってエネルギー源として使用されることになるため、スコープ 3 排出量を理由に生産から除外されるべきではありません。

出典: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html