De nombreux professeurs de droit accusent Meta d'utiliser des livres « gratuits

Selon Techcrunch, le mémoire juridique (amicus brief) qu'un groupe de professeurs de droit a soumis au tribunal du district nord de Californie vendredi dernier (heure américaine) a fortement critiqué l'argument de « l'utilisation équitable » avancé par Meta. Ils soutiennent que Meta exige des droits légaux toujours plus grands, bien au-delà de ce que les tribunaux ont jamais accordé aux auteurs humains.

« Utiliser des livres protégés par le droit d’auteur pour « apprendre » à l’IA à créer du nouveau contenu n’est pas un grand « changement ». Parce que la façon dont l’IA utilise les livres n’est pas très différente de la façon dont les humains lisent des livres pour apprendre à écrire – ce qui est la principale raison pour laquelle les livres ont été créés », peut-on lire dans le mémoire.

Les nouveaux modèles Llama 3 de Meta exploitent l'IA open source. (Source : Techcrunch)

Les professeurs de droit soulignent également que l’utilisation par Meta d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former l’IA à créer des produits qui concurrencent sur le même marché que les œuvres originales n’est pas transformatrice. De plus, comme Meta est une entreprise à but lucratif, l’intention commerciale de cette utilisation est évidente.

Ce jour-là également, l'Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux (une organisation commerciale mondiale pour les éditeurs universitaires) et la Copyright Alliance (une organisation à but non lucratif représentant les créateurs dans de nombreux domaines) ont également déposé des mémoires d'amicus curiae en soutien aux auteurs de ce procès.

Quelques heures après la publication de cet article, un représentant de Meta a souligné que la semaine dernière, un petit groupe d'autres professeurs de droit et l'Electronic Frontier Foundation avaient déposé des mémoires d'amicus curiae pour soutenir la position juridique de Meta.

Début janvier, l'auteur et journaliste Ta-Nehisi Coates, la comédienne Sarah Silverman et plusieurs autres ont poursuivi Meta pour violation du droit d'auteur. Dans un dossier déposé en 2023 auprès du tribunal fédéral de Californie, rendu public le 8 janvier, ils allèguent que le géant de la technologie a utilisé illégalement leurs livres pour développer son grand modèle de langage Llama, citant de nombreux documents internes de l'entreprise.

Ta-Nehisi Coates, écrivain et journaliste acclamé connu pour ses explorations perspicaces de la race, de l'histoire et de l'identité. (Source : Techcrunch)

Il ne s’agit là que de l’un des nombreux procès intentés par des éditeurs contre des développeurs d’IA, alléguant d’une certaine manière que leur travail protégé par le droit d’auteur a été utilisé sans autorisation dans le développement de produits d’IA. Pendant ce temps, les défendeurs, principalement de grandes entreprises technologiques, affirment souvent qu’ils font un usage équitable de tous les types de matériel protégé par le droit d’auteur.

Hien Phan (Source : Techcrunch)

Source : https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html