Deux meurtres en une demi-journée et le risque de pousser le Moyen-Orient au bord du gouffre

Les deux assassinats de hauts responsables du Hamas et du Hezbollah en l’espace de 12 heures révèlent des problèmes majeurs.

Le 31 juillet, le leader politique de l'organisation islamique Hamas, M. Ismail Haniyeh, a été assassiné à Téhéran, alors qu'il assistait à la cérémonie d'investiture du nouveau président iranien Masuod Pezeshkian. De nombreuses sources affirment qu'il a été tué par une bombe posée et déclenchée à distance par l'armée israélienne. La veille, M. Fuad Shukr, le « bras droit » du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, avait également été tué dans une frappe aérienne israélienne à la périphérie de Beyrouth, la capitale libanaise.

Des fidèles prient à la mosquée Imam Abd al-Wahhab lors des funérailles du chef du Hamas Ismail Haniyeh à Doha, au Qatar, le 2 août. (Source : EFE-EPA)

Bien que le gouvernement israélien ne l’ait pas officiellement reconnu, il a averti à plusieurs reprises qu’il traquerait et tuerait Ismail Haniyeh et d’autres dirigeants du Hamas n’importe où, donc tous les regards sont tournés vers Tel Aviv. Les deux assassinats de dirigeants du Hamas et du Hezbollah en l’espace de 12 heures ont choqué le Moyen-Orient et le monde. Cela a révélé de nombreux problèmes majeurs.

Premièrement , l’approfondissement de la haine de longue date entre le Hamas, le Hezbollah et un certain nombre d’autres organisations islamiques armées. Le Hamas et le Hezbollah ont subi un coup fatal en perdant deux figures importantes, mais cela ne signifie pas leur désintégration ou leur effondrement. Cet assassinat n’a pas effrayé le Hamas et le Hezbollah, mais au contraire, il les a encouragés à intensifier leurs attaques de représailles. Le conflit connaîtra une nouvelle escalade.

Deuxièmement , cela place les dirigeants iraniens dans une position difficile, les empêchant d’agir. M. Ismail Haniyeh était un « invité cher » participant à l’un des événements politiques les plus importants de l’Iran. L’heure et le lieu de l’assassinat sont des sujets très sensibles à Téhéran. Elle a également révélé les faiblesses du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) en matière de renseignement, de défense aérienne, de sécurité et de protection des personnalités lors d’un événement important.

Après l’élection présidentielle, Téhéran a beaucoup à faire et fait face à de nombreuses difficultés. Mais la « gifle » infligée par Israël a poussé l’Iran dans une position où il ne pouvait s’empêcher de riposter. Dans le cas contraire, les dirigeants « perdront leur prestige » auprès du peuple et affaibliront leur position de leader auprès de leurs alliés et partenaires régionaux. Le guide spirituel suprême de l'Iran, le grand ayatollah Ali Khamenei, a déclaré : « Notre devoir est de venger notre cher invité... » L'ordre a été donné, le drapeau de commandement a été hissé. La question est : comment vont-ils agir ?

L’une d’elles consiste à attaquer directement, par des tirs aériens, des cibles militaires israéliennes et américaines, à l’intérieur et à l’extérieur du territoire. Deuxièmement, combinez une puissance de feu généralisée avec des impulsions sur quelques cibles sélectionnées. Troisièmement, diriger la coordination des attaques alliées et partenaires sous une forme « non conventionnelle ». Quatrièmement, combinez 1 et 3, les deux options les plus probables. En outre, l’Iran peut appeler à des manifestations et à des attaques violentes de la part des musulmans du monde entier.

Quelle que soit l’option, l’échelle et l’intensité doivent être suffisamment grandes. Si elle est aussi inefficace que la frappe aérienne contre Israël il y a près de quatre mois (même si elle impliquait une volonté de ne pas aggraver les tensions), le symbole de la puissance militaire de l'Iran sera diminué, ce qui pourrait encourager Tel-Aviv à intensifier ses attaques militaires.

Troisièmement, cela montre qu’Israël ne souhaite pas vraiment un cessez-le-feu ni des négociations. Personne n’est prêt à accepter le plan de cessez-le-feu américain sans tuer le dirigeant ennemi. Les actions d’Israël pourraient inciter le Hamas à riposter en tuant les otages. Le Hamas, le Hezbollah… attaqueront Israël de manière guérilla, de manière soudaine et persistante.

Une partie de la population et des factions de l’opposition s’opposeront au gouvernement actuel d’Israël. L’opinion publique mondiale condamnera, et les alliés et partenaires de Tel-Aviv seront également inquiets. Cependant, Israël a continué à agir parce qu’il croyait en sa force militaire et au « soutien » des États-Unis, son allié numéro 1. Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a déclaré que les États-Unis défendraient Israël s’il était attaqué (en réponse).

« Ces deux meurtres ont anéanti les espoirs d’un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et pourraient entraîner le Moyen-Orient dans un conflit plus large. » (Source : Reuters)

Quatrièmement, les deux meurtres pourraient geler définitivement les négociations de cessez-le-feu, poussant la région dans une situation extrêmement dangereuse. M. Haniyeh est le chef de l’équipe de négociation du Hamas. Le Premier ministre qatari, Cheikh bin Abdulrahman Al Thani, a averti que l'assassinat du chef du Hamas pourrait compromettre les efforts visant à obtenir un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

La Chine a protesté et condamné le meurtre et s’est dite « extrêmement préoccupée par le risque d’instabilité accrue dans la région ». La Fédération de Russie l’a condamné et l’a qualifié de « meurtre à motivation politique totalement inacceptable ».

Si le monde et la région n’agissent pas rapidement et ne créent pas un « frein » efficace, l’assassinat, suivi de représailles de l’Iran, du Hamas, du Hezbollah… sera le déclencheur qui déclenchera une guerre régionale. Le Moyen-Orient risque d’être au bord du gouffre.

Cinquièmement, qui peut « freiner » le conflit ? Il y a près de quatre mois, le monde a retenu son souffle pendant deux semaines après les représailles entre l’Iran et Israël. Heureusement, la guerre n’a pas éclaté grâce à la retenue des deux camps. Mais la question de savoir s’ils pourront « se surpasser » cette fois-ci est difficile. Les initiés sont le facteur décisif, mais ils ont besoin d’une influence extérieure suffisante.

Dans l’après-midi du 31 juillet, le Conseil de sécurité a tenu une réunion d’urgence pour discuter de l’escalade des tensions et du danger au Moyen-Orient. Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, et les membres du Conseil de sécurité ont affirmé l’urgence de calmer la situation et de déployer des efforts diplomatiques pour empêcher l’escalade des conflits dans toute la région.

L’opposition à l’escalade des actions de la part des Nations Unies, d’autres organisations internationales et de nombreux pays exerce une forte pression sur toutes les parties. Mais cela ne suffit pas, nous devons faire des efforts plus forts, plus spécifiques et plus pratiques. L’opinion publique a raison de croire que les États-Unis, principal fournisseur d’armes, soutenant le système d’alerte, la défense antimissile et étant prêts à protéger Israël politiquement et diplomatiquement, sont le facteur qui a la plus grande influence et le plus grand impact sur la détermination d’Israël. La déclaration du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin vise à dissuader l'Iran et ses alliés et partenaires, mais elle les incite également à se sentir inhibés par des préjugés, les rendant méfiants à l'égard du plan de cessez-le-feu américain et déterminés à se battre jusqu'au bout.

***

L’analyse ci-dessus montre que l’assassinat du leader du Hamas était un « assassinat politique », ajoutant délibérément de l’huile sur le feu, poussant le Moyen-Orient au bord du gouffre. La situation est très tendue. L’Iran, le Hamas, le Hezbollah… veulent riposter de manière appropriée, mais ont aussi besoin de temps pour se préparer sur tous les fronts. Le monde et la région devront retenir leur souffle pendant une semaine ou deux pour voir quel scénario se déroulera.

Nous ne devons pas attendre, mais agir immédiatement, de manière forte, unifiée et efficace. Pour désamorcer la situation, toutes les parties doivent d’abord faire preuve de la plus grande retenue ; rechercher un cessez-le-feu temporaire, déployer des efforts dans de nombreux domaines pour prévenir les conflits et créer les bases d’une solution fondamentale à long terme.

Il est nécessaire d’éviter de fournir des armes supplémentaires et de mener des actions qui soient biaisées en faveur d’un camp, en particulier celui qui possède la supériorité militaire. La reconnaissance internationale d’un État palestinien indépendant coexistant pacifiquement avec l’État juif est une démarche très significative, qui contribue à promouvoir le cessez-le-feu et le dialogue.

Source : https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html