4 scénarios de conflit Russie-Ukraine en cas de réélection de l'ancien président américain Donald Trump

Ce qu’il adviendra du conflit russo-ukrainien et quel niveau de soutien Washington apportera à Kiev si Donald Trump est réélu sont des questions qui se posent à l’approche des élections américaines.

La possibilité d’une réélection de l’ancien président américain Donald Trump aura un impact considérable sur l’avenir du conflit russo-ukrainien. (Source : Getty)

À l'approche de l'élection présidentielle américaine de novembre, la question de savoir quelle sera la politique du pays envers l'Ukraine si le candidat républicain Donald Trump revient à la Maison Blanche suscite de plus en plus d'intérêt.

M. Trump a déclaré à plusieurs reprises que s’il remportait l’élection présidentielle américaine de 2024, il chercherait rapidement à mettre fin au conflit en Ukraine. C’est également considéré comme une priorité absolue dans la campagne électorale de ce milliardaire.

Après avoir rencontré M. Trump le 11 juillet, le Premier ministre hongrois Victor Orban a noté que l'ancien président américain avait des plans détaillés et solides pour jouer immédiatement un rôle dans la médiation de la paix en Ukraine et n'attendrait pas après son investiture pour le faire s'il était réélu.

Le 23 avril, le sénateur américain Vance a déclaré que le refus de Washington de soutenir Kiev augmenterait la possibilité de parvenir à une solution diplomatique au conflit d'une manière qui réponde aux intérêts américains. Il a déclaré que les ressources et le financement du pays d'Europe de l'Est pourraient être mieux utilisés pour soutenir des initiatives nationales ou pour concurrencer la Chine.

L’approche de M. Trump face au conflit en Ukraine semble contraster avec celle du président sortant Joe Biden, qui vise à maintenir et à accroître l’aide pour aider le pays à mieux se défendre contre la Russie. L’objectif ultime de la stratégie de M. Biden est d’accroître l’influence de Kiev sur Moscou dans les négociations de paix et de cessez-le-feu, tout en réduisant les nouvelles tensions entre la Russie et l’Ukraine, ce qui permettrait aux États-Unis d’allouer davantage de ressources pour concurrencer la Chine pour le pouvoir à long terme.

Si M. Trump est réélu président des États-Unis, outre la volonté d’autres acteurs clés tels que la Russie, l’Ukraine, les pays européens et la Chine d’accepter des risques, l’évolution du conflit en Ukraine dépendra en grande partie de la conviction de la nouvelle administration américaine qu’agir pour soutenir Kiev, d’un point de vue sécuritaire, politique et économique, comporte plus de risques que de ne pas agir.

Il existe quatre scénarios principaux concernant l’impact possible d’une administration Trump 2.0 sur le conflit en Ukraine :

Les négociations de cessez-le-feu échouent, les États-Unis réduisent leur soutien, mais l'Ukraine continue de se battre (probablement)

Dans ce scénario, Trump 2.0 réduirait son soutien financier et militaire, forçant l’Ukraine à négocier avec la Russie. Dans le même temps, M. Trump pourrait entamer des négociations avec le président russe Vladimir Poutine au sujet du conflit.

Il est fort probable que Washington agira en premier pour aider Kiev à prendre le dessus dans les négociations, peut-être en assouplissant les restrictions sur les livraisons d’armes à l’Ukraine et leur utilisation pour attaquer le territoire russe.

Toutefois, les négociations finiront par échouer parce que l’une ou les deux parties pensent qu’elles auront l’avantage lors des négociations futures. L’Ukraine continue de faire pression pour récupérer davantage de territoire.

Pendant ce temps, la Russie reste déterminée à poursuivre sa campagne militaire spéciale en Ukraine et cherche à limiter le soutien occidental à Kiev, notamment en gelant ses chances de rejoindre l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), en supposant que le pays d'Europe de l'Est ne reçoive pas de soutien supplémentaire des États-Unis ou de garanties de sécurité plus solides de la part de l'alliance militaire.

Si aucune des deux parties n’est disposée à faire des compromis sur les revendications clés, les négociations de cessez-le-feu échoueront sans qu’aucun accord ne soit trouvé. Par conséquent, la Maison Blanche et le Congrès américain refuseront de nouveaux programmes d’aide supplémentaires à l’Ukraine, ou ralentiront et réduiront l’ampleur des nouveaux programmes d’aide, arrêteront le soutien financier ainsi que les systèmes d’armes et de munitions importants.

Les négociations de cessez-le-feu échouent, mais les États-Unis continuent de soutenir l'Ukraine pour renforcer sa position de négociation et sa sécurité (possible)

Dans ce scénario, les négociations de cessez-le-feu échouent également, mais les États-Unis décident de maintenir ou même d'augmenter une aide militaire importante à l'Ukraine, de peur que l'arrêt de l'aide n'affaiblisse sérieusement les capacités de Kiev, conduisant ainsi à un conflit prolongé et constituant une menace plus grande pour les pays de l'OTAN.

Cette décision a également été motivée en partie par les inquiétudes des États-Unis selon lesquelles la réduction de l'aide à l'Ukraine pourrait jeter le doute sur la détermination de la plus grande économie du monde à défendre ses alliés mondiaux, ce qui aurait un impact sur sa concurrence avec la Chine.

Le soutien continu de Washington assure à Kiev qu'une fin éventuelle du conflit viendra avec une aide sécuritaire plus forte de la part de l'Occident et comblera le fossé pendant des années jusqu'à ce que l'Ukraine rejoigne l'OTAN.

Les négociations de cessez-le-feu ont été fructueuses, mais le risque d'une résurgence du conflit est toujours présent (possible)

Dans ce scénario, la menace américaine de réduire l’aide forcerait l’Ukraine à s’asseoir à la table des négociations. La Russie a fait des concessions en échange de restrictions sur le soutien américain à l’Ukraine, y compris un gel informel mais indéfini des aspirations de Kiev à l’adhésion à l’OTAN.

Les négociations de cessez-le-feu ont été couronnées de succès, mais comme les États-Unis et l’Occident ont cessé de fournir des armes à l’Ukraine, les luttes politiques internes deviendront de plus en plus évidentes au sein des États membres de l’OTAN et entre eux.

D’autre part, le cessez-le-feu permet à la Russie de consolider les zones qu’elle contrôle en Ukraine et de se préparer à un nouveau conflit en fonction de nouveaux développements.

L'Ukraine durcit ses attaques sur le territoire russe, risque une grave escalade et un conflit Russie-OTAN (peu probable)

Dans ce scénario, l’Ukraine fait une erreur de calcul et suppose que le risque d’une réduction du soutien américain et le risque d’un échec à la table des négociations existent. En conséquence, Kiev est devenue de plus en plus affirmée dans le conflit, en partie pour attirer un soutien plus fort de l’Occident, même si cela risque d’entraîner une escalade des représailles de la part de Moscou.

Ce scénario du pire pourrait conduire à une escalade du conflit russo-ukrainien et, plus largement, au risque d’un conflit Russie-OTAN, soit en raison d’une escalade délibérée, soit d’une propagation accidentelle du conflit.

Un autre risque est la possibilité que Kiev viole les restrictions occidentales sur l’utilisation de ses armes en Russie et lance des attaques contre des installations énergétiques et d’autres infrastructures, suscitant de fortes réactions de la part de Moscou.

Cependant, ce scénario a peu de chances de se réaliser, car il est peu probable que l’Ukraine fasse une erreur de calcul, car les puissances occidentales, en particulier sous l’administration Trump, ont toujours été réticentes à entrer en conflit direct avec la Russie. Il est donc probable que les États-Unis réduiront de manière décisive leur soutien à l’Ukraine si un conflit entre la Russie et l’OTAN est imminent.

Source : https://baoquocte.vn/4-kich-ban-cua-xung-dot-nga-ukraine-neu-cuu-tong-thong-my-donald-trump-tai-dac-cu-283646.html