Gemini Canvas proporciona comentarios detallados inmediatos sin ninguna solicitud por parte del usuario. Cuando cargas un documento, la IA analiza el contenido y luego lo divide en dos categorías principales: “Puntos positivos” y “Necesita mejoras”. Esto hace que Gemini Canvas actúe más como un editor real que como un simple asistente de inteligencia artificial.
ChatGPT Canvas requiere que los usuarios hagan una pregunta o solicitud antes de proporcionar una respuesta. En lugar de analizar inmediatamente, espera instrucciones específicas del usuario. Este enfoque le da al escritor más control sobre el proceso de edición, pero puede resultar poco intuitivo para quienes desean una retroalimentación rápida.
Interfaz de lienzo de ChatGPT
Gemini Canvas ofrece sugerencias de edición detalladas, lo que permite a los usuarios perfeccionar fácilmente su contenido. Sin embargo, a veces este nivel de detalle puede resultar abrumador para el escritor. ChatGPT Canvas tiende a equilibrar mejor las fortalezas y debilidades del texto, brindando a los usuarios una descripción general sin sentirse abrumados por demasiada información de edición.
Gemini Canvas edita directamente los documentos, lo que permite a los usuarios ajustar el contenido rápidamente. Sin embargo, no siempre resalta los cambios, lo que obliga a los usuarios a revisar el texto manualmente. ChatGPT Canvas muestra claramente las ediciones sugeridas, lo que facilita que los escritores identifiquen y apliquen los cambios necesarios.
En pruebas del mundo real, Gemini Canvas tiende a soportar mejor el contenido multimedia. Cuando se le pidió que mostrara un cronograma semanal en formato visual, Gemini creó un gráfico y sugirió colores para cada actividad, mientras que ChatGPT simplemente mostró una lista de eventos con una columna de color.
Cuando se les pidió que agregaran ilustraciones a su guía para padres, Gemini no solo sugirió imágenes, sino que también incluyó enlaces a videos en TikTok y otros sitios web para obtener ilustraciones visuales. Mientras tanto, ChatGPT solo describe el tipo de imagen a utilizar sin proporcionar un enlace directo.
Interfaz de Gemini Canvas
Ambas plataformas permiten escribir y editar código de programación, pero Gemini tiende a ser más creativo. Cuando se les pidió crear una página HTML para compartir una receta, ambos generaron el código bastante bien. Sin embargo, Gemini tiene un estilo de diseño web más creativo desde el primer comando. ChatGPT genera un código HTML más limpio y básico, adecuado para quienes quieran editarlo más tarde.
Tanto ChatGPT Canvas como Gemini Canvas son potentes en diferentes maneras. Si las capacidades de edición detallada y el soporte visual son una prioridad, Gemini Canvas es la mejor opción. Si desea tener más control sobre el proceso de edición y una retroalimentación más equilibrada, ChatGPT Canvas podría ser una mejor opción.
Si necesitas soporte multimedia y diseño web, Gemini es la solución. Si necesita trabajar con código de programación limpio, ChatGPT podría ser más adecuado.
En general, Gemini Canvas es adecuado para aquellos que desean editar directamente y obtener comentarios detallados, mientras que ChatGPT Canvas es adecuado para aquellos que prefieren tener más control sobre el proceso de edición.
Cao Phong (según Techradar, Softonic)
Kommentar (0)