SGGP
De acuerdo con el orden del día de la 5ª sesión, el 30 de mayo la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de enmienda a la resolución de la Asamblea Nacional sobre la concesión de un voto de confianza y un voto de censura a las personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional o el Consejo Popular (proyecto).
En la sesión plenaria del Comité de Derecho celebrada en la tarde del 26 de mayo, la jefa del Comité de Trabajo de la Delegación, Nguyen Thi Thanh, dijo que el proyecto ha añadido disposiciones específicas sobre los actos prohibidos para garantizar que el voto de confianza se lleve a cabo de forma objetiva y transparente. Al mismo tiempo, complementar las normas sobre la suspensión de la implementación de algunas disposiciones de leyes relacionadas para asegurar la coherencia y uniformidad de las disposiciones legales.
La modificación de la Resolución No. 85/2014/QH13 es una tarea muy urgente, porque en 2023 el Politburó emitió el Reglamento No. 96-QD/TW sobre la toma del voto de confianza para los puestos y títulos de liderazgo y gestión en el sistema político. Es necesario modificar la Resolución N° 85/2014/QH13 para institucionalizar el Reglamento 96, el más importante de los cuales es la regulación de las consecuencias para quienes son votados para un voto de confianza, así como el manejo de estas consecuencias.
Según el presidente del Comité Jurídico, Hoang Thanh Tung, el proyecto ha cumplido básicamente los objetivos establecidos. Sin embargo, no carece de fundamento la opinión de que sigue existiendo como un "problema" la preocupación de que cuadros dinámicos, creativos, atrevidos, osados, desafiantes... puedan fácilmente "perder votos". Sin mencionar que los funcionarios de los sectores de salud, educación y transporte... directamente relacionados con la vida diaria de las personas, tienen más probabilidades de ser calificados con menor confianza que aquellos en campos menos conflictivos, donde los funcionarios "prefieren mantener la paz".
Para solucionar este “problema”, deben existir criterios muy específicos para cada tema a votar, además de criterios generales sobre ética pública y ética personal. Por ejemplo, la confianza en un ministro debe considerarse en ambos aspectos: la formulación y la implementación de políticas. Además de eso, los votantes necesitan tener acceso a muchos canales de información en diferentes niveles.
Por supuesto, para garantizar que el resultado final sea objetivo y lo más preciso posible, la condición suficiente es la imparcialidad del votante. Pero primero, deben cumplirse las condiciones necesarias, como se mencionó.
Fuente
Kommentar (0)