Das Eis brechen und sich versöhnen

Obwohl es keinen Durchbruch bei der Beendigung des Konflikts in der Ukraine gab, gab es bei dem Telefonat zwischen Russland und den USA am 18. März viele positive Anzeichen.

US-Präsident Donald Trump und sein russischer Amtskollege Wladimir Putin telefonierten am 18. März. (Quelle: Getty)

Am 18. März telefonierten US-Präsident Donald Trump und sein russischer Amtskollege Wladimir Putin mehr als zwei Stunden lang und besprachen zahlreiche Themen.

In einem Beitrag im sozialen Netzwerk Truth Social bekräftigte der US-Präsident, er habe mit seinem russischen Amtskollegen ein „sehr gutes und effektives“ Telefongespräch geführt, um „den schrecklichen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu beenden“.

Auch der Kreml gab unmittelbar nach dem Treffen eine Erklärung ab. Was ist an diesem Telefonat für die internationalen Medien und Beobachter von besonderem Interesse?

Positives Signal

Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) mit Sitz in Washington DC (USA) bewertete das Telefonat als in einer freundlichen Atmosphäre verlaufen. Im Mittelpunkt der Diskussion steht, soweit allgemeiner Konsens besteht, die Ukraine.

Putin soll seine Forderungen an die Ukraine abgeschwächt haben, um sich auf die Lösung unmittelbarer Probleme zu konzentrieren. In der Erklärung betonte der Kreml, dass er einen Tag später 175 Gefangene mit Kiew austauschen werde, im Gegenzug werde Russland als Zeichen des guten Willens 23 weitere schwer verwundete ukrainische Soldaten freilassen. Darüber hinaus wird in den Dokumenten beider Seiten das ukrainische Territorium nach dem Konflikt nicht erwähnt, ein Thema, das eine negative Reaktion der Regierung in Kiew hervorrufen könnte.

Der Höhepunkt des Telefonats war sicherlich die Tatsache, dass sich beide Seiten auf eine Vereinbarung zur Einstellung der Angriffe auf Energieanlagen einigten und technische Verhandlungen über ein Waffenstillstandsabkommen auf See aufnehmen werden, das zu einem vollständigen Waffenstillstand und dauerhaftem Frieden führen soll. Zuvor hatte die vorherige US-Regierung im August 2024 einen ähnlichen Vorschlag mit Russland erörtert, jedoch keine Fortschritte erzielt.

Die Ukraine hat „im Zusammenhang mit Angriffen auf die Ukraine“ wiederholt Ölraffinerien, die Kertsch-Brücke und mehrere städtische Ziele in Russland angegriffen. Im Gegenzug hat Russland ukrainische Energieanlagen und Städte angegriffen. Auf diese Ziele entfiel der Großteil der Angriffe.

Daher ist die Vereinbarung zwischen Russland und den USA, im Konflikt in der Ukraine keine Angriffe auf Energieanlagen mehr durchzuführen, ein positives Ergebnis. Sie trägt zur Verringerung der Opfer unter der Zivilbevölkerung bei und schafft eine Voraussetzung für die Aushandlung eines Waffenstillstandsabkommens auf See, eines umfassenden Waffenstillstands und eines dauerhaften Friedens.

Es gibt immer noch Hindernisse.

Es ist jedoch nicht schwer zu erkennen, dass es Trump und Putin nicht gelang, ein umfassendes 30-tägiges Waffenstillstandsabkommen zu erreichen, wie es die USA und die Ukraine vor einigen Tagen im Nahen Osten vereinbart hatten. Stattdessen beschränkt sich der Deal auf Energieanlagen. Gleichzeitig ist noch nicht klar, ob Kiew diesem Vorschlag zustimmt und inwieweit es die Vereinbarung einhalten wird. Trotz der Stationierung werden die Frontkämpfe in Russland und der Ukraine sowie die Tiefschläge gegen militärische Ziele weitergehen.

Darüber hinaus bekräftigte die Moskauer Regierung in ihrer Erklärung die Bedingung für eine Lösung des Konflikts: „Die vollständige Einstellung der ausländischen Militärhilfe und der Bereitstellung geheimdienstlicher Informationen für Kiew“; damit bekräftigte sie die Forderung nach einer „Entmilitarisierung“ der Ukraine, die Präsident Wolodymyr Selenskyj nur sehr schwer akzeptieren kann.

Somit spiegelte das Telefonat den Wunsch der gegenwärtigen US-Regierung wider, „das Eis zu brechen“ und den Konflikt zu beenden, der bereits seit über drei Jahren andauert. CSIS kam zu dem Schluss, dass das Ziel, in den ersten 100 Tagen von Trumps Amtszeit Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen, zwar „ermutigend“, aber unrealistisch sei. Bedenken Sie, dass die Verhandlungen zur Beendigung des Koreakrieges zwei Jahre dauerten und zu keinem dauerhaften Friedensabkommen führten. Angesichts der Komplexität des aktuellen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine reichen mehr als drei Monate nicht aus, um eine umfassende politische Lösung für beide Seiten herbeizuführen.

Schritte zur Verbesserung

Neben der Ukraine haben Herr Trump und Herr Putin heute viele andere „heiße“ Themen erwähnt. In der US-Erklärung hieß es, beide Seiten hätten „den Nahen Osten erwähnt, eine Region, in der beide Seiten das Potenzial haben, zusammenzuarbeiten, um künftige Konflikte zu verhindern.“ In dem Dokument wird insbesondere betont: „Beide Seiten teilen die Ansicht, dass der Iran niemals in eine Position gebracht werden darf, die stark genug ist, um das Überleben Israels zu bedrohen.“ Es ist unklar, wie der Kreml dieser Verpflichtung nachkommen will, wenn die Beziehungen zwischen Russland und dem Iran seit der Verhängung westlicher Sanktionen gegen das Land aufrechterhalten und sogar noch weiter ausgebaut wurden.

Gleichzeitig wurde in der US-Erklärung betont, dass Trump und Putin „über die Notwendigkeit gesprochen hätten, die Verbreitung strategischer Waffen zu beenden, und dies auch mit anderen Parteien besprechen würden“. Die USA befürchten, dass Russland Nukleartechnologie an Nordkorea und den Iran weitergeben könnte. Andererseits wird auch gesagt, dass mehrere andere Länder wie Südkorea, Polen, Japan und Deutschland die Entwicklung nuklearer Abschreckungsfähigkeiten in Erwägung gezogen haben.

Letztlich waren sich Trump und Putin einig, dass eine Zukunft mit besseren Beziehungen zwischen den USA und Russland viele Vorteile mit sich bringen würde, darunter wichtige Wirtschaftsabkommen und politische Stabilität, wenn Frieden erreicht wird.

Dies ist ein positives Ergebnis, da die beiden Länder in jüngster Zeit viele Schritte zur Verbesserung ihrer Beziehungen unternommen haben, darunter die Wiedereröffnung von Botschaften und die Wiederherstellung minimaler Wirtschaftsbeziehungen.

Dies ist jedoch erst der Anfang, und beide Seiten benötigen mehr ähnliche Kontakte auf allen Ebenen, um ihre Beziehungen wieder in Gang zu bringen und so eine wichtige Voraussetzung für die Lösung einer Reihe globaler Herausforderungen zu schaffen, seien es nun bewaffnete Konflikte oder die Denuklearisierung.

Quelle: https://baoquocte.vn/dien-dam-nga-my-pha-bang-va-han-gan-308229.html