Gesetz für Wissenschaft, Technologie und Innovation: Notwendigkeit der Förderung der Kommerzialisierung von Forschungsprodukten

Viele Wissenschaftler empfehlen, den Gesetzesentwurf für Wissenschaft, Technologie und Innovation anzupassen, um ihn innovativer zu gestalten. Der Schwerpunkt sollte dabei auf starken Steueranreizen und einer flexibleren finanziellen Unterstützung für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsunternehmen liegen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong, Rektor der Ho Chi Minh City University of Technology, sagte, es müsse einen umfassenderen und innovativeren Entwurf geben, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gebe - Foto: TRAN HUYNH

Am Morgen des 7. Februar hielt die Nationaluniversität Ho Chi Minh-Stadt ein Seminar ab, um Ideen zum Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation beizutragen, mit dem Ziel, die Resolution 57-NQ/TW über Durchbrüche in Wissenschaft, Technologie, Innovation und der nationalen digitalen Transformation dringend und wirksam umzusetzen.

Noch kein großer Durchbruch

Auf dem Seminar äußerten sich die Wissenschaftler eingehend zum Inhalt des Gesetzesentwurfs und äußerten ihre Hoffnung und Erwartung, dass das überarbeitete Gesetz über Wissenschaft und Technologie einen günstigen Rechtskorridor schaffen und so einen Durchbruch in der wissenschaftlichen Entwicklung ermöglichen werde.

Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Mechanismen und Anreize für Universitäten zur Unternehmensgründung sowie zur Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen innerhalb der Universitäten noch nicht klar sind, insbesondere im Hinblick auf kommerzialisierte Produkte und Unternehmenskooperationen im Bereich Forschung und Entwicklung (F&E) innerhalb der Universitäten.

In vielen Stellungnahmen wird vorgeschlagen, die Verfahren zur Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen zu vereinfachen. Aufbau eines nationalen Innovationsökosystems mit Unternehmensbeteiligung; Verbessern Sie Ihre Personalpolitik, um Talente anzuziehen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong – Rektor der University of Technology (Ho Chi Minh City National University) – merkte an, dass dieser Gesetzesentwurf zwar neue Punkte enthalte, im Vergleich zum Geist der Resolution 57 jedoch kein wirklicher Durchbruch sei.

Der Gesetzesentwurf enthält ein Kapitel zur Kommerzialisierung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, dieses Kapitel besteht jedoch nur aus drei Artikeln, und jeder Artikel hat einige Definitionszeilen, was nicht dem Geist der Resolution 57 entspricht.

„Es muss einen umfassenderen und innovativeren Entwurf geben, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gibt oder eine breitere Denkweise bei der praktischen Umsetzung von Forschungsergebnissen vorsieht“, schlug Herr Phong vor.

Notwendigkeit der Legalisierung von Universitäten zur Unternehmensgründung

Die meisten Wissenschaftler sind der Ansicht, dass dieser Gesetzentwurf Wissenschaftler ermutigen und ihnen die Möglichkeit geben soll, ihre wissenschaftlichen Forschungsergebnisse durch die Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen oder universitätsnahen Unternehmen zu kommerzialisieren.

Herr Phong brachte einige wichtige Punkte zur Sprache, die in diesem Gesetzesentwurf klar zum Ausdruck gebracht werden müssen. Erstens sind Hochschulen ihrem Wesen nach wissenschaftliche und technologische Einrichtungen. Zweitens muss per Gesetz geregelt werden, dass es öffentlichen Hochschulen gestattet ist, Unternehmen zu gründen, um ihre Ergebnisse zu kommerzialisieren.

Schließlich war es Wissenschaftlern von Universitäten oder öffentlichen Einrichtungen bisher nicht gestattet, als Beamte an der Leitung oder Gründung von Unternehmen zur Entwicklung und Vermarktung ihrer Ergebnisse mitzuwirken. Diese Fragen wurden in diesem Gesetzentwurf nicht geklärt. Ein weiterer Punkt, der schon immer ein sehr wichtiges, aber fast völlig festgefahrenes Thema war, ist die Preisgestaltung für Technologie. Aufteilung der Interessen zwischen Parteien und Eigentümern.

„Ich denke, dass der Staat Investitionen in Technologie in diesem Stadium des Landes nicht als Investitionen betrachten sollte, die sich amortisieren lassen. Diese Investition ist fast in Vergessenheit geraten, und der Nutzen dieser Investition liegt in der Entwicklung der Wissenschaft und Technologie des Landes.“

Dabei handelt es sich um Ergebnisse, die legitim angewendet werden können, und diese Werte steigern den Wert der gesellschaftlichen Produktion, nicht das Geld. Daher sollte die Bewertung einer Technologie an die Organisation delegiert werden, die das Eigentumsrecht gewährt. Dies könnte beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut sein.

Zweitens sollte auch die prozentuale Aufteilung des Urheberrechts und der Organisation von dieser Organisation entschieden werden, basierend auf der Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Partner sowie den Anforderungen der Kunden entsprechend dem Marktmechanismus. Und wenn sie Unrecht tun, absichtlich Unrecht tun, dann gibt es natürlich das Gesetz. Daher ist es das Wichtigste, günstige Bedingungen zu schaffen, damit Forschungsergebnisse in die praktische Produktion überführt werden können“, betonte Herr Phong.

Prof. Dr. Nguyen Thi Canh von der Universität für Wirtschaft und Recht der Ho Chi Minh City National University sagte, dass es nicht angemessen wäre, den Begriff „Innovation“ im Namen des Gesetzesentwurfs beizubehalten, da Innovation das Ergebnis von Forschung und Anwendung von Wissenschaft und Technologie sei.

Zudem ist in den Bestimmungen zur Finanzierung und Investition in Wissenschaft und Technologie laut Gesetzentwurf von Ausgaben für Wissenschaft und Technologie lediglich von mindestens zwei Prozent des Staatshaushalts die Rede.

Allerdings werden darin nicht die durchschnittlichen Investitionen in Wissenschaft und Technologie aus verschiedenen Quellen als Prozentsatz des BIP eines Landes erfasst. Wie viel kommt aus dem Haushalt und wie viel aus nichtstaatlicher sozialer Mobilisierung? Auf dieser Grundlage gibt es eine Politik zur Mobilisierung sozialer Ressourcen.

Es gibt noch viele Unklarheiten.

Außerordentlicher Professor Dr. Pham Van Phuc, Direktor des Stammzelleninstituts (Universität für Naturwissenschaften, Ho Chi Minh City National University) – sagte, dass im Gesetzesentwurf noch immer viele Definitionen fehlten und viele Konzepte recht vage seien.

„Gemäß diesem Gesetzesentwurf wird es sehr schwierig sein, die Art der Forschung, die Organisation und das Forschungsmanagement zu analysieren, wenn der Staat untergesetzliche Dokumente herausgibt“, sagte Herr Phuc.

Mehr Autonomie

Laut Herrn Pham Phu Ngoc Trai, Vorsitzender der Global Integration Business Consulting Company und Mitglied des Wissenschafts- und Ausbildungsrats der Ho Chi Minh City National University, muss der Gesetzesentwurf Bestimmungen enthalten, die spezifische Mechanismen für die beiden Nationaluniversitäten und die Akademie der Wissenschaft und Technologie regeln.

Konkret geht es darum, eine größere Autonomie zu gewähren und Finanzinstitutionen und internationale Zusammenarbeit zu ermöglichen. Unterstützen Sie die Einrichtung exzellenter Forschungszentren mit Schwerpunkt auf strategischen Bereichen wie künstliche Intelligenz, neue Werkstoffe, Biomedizin und erneuerbare Energien. Fördern Sie die Zusammenarbeit zwischen nationalen Universitäten und Unternehmen und schaffen Sie einen Mechanismus zur Kofinanzierung von Forschung durch Unternehmen, um die Anwendbarkeit zu verbessern.

Quelle: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm