Angst vor Diskriminierung ist ein weit verbreitetes Gefühl vieler Unternehmen, wenn sie den Verordnungsentwurf zum Erdölhandel kommentieren, der die Verordnung 83/2014/ND-CP ersetzt, sowie die Verordnungen zur Änderung und Ergänzung dieser Verordnung, die das Ministerium für Industrie und Handel zur Kommentierung vorgelegt hat.
Es überrascht nicht, dass die gesamte Erdölindustrie weiterhin beim Redaktionsausschuss beantragt, den Erdölpreisstabilisierungsfonds abzuschaffen und die Belastung durch die Reserven nicht den Unternehmen aufzuerlegen, denn ihrer Ansicht nach liege die Verantwortung dafür beim Staat. Viele Unternehmen in diesem Bereich sind zudem der Ansicht, dass der neue Verordnungsentwurf keine zusätzlichen Regelungen enthalten sollte, die in ihre Geschäftsrechte eingreifen.
Es wird angenommen, dass der Erdölpreisstabilisierungsfonds nicht mit dem Preisgesetz übereinstimmt. Die Regelungen zur Einrichtung und Verwendung des Mineralölpreisstabilisierungsfonds sind für Verbraucher benachteiligt, weshalb nicht nur viele Experten, sondern auch Unternehmen und Verbraucherschutzverbände die Abschaffung des Fonds vorgeschlagen haben.
Die Tatsache, dass viele Erdölunternehmen wie Xuyen Viet Oil und Hai Ha Petro in jüngster Zeit Tausende Milliarden VND aus dem Fonds veruntreut und zweckentfremdet haben, zeigt außerdem, dass es an der Zeit ist, die Existenz dieses Fonds zu beenden.
Als außerordentlicher Professor ist Dr. Ngo Tri Long hat einmal bemerkt, dass der Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises in den Händen von Unternehmen sei, die in manchen Fällen „auf eigene Faust“ handelten, täten, was sie wollten, und sogar Geld aus dem Fonds abzogen, wenn sie knapp bei Kasse seien.
Die Realität zeigt auch, dass dieser Fonds zeitweise auf intransparente Weise operiert und dadurch Schlupflöcher für die Veruntreuung von Kapital durch einige Unternehmen schafft, was negative Konsequenzen für das Finanzmanagement hat und zu Marktinstabilität führt. Ganz zu schweigen davon, dass der Petroleum Price Stabilization Fund nicht wirksam ist, wenn es darum geht, Preisrisiken für Unternehmen zu verhindern. Daher muss der Staat langfristig die Abschaffung dieses Fonds prüfen, damit der inländische Erdölmarkt gemäß Marktmechanismen funktionieren und sich schrittweise den Weltmarktpreisen annähern kann.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet, erklärte die Gemeinschaft von mehr als 150 Unternehmen der Branche bei der Analyse der neuen Bestimmungen im Verordnungsentwurf zum Erdölgeschäft, dass der Entwurf offenbar noch immer den alten Ansatz und die alte Methode beibehält. Viele Regelungen sind daher nicht mehr zeitgemäß und erfassen den Charakter von Mineralölerzeugnissen nicht richtig. Denn es handelt sich hierbei weder um verbotene Güter noch um beschränkte Güter noch um Güter, deren Produktion und Handel dem Staat vorbehalten ist, sondern lediglich um besondere Güter, die dem „bedingten Handel“ unterliegen. Darüber hinaus hat der Markt für Erdölproduktion und -handel seine Türen für Unternehmen aller Branchen geöffnet, darunter auch ausländische Investoren.
Vielleicht weil die Art und Weise der Bestimmung der Art von Waren und Märkten nicht der Realität entspricht, fährt der Verordnungsentwurf mit der Aufteilung des Marktes fort und klassifiziert Unternehmen (einschließlich Großhändler, Vertriebsunternehmen und Einzelhändler) sowie nach Rechtsstatus, Rechten, Pflichten, Vorteilen und Behandlungs- und Verwaltungssystemen seitens des Staates auf verschiedenen Ebenen.
Hinzu kommt, dass die Großhändler (eine Minderheit unter Tausenden von Unternehmen) den höchsten Rang einnehmen und eine eigene Position mit zahlreichen Privilegien innehaben. Als nächstes kommt der Distributor und schließlich der Einzelhändler. Konkret erlaubt Artikel 32 des Entwurfs den Mineralölgroßhändlern und Mineralölvertreibern, über die Großhandelspreise zu entscheiden, während diese beiden Komponenten derzeit den Markt dominieren.
Eine solche Regelung dürfte zu einer verstärkten Diskriminierung der Unternehmen führen und den Einzelhändlern zum Nachteil gereichen.
Viele Unternehmen fragen sich auch: „Auf welcher Grundlage verleiht der Verordnungsentwurf diesen Unternehmen die volle Entscheidungsbefugnis über die Großhandels- und Einzelhandelspreise für Benzin in ihrem Vertriebssystem?“ und „Verstößt die oben genannte Regelung gegen Artikel 27 des Wettbewerbsgesetzes, weil der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung eine verbotene Handlung ist?“
In jüngster Zeit kam es infolge von Unzulänglichkeiten im Management der Erdölindustrie zeitweise zu Versorgungsunterbrechungen auf dem Markt. Viele Einzelhändler „streiken“ und stellen den Verkauf ein, weil ihre Verluste steigen, je mehr sie verkaufen.
Um den Markt zu stabilisieren, müssen Regelungen für den Erdölhandel daher eine Reihe von Bedingungen erfüllen. Vor allem müssen sie ein gleichberechtigtes Geschäftsumfeld schaffen, die Interessenharmonie aller Beteiligten (Staat – Unternehmen – Verbraucher) sicherstellen und gleichzeitig Motivation für die Unternehmen schaffen. Als nächstes muss die Versorgung stabilisiert werden, indem der Bedarf an Energiesicherheit angemessen gedeckt wird, um die sozioökonomische Entwicklung voranzutreiben, insbesondere vor dem Hintergrund, dass sich die Lieferleistung von Energiequellen wie Strom, Kohle, Gas usw. nicht so schnell steigern lässt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html
Kommentar (0)