Der Konflikt in der Ukraine dauert bereits fast zwei Jahre. Seit zwei Monaten dauern die Kämpfe zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen an. Die Frage, die die internationale Gemeinschaft und die Menschen in den betroffenen Ländern beschäftigt, ist: Wann wird der Krieg enden und in welcher Form?
 |
| Verhandlungen sind eine wichtige Lösung, um Konflikte und Kriege zu beenden, die Verluste für alle Parteien zu verringern und den Weltfrieden zu fördern. Doch ihr Beginn und ihr Verlauf sind sehr schwierig und kompliziert. (Quelle: Getty Images) |
Verhandlungen sind komplex und hängen von vielen Faktoren ab.
In der Vergangenheit endeten Kriege häufig in einer „Blackout“-Situation: Eine Seite wurde ausgeschaltet, konnte ihre Aktionen nicht weiterführen, musste einen Wechsel des politischen Regimes hinnehmen und musste eine Aufteilung ihres Territoriums hinnehmen. In den letzten Jahrzehnten gab es Fälle, in denen Kriege auf Verhandlungsbasis beendet wurden. Warum und unter welchen Bedingungen kommt es zu Verhandlungen?
Erstens treten neue Arten von Kriegen auf, deren Verlauf und Ausgang schwer vorherzusagen sind. Bei neuen Formen der Kriegsführung, etwa der unkonventionellen Kriegsführung, der Stellvertreterkriegsführung, der komplexen Kriegsführung usw., werden die Rolle und der Einfluss nichtmilitärischer Aktivitäten (wirtschaftlicher, diplomatischer, kultureller, informations- und kommunikationsbezogener usw.) immer größer. Durch „asymmetrische“ Tricks und Maßnahmen kann die schwächere Seite das allgemeine Ungleichgewicht verringern, den Krieg in eine Pattsituation bringen und ihn verlängern. Die stärkere Seite kann nicht in kurzer Zeit leicht gewinnen, sie gerät sogar ins Stocken. Vielleicht gewinnt er, aber dann bricht erneut der Krieg aus.
Die Einbindung und Einflussnahme externer Faktoren beeinflusst zunehmend die Machtverhältnisse und die Konfliktlage. Westliche Hilfe, finanzielle, politische, diplomatische Unterstützung usw. ist für die Ukraine ein unverzichtbarer Faktor, um sich zu verteidigen, Gegenangriffe durchzuführen und hoffentlich die Situation auf dem Schlachtfeld umzukehren. Die Hamas wird direkt und indirekt von den bewaffneten islamischen Organisationen Hisbollah, Houthi und Iran unterstützt, um das Machtgefälle zu Israel zu verringern und eine akzeptable Lösung zu erreichen.
Diese Faktoren führen dazu, dass sich Konflikte leicht in die Länge ziehen, ins Stocken geraten und unvorhersehbare Entwicklungen und Ausgänge haben, was die Parteien dazu zwingt, andere Optionen in Betracht zu ziehen.
Zweitens die katastrophalen Folgen, die mehrdimensionalen Auswirkungen und die unermesslichen Auswirkungen auf viele Länder und Regionen. Alle Seiten könnten in militärischer, politischer, wirtschaftlicher und diplomatischer Hinsicht Verluste erleiden. Zahlreiche Zivilisten kamen ums Leben, die Infrastruktur wurde zerstört, was für viele Generationen gravierende wirtschaftliche und soziale Folgen hatte.
Betroffen waren nicht nur die direkt am Krieg beteiligten Länder, sondern auch die Region und die Welt. Sanktionen und Embargos zwingen viele Länder, sich für eine Seite zu entscheiden, was zu Spaltungen, Ressourcenverschwendung, Störungen globaler Lieferketten und schließlich zu einer Wirtschaftsrezession führt. Der Zustrom von Flüchtlingen und Migranten führt in vielen Ländern zu sozialer Instabilität.
Je länger der Konflikt andauert, desto größer sind seine negativen Auswirkungen. Durch die Entwicklung von Informationen und Kommunikation spürt die Welt die Folgen des Krieges schneller, intuitiver, spezifischer und deutlicher. Dies zwingt Führungskräfte dazu, Entscheidungen, die Konflikte beinhalten, sorgfältig zu überdenken.
Drittens förderten die vielschichtigen Folgen die Antikriegsbewegung, die in den kriegführenden und beteiligten Ländern sowie in vielen anderen Ländern der Region und auf der ganzen Welt zu Waffenstillständen und Friedensverhandlungen aufrief. Dies setzt Regierungen und internationale Organisationen – insbesondere jene, die direkt am Krieg beteiligt sind – erheblich unter Druck. Erfordert das Handeln aller Parteien im Hinblick auf einen Waffenstillstand, Verhandlungen und die Suche nach Lösungen zur Beendigung des Konflikts.
Den großen Ländern kommt bei der Förderung von Verhandlungen eine äußerst wichtige Rolle zu. Allerdings wird die Tatsache, dass einige große Mächte den Krieg ausnutzen, um ihre Gegner zu schwächen, andere Länder in ihre Abhängigkeit zu zwingen und um Einfluss und strategische Positionen zu konkurrieren, eine Verhandlungslösung behindern.
Viertens : Es ist schwierig, aber es gibt noch Hoffnung. Verhandlungsfähigkeit und Verhandlungsprozess hängen von vielen internen und externen, objektiven und subjektiven Faktoren ab. Dabei ist das Kräfteverhältnis, die Absichten, Ziele, Strategien und Taktiken der Parteien der unmittelbar entscheidende Faktor. Je höher und gegensätzlicher die Ziele, desto geringer ist die Verhandlungsmöglichkeit und desto komplizierter und langwieriger ist der Verhandlungsprozess.
Das Schwierigste daran ist, dass die Positionen beider Seiten zu weit auseinander liegen, wenn nicht gar gegensätzlich sind. Die schwächere Partei möchte oft verhandeln, versucht dabei aber, nicht zu sehr in den Nachteil zu geraten. Die starke Seite will vollständig gewinnen; Akzeptieren Sie Verhandlungen nur dann, wenn es erhebliche Verluste und starken Widerstand gibt, die Verhandlungen in kurzer Zeit nur schwer zu gewinnen sind und die Gefahr besteht, dass Sie ins Stocken geraten.
| Das Schwierigste daran ist, dass die Positionen beider Seiten zu weit auseinander liegen, wenn nicht gar gegensätzlich sind. |
Verhandlungen zielen darauf ab, Konflikte auf die vorteilhafteste Weise zu beenden, können aber auch dazu genutzt werden, Zeit zu gewinnen, um Kräfte zu konsolidieren, die Angriffsdynamik des Feindes einzudämmen oder mit inländischem und internationalem Druck umzugehen. Der Verhandlungsprozess kann von militärischen Aktivitäten unterbrochen werden, die den Gegner dazu drängen, ungünstige Bedingungen zu akzeptieren.
Politische Unruhen im kriegführenden Land oder in den direkt beteiligten großen Ländern können die Möglichkeit und den Verlauf der Verhandlungen beeinträchtigen. Wenn die Seite, die eine Konfliktlösung mit nichtmilitärischen Mitteln bevorzugt, die Führung übernimmt, ist ihre Chance größer, Verhandlungen voranzutreiben und umgekehrt.
Verhandlungen sind daher eine wichtige Lösung, um Konflikte zu beenden, Verluste für alle Parteien zu verringern und den Weltfrieden zu fördern. Doch ihr Beginn und ihr Verlauf sind sehr schwierig und kompliziert. Neben allgemeinen Faktoren hängen die Entwicklungen auch von der spezifischen Situation des jeweiligen Krieges ab.
 |
| Denkmal für im Konflikt mit Russland getötete ukrainische Soldaten auf dem Unabhängigkeitsplatz in der Hauptstadt Kiew. (Quelle: AP) |
Verhandlungen in der Ukraine liegen noch in weiter Ferne.
Bisher hielt Russland die Krim im Wesentlichen, die Gebiete der beiden abtrünnigen Autonomierepubliken haben sie jedoch annektiert und einige wichtige Gebiete erweitert; keine wirtschaftliche und soziale Instabilität zu verursachen; Dadurch wird ein Teil des militärischen und wirtschaftlichen Potenzials der Ukraine erschöpft. Doch das Ziel der Entmilitarisierung und Neutralisierung der Ukraine wurde im Grunde nicht erreicht. Auch Russland erlitt erhebliche Verluste und verbrauchte viele Ressourcen.
Die Angriffe auf Ziele tief im Inneren Russlands verursachten materiellen Schaden, legten die Grenzen des Verteidigungssystems offen und hatten einen gewissen Einfluss auf die Psyche und Stimmung der Bevölkerung. Die Beziehungen Russlands zur EU sind praktisch zum Stillstand gekommen. Der Konflikt zwischen den ehemaligen Mitgliedern der Sowjetunion bzw. des Warschauer Pakts und Russland verschärft sich. Einige der engen Partner Russlands in Zentralasien und im Kaukasus tendieren eher zum Westen.
Russland versucht, die Kontrolle über die eroberten Gebiete zu erlangen und seine Macht auf einige wichtige Ziele auszudehnen. Die Durchführung einer groß angelegten Offensive in weiten Teilen der Ukraine, die die Mobilisierung großer Streitkräfte erfordern würde, könnte die Lage für Russland erschweren. Eine gute Option könnte darin bestehen, den Zermürbungskrieg fortzusetzen und so Faktoren zu fördern, die in der Ukraine zu politischen und gesellschaftlichen Unruhen führen, und Kiew zur Akzeptanz bestimmter Bedingungen zu zwingen. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Moskau ins Stocken gerät und den Absichten des Westens zum Opfer fällt.
Die ukrainische Gegenoffensive konnte ihre Ziele im Wesentlichen nicht erreichen. Es gibt Anzeichen für interne Konflikte zwischen einigen Militärgenerälen und der Regierung von Präsident Selenskyj sowie zwischen einigen EU-Ländern und der Ukraine. Der Westen ist weiterhin bestrebt, der Ukraine Waffen und finanzielle Hilfe zu liefern, allerdings in langsamerem Tempo. Es gibt Anzeichen dafür, dass einige Länder Verhandlungen der Ukraine mit Russland wünschen und bereit sind, als Vermittler aufzutreten. Die Ukraine ist jedoch entschlossen, sich zu wehren und hofft, die Situation umzukehren.
Der Winter ist nicht günstig für die Ausweitung militärischer Aktivitäten, vor allem taktischer Aktivitäten, Sabotage und Luftangriffe, die nur schwer zu militärischen Durchbrüchen führen. Die Lage auf dem Gefechtsfeld ist weiterhin unklar, beide Seiten beteuern weiterhin ihren Willen, nicht zurückzuweichen und es gibt keine klaren Anzeichen für Verhandlungen. Doch der Konflikt kann nicht ewig andauern. Sollte es zu keiner militärischen Lösung kommen, müssen andere Optionen in Betracht gezogen werden.
Zwar lassen sich Zeitpunkt und Ausgang der Verhandlungen nur schwer vorhersagen, doch lassen sich einige Szenarien vorschlagen. Zunächst gewann Russland die Oberhand, aber nicht genug, um den Konflikt siegreich zu beenden. Die Ukraine erlitt schwere Verluste, sah sich mit zahlreichen Schwierigkeiten konfrontiert und stand unter großem Druck von innen und außen. Sie musste sich schließlich mit einem Waffenstillstand und Verhandlungen abfinden. Zweitens erlitt Russland Verluste, geriet in Schwierigkeiten, stand unter großem Druck von außen, schloss ein Waffenstillstandsabkommen, verhandelte, behielt aber dennoch das „neue Territorium“. Drittens: Aufgrund der Kriegsblockade sind sowohl Russland als auch die Ukraine nicht in der Lage, einen dauerhaften Friedensvertrag abzuschließen.
Das zweite Szenario ist weniger wahrscheinlich; Das dritte Szenario ist noch unwahrscheinlicher. Der Verhandlungsprozess muss viele Schritte durchlaufen und mit einem vorübergehenden oder dauerhaften Waffenstillstand beginnen, bei dem der Konflikt unter bestimmten Bedingungen „eingefroren“ wird. Einen Waffenstillstand zu akzeptieren und den Konflikt „einzufrieren“, ist schwierig, ein Aufbrechen hingegen ist leicht – von jeder Seite aus.
Das grundlegende Problem besteht darin, dass es der Ukraine sehr schwerfällt, Gebietsabtretungen zu akzeptieren. Es sei denn, es kommt zu Veränderungen auf dem Schlachtfeld, zu einer Veränderung der Innenpolitik und zu einer Einschränkung des Einflusses des Westens in Bezug auf die Lieferung von Waffen und Geldern an die Ukraine. Laut Zhou Li, ehemaliger stellvertretender Leiter der Außenabteilung des Zentralkomitees der Partei und Mitglied des Außenausschusses der 13. Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes, liegt der Schlüssel zur Lösung des Konflikts in der Ukraine in den Händen der westlichen Länder. Aber bisher haben sie nichts unternommen. Vielleicht, wenn Russland einen Kompromiss mit dem Westen eingeht. Aber auch das ist sehr schwierig.
Man kann sagen, dass ein Verhandlungsszenario noch in weiter Ferne liegt und in naher Zukunft wahrscheinlich nicht eintreten wird. Sollte es zu keinem Durchbruch kommen, könnte der früheste Verhandlungszeitpunkt in den letzten Monaten des Jahres 2024 sein, wenn die Lage auf dem Schlachtfeld klarer ist und die 60. US-Präsidentschaftswahlen stattgefunden haben.
 |
| Während eines israelischen Angriffs in Rafah, Gaza, am 9. Dezember steigt ein Feuerball über einem Gebäude auf. (Quelle: AFP) |
Gazastreifen, zerbrechliche Hoffnung
Der seltene und kostbare siebentägige Waffenstillstand ist beendet. Unmittelbar danach kam es zu einem erbitterten Kampf beispiellosen Ausmaßes. Das ist nicht weiter überraschend, denn es handelt sich um den komplexesten, am längsten andauernden und am schwierigsten zu lösenden Konflikt der Welt, der zu mehr als sechs Kriegen im Nahen Osten und zahlreichen blutigen Auseinandersetzungen geführt hat.
Diese Situation hat drei Hauptgründe. Erstens die tiefen, komplexen, sich überschneidenden, anhaltenden historischen Widersprüche hinsichtlich des Territoriums, der Ethnie, der Kultur, der Religion ... Seiner Natur nach handelt es sich um einen Konflikt um das Recht auf Koexistenz zweier Staaten und zweier Völker, der sehr schwer zu lösen ist. Zweitens verhindern interne Konflikte zwischen den Fraktionen in Israel und Palästina, dass die Regierung „die Grenzen überschreitet“, Kompromisse eingeht und bahnbrechende Lösungen zur Beilegung der Konflikte findet. Drittens: die Abwägung der strategischen Interessen der Länder in der Region und anderer Länder, insbesondere wichtiger Länder. Die USA und einige andere Länder machten eine Kehrtwende und betrachteten die Einrichtung von Umsiedlungsgebieten im Westjordanland durch Tel Aviv nicht mehr als Verstoß gegen das Völkerrecht. Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels, was die Situation noch komplizierter macht. Unterschiedliche Ansichten und gegensätzliche Einflüsse drängen die Verhandlungslösung in die Ferne.
Die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft protestierten gegen die Gewalt, bei der zahlreiche Zivilisten ums Leben kamen, und forderten ein Ende des Konflikts. Israel führt seine Angriffe weiterhin mit zunehmender Reichweite, Ausmaß und Intensität durch. Israel möchte die Gelegenheit nutzen, die Hamas vollständig ausschalten, den Gazastreifen kontrollieren und militärische Aktionen gegen Tel Aviv dauerhaft verhindern. Die Hamas akzeptiert ihre militärische oder politische Eliminierung nicht und ist entschlossen, zurückzuschlagen. Palästina möchte, dass Israel den Krieg beendet, sich aus dem Gazastreifen zurückzieht und die von den Vereinten Nationen vorgeschlagene Grenze akzeptiert.
Die Koexistenz und das Zusammenleben zweier Staaten ist die einzige Lösung, um Frieden in Israel, Palästina und der Region zu bringen. Doch die Ziele und Positionen Israels und der Hamas sind gegensätzlich. Der internationale Druck und die Maßnahmen anderer Länder, insbesondere der Großmächte, sind nicht stark genug, um Kompromisse, einen langfristigen Waffenstillstand und Verhandlungen herbeizuführen. Einige andere muslimische Länder und Organisationen könnten zur Ausweitung des Konflikts beitragen.
Deshalb bestehen nach wie vor nur geringe Hoffnungen auf Verhandlungen im Gazastreifen. Der Konflikt entwickelt sich weiterhin auf komplexe und unvorhersehbare Weise. Israel hat ein bis zwei Monate Zeit, um seine grundlegenden Ziele im Gazastreifen zu erreichen und die Offensive zu beenden. Tel Aviv könnte Verhandlungen aus einer Position der Stärke heraus in Erwägung ziehen, allerdings unter Bedingungen, die für Palästina nur schwer zu akzeptieren wären. Was vor allem nötig ist, ist ein Kompromiss aller Parteien, insbesondere Israels.
Wenn die Parteien keinen Kompromiss finden, wiederholt sich die Situation wie zuvor. Der Krieg endet für eine Weile, kann dann aber wie frühere Kriege und Konflikte erneut aufflammen. Verhandeln ist schwierig, es auf eine für beide Seiten akzeptable Weise zu beenden, ist noch schwieriger.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)