Hinsichtlich des Vorwurfs, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong eine wissenschaftliche Forschungsarbeit verkauft habe, in der die „wissenschaftliche Integrität“ falsch sei, hat VTC News eine Reihe von Wissenschaftlern kontaktiert, um ihre Meinung zu der Angelegenheit zu hören.
Ein in Ho-Chi-Minh-Stadt lebender und arbeitender Wissenschaftler sagte gegenüber VTC News, dass Herr Huong nicht falsch gehandelt habe, als er den Artikel über das Forschungsprojekt veröffentlichte. Die Öffentlichkeit habe kein Recht, über Richtig oder Falsch zu diskutieren oder ihre Meinung zum Begriff „wissenschaftliche Integrität“ zu äußern und so die intellektuelle Entwicklung eines guten Wissenschaftlers zu behindern, der viele Beiträge zu wissenschaftlichen Forschungsthemen geleistet habe.
Außerordentlicher Professor, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)
Nach Ansicht dieses Wissenschaftlers gibt es in juristischen oder unterjuristischen Dokumenten kein Konzept wissenschaftlicher Integrität. Wissenschaftliche Integrität ist ein Begriff, der von Forschern geprägt und untereinander verwendet wird. Tatsächlich gibt es kein Dokument, in dem der Begriff wissenschaftliche Integrität eindeutig definiert ist.
Tatsächlich gibt es einen Ethikrat, der die Ethik von Wissenschaftlern überprüft, bevor diese sich zur Teilnahme an Forschungsprojekten anmelden. Viele Einheiten überspringen diesen Schritt jedoch und wenn der Forscher zur Teilnahme an einem wissenschaftlichen Forschungsprojekt eingeladen wird, muss er die Erlaubnis seiner Leitungseinheit einholen.
Die Wissenschaftsethik ist ein wichtiges und grundlegendes Thema im Bereich der wissenschaftlichen Forschung, das nicht nur das Interesse und die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler, sondern der gesamten Gesellschaft auf sich zieht. Welche wissenschaftlichen ethischen Maßstäbe dabei konkret gelten, lässt sich allerdings nicht so einfach beantworten.
„Wissenschaftliche ethische Standards werden durch sechs Prinzipien zusammengefasst: Intellektuelle Ehrlichkeit, Sorgfalt, geistige Freiheit, Offenheit – Öffentlichkeit, angemessene Anerkennung von Verdiensten und öffentliche Verantwortung“, fügte der Wissenschaftler hinzu.
Dieser Person zufolge gelten für alle Branchen und Berufe in der Gesellschaft – insbesondere für solche, die mit der sozialen Sicherheit zu tun haben oder eine große Bevölkerung betreffen – berufsethische Standards.
Wissenschaftliche Aktivitäten im Allgemeinen und wissenschaftliche Forschung im Besonderen haben einen großen Einfluss auf die Gesellschaft und die Menschen, daher spielen ethische Standards für Wissenschaftler eine sehr grundlegende Rolle.
„Ethische Standards sind keine Gesetze, sondern Konventionen oder Verhaltenskodizes, die von den Mitgliedern eines Berufsstands als Richtlinien für die Ausübung des Berufsstands akzeptiert werden. Diese Konventionen erlauben, verbieten oder schreiben Verhaltensverfahren in verschiedenen Situationen vor.
Bei wissenschaftlichen Aktivitäten umfassen die beiden Wörter „Verhalten“ hier Spezialbereiche wie Experimente, Tests, Lehre und Ausbildung, Datenanalyse, Datenmanagement, Datenaustausch, Veröffentlichung, die öffentliche Präsentation von Forschungsergebnissen und Finanzmanagement“, sagte der Forscher.
Der Wissenschaftler fügte hinzu, dass sowohl die Quy Nhon-Universität als auch die University of Industry, an der Herr Huong gearbeitet hat und arbeitet, erklärt hätten, dass Herr Huong seine Aufgaben während seiner Zeit an der Schule gut erledigt habe.
Nach dem Beamtengesetz handelte Herr Huong jedoch im Unrecht, da er sich nicht bei seiner Arbeitseinheit meldete, bevor er bei einer anderen Einheit ein neues Projekt umsetzte.
Darüber hinaus handelte es sich bei Herrn Huong aus wissenschaftlicher ethischer Sicht falsch, wissenschaftliche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, da Veröffentlichungen den Bewertungsindex der Einheiten beeinflussen, in denen Herr Huong arbeitet.
Konkret: Wenn Herr Huong an der Einheit A arbeitet, jedoch der Forschungsbeauftragte der Einheit B ist und den Namen der Einheit A nicht nennt, dann geht der Bewertungsindex der wissenschaftlichen Forschungsarbeit von Herrn Huong standardmäßig an die Schule B und nicht an die Schule A.
Dies schafft schlechte Voraussetzungen für den Wettbewerb zwischen Einheiten im selben Bereich. Wenn Herr Huong an der Abfassung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten mitgewirkt und diese für andere Einheiten als Bildungseinrichtungen veröffentlicht hat, dann hat Herr Huong in Bezug auf die Veröffentlichung möglicherweise nichts falsch gemacht.
Die Veröffentlichung des Artikels über die wissenschaftliche Forschungsarbeit erfolgte jedoch zu einer Zeit, als er Vollzeitdozent an der Quy Nhon-Universität war. In der Zwischenzeit unterzeichnete er einen wissenschaftlichen Forschungskooperationsvertrag mit der Ton Duc Thang University und der Thu Dau Mot University.
„Wissenschaftler konzentrieren sich oft nur auf die Forschung, ohne über Verfahren oder Standards zur Bewertung der Indizes von Bildungseinrichtungen nachzudenken. Sie tun also einfach, was sie tun und tragen ihre Intelligenz bei. Diese Geschichte sollten wir als Lehre betrachten.
Es ist nicht ratsam, zu genau zu analysieren, ob diese Geschichte richtig oder falsch ist. Ich denke, dies ist auch eine Lehre für Herrn Huong und die wissenschaftlichen Forscher. Darüber hinaus müssen die Bildungseinrichtungen selbst über Dokumente verfügen, in denen diese Frage detaillierter beschrieben wird, damit die Wissenschaftler beim Einsatz ihrer geistigen Kapazitäten nicht in unglückliche Zwischenfälle stolpern“, betonte der Wissenschaftler.
Zuvor war am 31. Oktober ein „Bericht über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität durch Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong“ an den Vorstand der Nafosted Foundation, den Mathematikrat der Nafosted Foundation sowie zahlreiche Behörden und Wissenschaftler gesandt worden.
Laut MathSciNet-Statistiken (der Online-Mathematik-Verzeichnisdatenbank der American Mathematical Association) verfügt der Autor Dinh Cong Huong über insgesamt 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten, davon 13 Arbeiten unter dem Namen der Ton Duc Thang University und 4 Arbeiten unter dem Namen der Thu Dau Mot University.
In seinen von 2020 bis 2022 in Fachzeitschriften veröffentlichten wissenschaftlichen Artikeln war als Adresse seiner Arbeitseinheit nicht die Quy Nhon-Universität angegeben, sondern die Adressen von zwei anderen Einheiten.
Laut den Wissenschaftlern handele es sich dabei um „Ausdruck einer schwerwiegenden Verletzung der wissenschaftlichen Integrität durch den Ankauf internationaler Fachartikel für junge Universitäten“.
Lam Ngoc
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)