أثارت الطريقة التي استجاب بها الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم والاتحاد الفيتنامي لكرة القدم لانتقادات بعض فرق كرة القدم بشأن قضايا التحكيم العديد من التساؤلات من قبل الجمهور. ولم يتم تقديم إجابة مرضية، حتى ولو كانت تلامس القضية الصحيحة.
وأشار إعلان الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم رقم 15 بشكل عام إلى أن "بعض اللاعبين ومسؤولي النادي لا يفهمون بشكل كامل أحكام القانون ومبادئ تطبيق نظام حكم الفيديو المساعد... مما يؤدي إلى سلوكيات ومواقف وتصريحات مبالغ فيها رداً على الحكم أثناء المباراة وبعدها". ولكن هذه الوثيقة لا تذكر إطلاقا ما إذا كان الحكم على حق أم على خطأ.
أعلن نادي ثانه هوا مؤخرا أنه لم يتلق حتى الآن أي رد على الشكوى المقدمة له منذ... الموسم الماضي.
وأشهر الحكم لي فو لينه البطاقة الحمراء وطرد المدرب بوبوف بشكل مثير للجدل.
وكان تصريح رئيس لجنة الحكام دانج ثانه ها أكثر ترددا: "القرارات المهمة التي أثرت على نتيجة المباراة كانت كلها صحيحة". ولم يذكر البيان الموقف المحدد وكيفية إجراء التحليل للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج.
ولم يحصل المشاهدون الذين تابعوا مباراة بينه دونج وها تينه على تفسير لسبب لمس الكرة ليد بوي في هاو داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم أو تقنية الفيديو لم يحتسبا ركلة جزاء. وتشبه هذه الحركة لمسة اليد التي قام بها مارك كوكوريلا في ربع نهائي بطولة أوروبا 2024 بين إسبانيا وألمانيا. وأوضح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في البداية أن الحكم قام بتحليل القواعد بشكل صحيح، لكنه بعد شهرين توصل إلى استنتاج معاكس، واعترف بالخطأ.
وعند التعلم من نماذج الدول الرائدة في كرة القدم في العالم، ربما يدرس مديرو كرة القدم الفيتناميون أيضًا العمليات والحلول المتعلقة بقضية التحكيم. إن الدوري الإنجليزي الممتاز - البطولة الأكثر جاذبية على هذا الكوكب - مشهور أيضًا بملوك القمصان السوداء، ولكن على الأقل عندما تقع الحوادث، فإن الأطراف المعنية تقدم إجابات واضحة وعادلة.
نادي مدينة هوشي منه 2-2 ثانه هوا.
تحمي لجنة تنظيم الدوري الإنجليزي الممتاز - وهي تعادل VPF - مصالح الفرق من خلال إنشاء لجنة لمراجعة المواقف الرئيسية للمباريات (حوادث المباريات الرئيسية، والمختصرة باسم KMI).
وتضم المجموعة ممثلين عن اللجنة المنظمة وممثلين عن رابطة حكام اللعبة المحترفين (PGMOL، هيئة التحكيم في كرة القدم الإنجليزية) وثلاثة لاعبين ومدربين سابقين. إنهم مسؤولون عن تحليل المواقف وتقييم قرارات الحكام وعمليات حكم الفيديو المساعد.
ستقوم KMI بتقييم صحة قرارات الحكام وتصنيف الأخطاء على أساس المستوى وإرسال التقرير إلى PGMOL وكذلك الأندية المعنية. في حالات سوء السلوك الخطيرة للغاية، عادةً ما تقوم PGMOL بنشر إشعار عام.
ومؤخرا، افتتح منظمو البطولة وPGMOL أيضًا برنامجًا خاصًا حول قرارات الحكام. ذهب هوارد ويب - رئيس الحكام في PGMOL - على الهواء مباشرة لتحليل المواقف وإبداء تقييمه.
وتحتاج كرة القدم الفيتنامية أيضًا إلى مثل هذا النموذج، بدلاً من ترك الأمر لمجلس الحكام "للعب كرة القدم وإطلاق صافرة النهاية في نفس الوقت". إن إنشاء لجنة مستقلة عن مجلس الحكام لمراقبة وتقييم أداء فريق "التحكيم" في المباريات يمكن أن يكون إجراءً فعالاً من جانب اتحاد كرة القدم الفيتنامي لحماية مصالح فرق كرة القدم - الذين هم أيضًا مساهموها.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن قيام أكثر من وحدة بالكشف علناً عن التحليلات والاستنتاجات الخبيرة بشأن جميع المواقف المثيرة للجدل من شأنه أن يزيد من الانتقادات والانفتاح والشفافية في البطولة. لا تحتاج فرق كرة القدم فقط، بل المشجعون أيضًا إلى تلقي إجابات مرضية من المواقف المثيرة للجدل للحكام.
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
تعليق (0)