واقترح النواب إضافة لوائح تمنح المحاكم سلطة مراجعة شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة وأصول وكالات التحقيق.
في مناقشة مجموعات حول مشروع القرار بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية، قال المندوبون يوم 30 أكتوبر/تشرين الأول إنه في عملية التعامل مع التقارير والإدانات للجرائم، وبدء الملاحقة القضائية، والتحقيق، والملاحقة القضائية ومحاكمة القضايا الجنائية، بالإضافة إلى توضيح القضية والمجرم والفعل الإجرامي، من الضروري إضافة تدبير "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة؛ وفي الوقت نفسه، كن منفتحًا وشفافًا وحارب السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول.
اقتراح إضافة إجراءات "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة
وتظهر الممارسة الحالية لحل القضايا الجنائية أنه لا يزال هناك وضع حيث لم تتم معالجة العديد من الأدلة والأصول بشكل كامل، بما في ذلك العديد من الأدلة والأصول في مراحل مختلفة من الإجراءات التي لم تتم معالجتها لفترة طويلة، مما تسبب في الخسارة والتلف والحفاظ عليها بتكلفة باهظة.
لا يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الحالي أي قواعد بشأن التعامل مع الأدلة والأصول مثل الأموال والعقارات والأصول المرتبطة بالأراضي والأوراق القيمة وما إلى ذلك؛ لا توجد قواعد مباشرة بشأن تطبيق تدابير "تعليق المعاملات مؤقتًا؛ تعليق التسجيل ونقل الملكية والاستخدام وتغيير حالة الملكية مؤقتًا" لضمان تطبيق تدابير المعالجة، مما يؤدي إلى العديد من الصعوبات في التعامل مع الأدلة والممتلكات عمليًا.
وبناء على ذلك، يرى المندوبون أن إصدار مشروع "القرار بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية" أمر ضروري. وسيكون هذا بمثابة الأساس القانوني لإزالة الصعوبات والعقبات في الماضي. وفي الوقت نفسه، حماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف والأشخاص ذوي الصلة؛ تجنب الخسارة أو الضرر للممتلكات، مما يسبب آثارًا سلبية على الوضع السياسي والإنتاج والأعمال؛ التسبب في هدر وإتلاف ممتلكات الدولة والمنظمات والأفراد.
وفي معرض إبداء آراء محددة بشأن التدابير اللازمة للتعامل مع الأدلة والأصول، ذكر المندوب نجوين فان ثوان (كان ثو) أن مشروع القرار ينص على خمسة تدابير للتعامل مع الأدلة والأصول. ومع ذلك، ففي الممارسة العملية، أثناء التحقيق والملاحقة القضائية والمحاكمة في قضية ما، هناك أدلة وأصول يجب مصادرتها أو تدميرها على الفور، مثل البكتيريا المسببة للأمراض والمواد الكيميائية التي تلوث البيئة. ولذلك اقترح المندوب أن يضاف إلى مشروع القرار تدبير التعامل مع الأدلة عن طريق "المصادرة والتدمير".
وفي رأي مماثل، حلل المندوب تران ثي تو فوك (كون توم) أن الأدلة والأصول المتعلقة بالقضايا الجنائية غالباً ما تكون ذات أصول وطبيعة معقدة. في الآونة الأخيرة، ظهرت عدد من الحالات حيث أثبتت الأدلة "الجريمة" ولم تعد ذات قيمة عملية، ولكن لا يمكن "تدميرها" لأن من الضروري انتظار اكتمال جميع مراحل القضية، مما يتسبب في هدر كبير للميزانية والموارد. وبناء على ذلك، اقترح المندوبون إضافة آلية "المصادرة والتدمير" إلى مشروع القرار. وهذه أيضًا واحدة من الآليات الستة للتعامل مع الأدلة والأصول المصادرة والمحتجزة مؤقتًا والمحجوزة والمجمدة التي سمح المكتب السياسي بتجربتها في مشروع التعامل مع الأدلة. يساعد التعامل مع الأدلة والأصول في الوقت المناسب على تجنب الاحتفاظ بها على المدى الطويل، مما يؤدي إلى إهدار موارد الميزانية والإدارة.
الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول
وحلل المندوب لونغ فان هونغ (كوانغ نجاي) أنه وفقًا للوائح الحالية، أثناء عملية حل القضية، لا يمكن تداول الأدلة والأصول التي تم ضبطها أو احتجازها مؤقتًا أو تجميدها لخدمة الحياة اليومية والأنشطة الاقتصادية ولا يمكن إعادتها إلا في حالات معينة.
وقال المندوبون إن مشروع القرار وفر مزيدًا من المرونة، بحيث يمكن للضحايا، عندما يتم التعامل مع الأدلة والأصول في وقت مبكر، الحصول على تعويضات في وقت أقرب دون الحاجة إلى انتظار حكم أو قرار المحكمة. ويساهم هذا في ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا والأشخاص ذوي الصلة.
ومع ذلك، فإن مشروع الحكم الذي ينص على أن "تدابير التعامل مع الأدلة والأصول تُطبق طوال عملية التعامل مع المعلومات المتعلقة بالجرائم، وبدء الملاحقة القضائية، والتحقيق، والملاحقة القضائية، والحكم، ويجب أن تحظى بإجماع وكالات الادعاء قبل اتخاذ القرار" في النقطة ب، البند 7، المادة 3 من مشروع القرار "يتعارض مع مبدأ الاستقلال القضائي للمحكمة كما هو معترف به في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية".
وبحسب المندوب لونغ فان هونغ، فإنه وفقاً لأحكام المشروع، أثناء المحاكمة، يجب أن يكون طلب المحكمة وقرارها بشأن التعامل مع الأدلة والأصول متفقاً مع وكالة التحقيق ومكتب المدعي العام، وهو أمر غير مناسب، في حين يجب أن تكون هيئة المحاكمة مسؤولة عن حكمها وتسجيله في حكم وقرار المحكمة.
ولضمان مبادئ العلنية والشفافية والسيطرة على السلطة والوقاية من الفساد والسلبية ومكافحتهما في التعامل مع الأدلة والأصول، مع ضمان الحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب الممتلكات، اقترح المندوبون استكمال الأحكام التي تقضي بأن تنظر المحكمة المختصة في شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق تدابير التعامل مع الأدلة والأصول التابعة لوكالات التحقيق والنيابة العامة أثناء عملية التحقيق والملاحقة القضائية.
يهدف هذا الحكم إلى ضمان مبدأ أن المحكمة الشعبية هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية، وأن المحكمة الشعبية لديها واجب حماية العدالة وحماية حقوق الإنسان وحقوق المواطنين وحماية النظام الاشتراكي وحماية مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد.
مصدر
تعليق (0)