เหตุใดจึงยังคงเป็นเพียงการแข่งขันระหว่างเดโมแครตและรีพับลิกันเท่านั้น?

ในอีกเพียง 10 วัน การแข่งขันระหว่างผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะสิ้นสุดลง และพรรคใดพรรคหนึ่งจะยังคงเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ต่อไป แต่ทำไมผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันเท่านั้นที่สามารถเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้?

สัญลักษณ์ช้างของพรรครีพับลิกัน (ซ้าย) และสัญลักษณ์ลาของพรรคเดโมแครต (ภาพ: ประวัติศาสตร์)

เช่นเดียวกับการเลือกตั้ง 4 ปีครั้งที่ผ่านมาทั้ง 59 ครั้งในสหรัฐอเมริกา เมื่อวันเลือกตั้งใกล้เข้ามา ความไม่พอใจที่มีต่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคใหญ่ 2 พรรคก็มักจะปรากฏให้เห็น

ชาวอเมริกันจำนวนมากเคยพิจารณาที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครจากพรรคที่สาม โดยหวังว่าหากเขาหรือเธอได้คะแนนเสียงมากพอ ระบบผูกขาดระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันก็จะพังทลายลง

แต่ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้สมัครจากบุคคลภายนอกจะไม่ชนะการเลือกตั้งที่ทั่วโลกจับตามองครั้งนี้ แต่เป็นเพราะว่าพวกเขาไม่สามารถชนะได้

เหตุผลที่ผู้สมัครที่ไม่ใช่พรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันไม่สามารถชนะการเลือกตั้งได้นั้นไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับนายทรัมป์หรือคุณแฮร์ริส แต่เนื่องจากภายใต้ระบบของอเมริกาในปัจจุบัน ไม่มีเหตุผลอันชอบธรรมใดๆ ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงคะแนนให้กับผู้สมัครจากพรรคที่สาม เรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับการสมคบคิดของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต แต่เกี่ยวกับแนวคิดทางรัฐศาสตร์พื้นฐานที่เรียกว่า “กฎของดูเวอร์เจอร์”

กฎหมายการเมือง

ในช่วงทศวรรษ 1950 นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวฝรั่งเศส Maurice Duverger ยืนยันว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นแทบจะเป็นกฎแห่งการดำรงอยู่ในวงการเมืองเลยทีเดียว เขาแสดงให้เห็นว่าผลการเลือกตั้งและระบบพรรคการเมืองได้รับการกำหนดโดยสถาบันการเลือกตั้งและวิธีการนับคะแนน

ระบบการเลือกตั้งเสียงข้างมากแบบธรรมดา เช่น ในสหรัฐอเมริกา ก่อให้เกิดระบบสองพรรค ระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน เช่น ระบบในยุโรปและละตินอเมริกา ก่อให้เกิดระบบหลายพรรค เรื่องนี้สมเหตุสมผล ในระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน ประชาชนจะลงคะแนนให้กับพรรคการเมืองที่สะท้อนถึงอุดมการณ์ของตน หากบุคคลนั้นเป็นพรรคสีเขียวหรือเสรีนิยม และพรรคของพวกเขาชนะคะแนนเสียง 15 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาจะได้รับที่นั่งในสภานิติบัญญัติ 15 เปอร์เซ็นต์

เนื่องจากไม่มีเหตุผลที่จะไม่ลงคะแนนตามความรู้สึกนึกคิดของตนเอง จึงสามารถมีพรรคการเมืองต่างๆ มากมายทั่วทั้งกลุ่มอุดมการณ์ แต่ในอเมริกา ประเทศแบ่งออกเป็นรัฐและเขตเลือกตั้ง และใครก็ตามที่ได้คะแนนเสียงมากที่สุดจะเป็นผู้ชนะ

นี่เป็นระบบที่ผู้ชนะได้ครอบครองทั้งหมด ผู้ชนะจะได้รับสิทธิ์เป็นตัวแทน 100% และผู้แพ้จะไม่ได้อะไรเลย ผู้ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นจากพรรคสีเขียว พรรคเสรีนิยม หรือพรรคการเมืองอื่นๆ ก็จะไม่ได้รับอะไรเลย ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือระบบที่มีพรรคการเมืองที่ฝังรากลึกสองพรรค

ด้วยความช่วยเหลือของคณะผู้เลือกตั้ง กฎ Duverger จึงใช้ได้กับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ด้วย การเลือกตั้งประธานาธิบดีระดับรัฐ ยกเว้นเนแบรสกาและเมน ใช้หลักการผู้ชนะกินทั้งหมดเหมือนกัน

เพื่อทำลายการผูกขาดสองพรรค ผู้สมัครจากพรรคที่สามที่ประสบความสำเร็จจะต้องเผชิญกับภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ในการลบล้างอัตลักษณ์พรรคหลักของผู้ลงคะแนนเสียงในฐานะ "รีพับลิกัน" หรือ "เดโมแครต" ซึ่งเป็นอัตลักษณ์ที่ให้ความหมายและทิศทางกับการตัดสินใจทางการเมืองของประชาชน

พรรคการเมืองที่สามที่ประสบความสำเร็จจะต้องดำเนินการรณรงค์ที่แข็งแกร่งเพียงพอที่จะเอาชนะพรรคเดโมแครตในรัฐสายเดโมแครต เช่น นิวเจอร์ซี และพรรครีพับลิกันในรัฐที่มีฐานเสียงฝ่ายแดง เช่น แคนซัส และนี่มันเป็นสิ่งที่ไม่สามารถคิดได้ นั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมความพยายามทุกครั้งในการสร้างทางเลือกสายกลาง สายกลาง หรือแนวร่วม ตั้งแต่พรรคปฏิรูป พรรคเอกภาพ พรรค “ไร้ป้ายกำกับ” และพรรคก้าวหน้าของแอนดรูว์ หยาง จึงประสบความล้มเหลวหรือล้มเหลว หรือแน่นอนว่าจะล้มเหลว

การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2024 เป็นการเผชิญหน้าครั้งประวัติศาสตร์ระหว่างผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต กมลา แฮร์ริส และผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน โดนัลด์ ทรัมป์ (ที่มา: Getty Images)

โหวตเพื่อจิตสำนึก

ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่ไม่พอใจมักถูกนักการเมือง ผู้เชี่ยวชาญ และแม้แต่มนุษย์ต่างดาวในรายการ "The Simpsons" สั่งสอนมาเป็นเวลานานแล้วว่า การลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครจากพรรคที่สามนั้นเป็นการสิ้นเปลืองคะแนนเสียง หรือแย่ไปกว่านั้นคือทำให้การเลือกตั้งเสียหาย อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนให้พรรคที่สามไม่ใช่เรื่องไร้ความสำคัญ เนื่องจากการลงคะแนน "ตามมโนธรรม" ให้กับผู้สมัครจากพรรคที่สามอาจขัดแย้งกับพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันก็ได้

แม้แต่ก่อนการปรับปรุงแคมเปญ MAGA ของโดนัลด์ ทรัมป์ พรรครีพับลิกันก็เป็นเหมือน "สัตว์ประหลาด" ที่ควบคุมไม่ได้ซึ่งมีสองหัวในร่างเดียว: กลุ่มรีพับลิกันหัวรุนแรงปะทะกับ "กลุ่ม Tea Party" ทั้งสองหัวแทบจะไม่ถูกกันอย่างเด็ดขาด ดังจะเห็นได้จากการที่รัฐบาลปิดทำการซ้ำแล้วซ้ำเล่า

แล้วทำไม “Tea Party” ถึงไม่แยกตัวจาก GOP ล่ะ? ด้วยการสนับสนุน 24% ในปี 2010 "Tea Party" อาจกลายเป็นพรรคการเมืองที่สามที่มีอิทธิพลอย่างมากในระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน แต่การเลือกตั้งแบบผู้ชนะกินรวบนั้นถือเป็นการฆ่าตัวตายทางการเมือง หากกลุ่มผู้ก่อวินาศกรรม "Tea Party" แย่งคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันได้ 24 เปอร์เซ็นต์ การเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูงทั่วประเทศก็จะพลิกกลับมาที่พรรคเดโมแครต คลื่นสีน้ำเงินที่ตามมาได้กวาดล้างทั้งกลุ่ม Tea Party และพรรครีพับลิกัน

หรือพิจารณาเบอร์นี แซนเดอร์ส เหตุใดบุคคลที่เรียกตนเองว่าเป็นสังคมนิยมอิสระจึงลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 และ 2020 ในนามพรรคเดโมแครต ท้ายที่สุดแล้ว—ตามที่ Duverger แนะนำ—เนื่องจากเป็นการง่ายกว่าที่จะทำงานภายในสถาบันสองพรรคมากกว่าที่จะต่อต้านพวกเขา แซนเดอร์สจะลงสมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตเพื่อต่อต้านผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต โดยเลียนแบบแนวทาง “สองขั้นตอนของเบอร์นี” ของเขาในรัฐเวอร์มอนต์ จากนั้นจึงเปลี่ยนสถานะเป็น “ผู้สมัครอิสระ” เพื่อเผชิญหน้ากับคู่แข่งจากพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งทั่วไป หากเขาลงสมัครในนามอิสระ เขาจะเป็นผู้ทำลายล้างพรรคที่สามตามแบบฉบับเดิม โดยแบ่งคะแนนเสียงให้พรรคเดโมแครต และทำให้พรรครีพับลิกันชนะได้อย่างง่ายดาย

สุดท้ายนี้ พิจารณาแคมเปญหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอิสระที่ประสบความสำเร็จสูงสุดเมื่อเร็วๆ นี้ ในปี พ.ศ. 2535 เอช. รอสส์ เพอโรต์ ชนะคะแนนเสียง 19.7 ล้านคะแนน (หรือ 19%) ทั่วประเทศ โดยจบอันดับที่ 2 ในรัฐเมนและยูทาห์ แต่การที่อันดับสองก็ไม่ได้มีความหมายอะไร ด้วยการลงคะแนนเสียงหลายล้านคะแนนและการใช้จ่ายเงิน 64 ล้านดอลลาร์ ชาวเท็กซัสที่นิยมลัทธิประชานิยมไม่สามารถคว้าคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้เลย และอาจมอบชัยชนะให้กับผู้สมัครอย่างบิล คลินตันก็เป็นได้

ในทุกกรณี ฝ่ายตรงข้ามบุคคลที่สามจะพ่ายแพ้ เช่นเดียวกับที่ Maurice Duverger ชี้ให้เห็น จนถึงขณะนี้และอาจจะมีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ อีกหลายครั้ง การคิดปรารถนาใดๆ ก็ไม่สามารถทำลายกฎเหล็กของเขาได้

ตามที่ Duverger กล่าวและความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น การปฏิรูปการเลือกตั้งเท่านั้น - รวมถึงการยกเลิกคณะผู้เลือกตั้ง - เป็นหนทางเดียวที่จะส่งเสริมทางเลือกของบุคคลที่สามที่เป็นไปได้ ไม่ใช่การยืนยันตนเองอย่างหลอกลวงว่าลงคะแนนประท้วงโดยไร้ประโยชน์ แต่เพื่อที่จะทำเช่นนี้ อเมริกาจะต้องผ่านการเลือกตั้งหลายครั้งซึ่งผู้ชนะขั้นสุดท้ายจะยังคงเป็นเดโมแครตหรือรีพับลิกัน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต่อต้านระบอบประชาธิปไตยและคองฮัว 291612.html