Обвинители OpenAI «ничем не отличаются от любого другого вора»

Николас А. Басбейнс и Николас Гейдж, ранее писавшие для New York Times, заявили, что OpenAI и Microsoft «ставят под угрозу само существование писателей, поскольку ответчики скопировали работу истцов, чтобы создать огромный рекламный рынок, который теперь стоит миллиарды долларов, без их разрешения или оплаты».

Репортеры Openai говорят, что эта компания ничем не отличается от любого другого вора, фотография 1 — Иллюстрация: CMU

В иске двух журналистов, который, как ожидается, станет началом коллективной кампании, говорится, что, учитывая привлеченные инвестиции и текущую оценку компаний, подобных OpenAI, «абсурдно» предполагать, что получение лицензии от владельцев авторских прав на обучение моделей ИИ будет «непомерно затратным» и, следовательно, «помешает росту этой зарождающейся отрасли».

Они добавили, что компания ИИ могла бы заключить лицензионные соглашения о разделе прибыли, чтобы сократить свои первоначальные расходы, «но вместо этого ответчики решили украсть. Они ничем не отличались от любого другого вора».

Индустрии авторского права, включая музыкальную, литературную и киноиндустрию, настаивают на том, чтобы компании, занимающиеся ИИ, получали разрешение от владельцев авторских прав, прежде чем использовать существующий контент для обучения моделей ИИ.

Однако большинство компаний, занимающихся ИИ, утверждают, что использование такого контента «законно» в соответствии с законодательством США, то есть разрешение не требуется. В настоящее время в судах США рассматривается несколько исков, проверяющих этот аргумент.

В своем иске против OpenAI, поданном в конце прошлого месяца, New York Times заявила: «Независимая журналистика жизненно важна для нашей демократии. С момента основания нашей страны надежная защита авторских прав позволяла тем, кто ищет и публикует новости, защищать плоды своего труда и инвестиций... Однако ответчики отказываются признавать эту защиту».

В недавнем сообщении в блоге известный юрист по вопросам интеллектуальной собственности Кейт Даунинг заявила, что доводы NYT против OpenAI кажутся особенно убедительными. «В жалобе приводятся многочисленные и предельно ясные примеры того, как модели OpenAI практически дословно воспроизводят контент The Times», — отметила она. «Times убедительно доказывает, что ее контент невероятно ценен для обучения ИИ», — продолжила она.

В иске NYT также подчеркивается, что «журналисты идут на многое, чтобы подготовить свои истории, подвергаясь большому физическому риску ради ценности высококачественной журналистики... Борьба Times показывает, как журналистика в целом с трудом адаптируется к онлайн-миру», — добавила она.

Хоанг Хай (по данным NYT, CMU)

Источник