ສິ້ນສຸດຂອງ usury

ອີງຕາມຜົນການສືບສວນສອບສວນຄະດີອາຍາຂອງ 2 ວິຊາດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດໄວ້ຄື: ເມື່ອທ້າວ ຕຸ້ຍ ໄປປ່ອຍເງິນກູ້ຢູ່ເຂດດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຈ້າງທ້າວ ລຳ ໄປຊ່ວຍເກັບເງິນກູ້ຢືມໃຫ້ທ້າວ ຕຸ້ຍ ໃນແຕ່ລະມື້. Lam ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ 5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ໃນນັ້ນມີຄ່າດຳລົງຊີວິດ ແລະ ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ 1 ລ້ານດົ່ງ/10 ວັນ.

ໂດຍອີງຕາມແຕ່ລະກໍລະນີກູ້ຢືມ, ເຕື່ອງໄດ້ນຳໃຊ້ອັດຕາດອກເບັ້ຍເພື່ອຊຳລະໜີ້ຕາມໄລຍະກູ້ຢືມ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມີຜູ້ກູ້ຢືມ 2 ໄລຍະ, ແຕ່ລະໄລຍະແມ່ນ 10 ລ້ານດົ່ງ, ລວມຍອດຈຳນວນເງິນກູ້ 20 ລ້ານດົ່ງ, Tuong ໄດ້ຄິດໄລ່ອັດຕາດອກເບັ້ຍ 20%/ເດືອນ. ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍນີ້, ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ, ໄດ້ລື່ນກາຍອັດຕາດອກເບັ້ຍສູງສຸດ 11 ເທົ່າ ແລະ ໂຕຢາງໄດ້ກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍເກືອບ 4,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ເມື່ອຜູ້ໃດກູ້ຢືມເງິນ 10 ງວດ, ແຕ່ລະງວດແມ່ນ 5 ລ້ານດົ່ງ, ລວມຍອດຈຳນວນເງິນ 50 ລ້ານດົ່ງ, ເຕິນຢຸງຄິດໄລ່ອັດຕາດອກເບັ້ຍ 30%/ເດືອນ. ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍນີ້, ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ, ແມ່ນເກີນອັດຕາດອກເບັ້ຍສູງສຸດແມ່ນ 16,9 ເທົ່າ ແລະ ໂຕຢາງໄດ້ກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍກວ່າ 10,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ມັນເປັນທີ່ຄວນຈະບອກໄດ້ວ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂ້າງເທິງນີ້, Tuong ຍັງດໍາເນີນການໃນບາງຈຸດໃນນະຄອນ. ແຕ່ຮອດເດືອນສິງຫາປີ 2022, ທ້າວ Tuong ໄດ້ຖືກອົງການຕຳຫຼວດສືບສວນຂອງຕຳຫຼວດເມືອງ Ninh Kieu ຈັບຕົວດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາ “ໃຫ້ກູ້ຢືມດອກເບ້ຍສູງໃນທຸລະກຳທາງແພ່ງ” ແລະໃຊ້ມາດຕະການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ລາວອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສຈົນຮອດມື້ດຳເນີນຄະດີ.

ຈຳເລີຍ ທ້າວ ຕຸ້ຍ ແລະ ທ້າວ ລຳ ຢູ່ສານເຄື່ອນທີ່

ໃນລະຫວ່າງການຫ້າມເດີນທາງ, Tuong ບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນຢູ່ An Giang . ໂດຍເຫັນວ່າ, ໂດຍສ່ວນຕົວ Lam ໄດ້ປ່ອຍເງິນກູ້ 22 ຄົນເປັນມູນຄ່າ 530 ລ້ານດົ່ງ, ດ້ວຍອັດຕາດອກເບັ້ຍເທົ່າທຽມກັນ, Lam ໄດ້ກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍເກືອບ 153 ລ້ານດົ່ງ.

ເວລາປະມານ 14:00 ໂມງ ຂອງວັນທີ 28 ພະຈິກ 2022, ທ້າວ ເລມ ໄດ້ເກັບໜີ້ຈາກ ທ້າວ ດັ້ງວັນຕວນ (ຜູ້ກູ້ຢືມ 90 ລ້ານດົ່ງ ຈາກ ລມ ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍ 30% ຕໍ່ເດືອນ, ຕາມມາດຕາຂອງກົດໝາຍແພ່ງ, ເກີນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງສຸດ 16,9 ເທົ່າ) ຢູ່ຮ້ານກາເຟ ຢູ່ຕາແສງ ດ່າຝູ໋ກ໋ຽມ, ເມືອງ ດ່າຝູ໋ກ໋ຽມ, ເມືອງ ດ່າຝູ໋ກ໋ຽມ, ປະຈຸບັນ. ກອງບັນຊາການ ປກສ ແຂວງ ສົມທົບກັບ ປກສ ເມືອງ ອານຟູ.

ຜ່ານການກວດກາ, ເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ ແລະ ຖະແຫຼງການຈາກຜູ້ຖືກຫາ ແລະ ຜູ້ກ່ຽວ, ວັນທີ 7 ທັນວາ 2022 ແລະ ວັນທີ 4 ມັງກອນ 2023, ທ້າວ ລຳ ແລະ ຕຸ້ຍ ຖືກດຳເນີນຄະດີ ແລະ ສືບສວນ-ສອບສວນ. ສຶກສາອົບຮົມຊີ້ແຈ້ງການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ມວນຊົນມີສະຕິໃນການປ້ອງກັນ, ເພີ່ມທະວີສະຕິລະວັງຕົວ, ສານປະຊາຊົນເມືອງ ອານຟຸກ ໄດ້ນຳເອົາຄະດີດັ່ງກ່າວຂຶ້ນສານເຄື່ອນທີ່.

ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ພິຈາລະນາແລະວິເຄາະວ່າ, ດ້ວຍວິທີຄິດໄລ່ອັດຕາດອກເບັ້ຍທີ່ກ່າວມານີ້, ຈຳເລີຍທັງ 2 ໄດ້ກາຍເປັນວິຊາທີ່ອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ ເພາະສາມາດພາໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມເປັນໜີ້ເມື່ອບໍ່ສາມາດຊຳລະຄືນໄດ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ການກະທຳຂອງຈຳເລີຍເປັນການລະເມີດກົດໝາຍ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບມືຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອສະກັດກັ້ນ, ສຶກສາອົບຮົມ ແລະ ສະກັດກັ້ນໃນສັງຄົມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຳເລີຍສາລະພາບຢ່າງຈິງໃຈ ແລະ ໄດ້ກັບໃຈ, ສານປະຊາຊົນເມືອງ ອານຝູ ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດປັບໃໝຈຳເລີຍ 140 ລ້ານດົ່ງ ໃນຂໍ້ຫາ “ໃຫ້ກູ້ຢືມໃນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງໃນທຸລະກຳທາງແພ່ງ” ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 201 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ. ສົມທົບກັບການລົງໂທດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ສານປະຊາຊົນເມືອງ ນິງກວຽດ ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດປັບໃໝ 60 ລ້ານດົ່ງ, ບັງຄັບໃຫ້ຈຳເລີຍຕ້ອງຮັບໂທດຈຳເລີຍຂອງທັງສອງຄຳຕັດສິນລວມມູນຄ່າ 200 ລ້ານດົ່ງ.

ສ່ວນຜູ້ຖືກຫາ ທ້າວ Lam ພາຍຫຼັງຮູ້ວ່າ ທ້າວ ຕຸ້ຍ ຖືກຈັບ ແລະ ດຳເນີນຄະດີ ຈຶ່ງດຳເນີນຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ໃນຂະນະດຽວກັນ ຈໍານວນຄົນທີ່ລາວ ປ່ອຍເງິນກູ້ ກໍມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນ ຄະນະສານອາຍາ ຈຶ່ງຕັດສີນຈໍາຄຸກ ທ້າວ ລໍາ ຈໍາຄຸກ 1 ປີ ໃນຂໍ້ຫາ “ໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນ ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ ໃນທຸລະກຳທາງແພ່ງ”. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຈຳເລີຍ Lam ໄດ້ຖືກປັບໃໝ 50 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ໂທລະສັບທີ່ໃຊ້ໃນການກະທຳກໍ່ອາຊະຍາກຳກໍ່ຖືກຍຶດເຂົ້າງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍາເລີຍທັງສອງຍັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄືນເງິນທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃຫ້ກັບຜູ້ກູ້ຢືມ.

NGUYEN HUNG

ແຫຼ່ງທີ່ມາ