유권자의 청원에 응답하는 것은 구체적이고 집중적이며 핵심적이어야 합니다.

5월 26일 오후, 제5차 회의를 이어가며 국회는 제15대 국회 제4차 회의에 제출된 유권자 청원안 처리 감독 결과를 논의했습니다. 국회 부의장인 Tran Quang Phuong은 국회가 이 문제를 회의장에서 논의하기로 결정한 것은 이번이 처음이라고 말했습니다. 국회에 제출된 유권자 청원안 처리 현황 모니터링 결과 보고서는 국회의 청원 업무에 대한 혁신 정신을 보여주었습니다. 국회는 유권자와 국민의 목소리와 권고를 매우 중시하며, 유권자, 국민, 유관기관의 권고를 해결하는 국회의 감독 역할을 중요하게 여깁니다.

국회 의원 Trinh Xuan An(동나이 대표단)은 토론에 참여한 자리에서, 국민청원 업무는 본질적으로 국회의 세 가지 기능, 즉 입법, 감독, 중요 문제 결정과 관련이 있다고 말했습니다. 따라서 대표는 제5차 국회에서 이 내용을 회의장 토의에 포함시켜 국회 활동의 효과성, 효율성, 혁신성을 보여준 점을 높이 평가했습니다.

국회의원 Trinh Xuan An(동나이 대표단)이 토론에 참여했습니다.

Trinh Xuan An 대표는 국회 대표단, 유권자 연락망, 조국전선 및 대중 조직을 통해 매 회기마다 국민과 유권자의 권고안을 모니터링할 출처를 파악해야 하며, 이를 통해 보다 완전하고 일관되게 모니터링할 수 있을 것이라고 제안했습니다.

게다가, Trinh Xuan An 대표는 유권자 청원에 대한 응답의 질에 대해 우려하고 있습니다. 대표에 따르면, 반응은 주로 설명과 정보 제공을 통해 표현된다고 합니다. “사실, 설명과 정보 제공도 좋은 일이며, 이를 통해 유권자들이 관심 있는 많은 이슈를 명확히 할 수 있습니다. 그러나 다른 관점에서 법 체계의 규정은 여전히 ​​일관성이 없고 유권자들이 물어봐야 할 이슈가 많습니다. 부처와 지부는 이에 대해 많은 것을 설명하고 제공해야 합니다. 따라서 유권자와 국민이 설명과 정보 제공에 동의하는지 여부를 확인할 수 있는 정보 채널이 필요합니다. 또한 현재 많은 수의 청원이 접수 및 해결되고 있으며, 그 중 55개 청원은 해결 로드맵이 없습니다. 이 내용을 명확히 해야 합니다.” 동나이의 국회 대표가 강조했습니다.

회의에 참석하는 대표들.

Trinh Xuan An 대표에 따르면, 유권자 청원에 대응하는 작업은 좋았지만, 대응하는 방법은 보다 신중하게 평가할 필요가 있습니다. 유권자뿐만 아니라 지역 주민들로부터도 청원이 있기 때문입니다. 각 부처와 지부는 법률의 절차나 규정에 따라 정부에 답변을 보냅니다. 이로 인해 유권자들의 의견을 충족시키는 것은 물론, 국가 관리의 역할을 다하는 것도 어려워진다. 따라서 유권자 청원에 대한 반응과 지방 자치 단체의 청원에 대한 반응을 평가할 기준이 필요합니다.

Trinh Xuan An 대표는 이전에 인민 열망 위원회를 설립하는 프로젝트가 있었다고 말했습니다. 현재 국민청원위원회는 국민, 유권자, 정치체제에 직접적인 영향을 미치는 매우 방대하고 중요한 업무를 수행하고 있습니다. 위원들은 청원위원회가 할당된 업무를 수행하는 데 정말 적합한 입장을 갖게 되기를 바랍니다.

또한 이 콘텐츠에 관심이 있었던 국회의원 응우옌 티엔 남(광빈 대표단)은 인민청원위원회의 노력을 높이 평가했습니다. 대의원들은 국회대의원회와 청원위원회가 이어받아 유권자 청원을 해결하는 업무가 정기적이고 지속적으로 이루어지고 있다고 말했습니다.

국회의원 응우옌 티엔 남(광빈 대표단)이 연설했습니다.

구체적인 통계에 따르면 유권자의 청원에 대한 응답은 세심하고, 주의 깊게, 그리고 지속적으로 이루어진다는 것을 알 수 있습니다. 유권자의 추천을 접수, 연구, 해결하는 일은 어려움과 장애물을 제거하고, 사회경제적 발전을 촉진하고, 사회 질서와 안보를 안정시키고, 국민의 삶을 개선하고, 전국 유권자와 국민의 신뢰를 구축하는 데 기여했습니다.

그러나 응우옌 티엔 남 대표는 구체적인 권고안에 대해 일부 부처와 지부의 대응은 종종 일반적인 것으로, 이 법이나 저 법을 인용할 뿐 해결 로드맵에 대한 구체적인 지침은 제공하지 않는다고 지적했습니다. 이로 인해 유권자들은 자신이 부족하다고 느끼게 됩니다. 일부 응답은 유익하지 않았거나 유권자의 기대에 부응하지 못했습니다. 일부 기관, 부서 및 지부는 정확하고 집중적이며 요점을 짚어내지 못했습니다. 게다가 일부 기관, 부처 및 부문에서는 여전히 뒤떨어져 있으며, 유권자 청원을 신속하게 고려하거나 응답하지 않았습니다. 이로 인해 국회대의원대회와 국민청원위원회의 심사 및 감독 과정에 많은 시간과 노력이 소요되게 되었습니다.

국회부의장인 Tran Quang Phuong이 회의를 주재했습니다.

따라서 단순히 유권자 청원에 응답하는 것이 아니라 청원의 성격, 목적, 해결에 따라 유권자 청원을 해결하는 업무가 효과적이려면 응우옌 티엔 남 대표는 유공자 정책 처리 사례나 지방 자치 단체가 겪고 있는 과정 및 절차상의 장애물을 제거하기 위한 청원과 같은 구체적인 문제에 대해 응답할 때 구체적인 지침, 사건 파일의 신중한 검토, 자세한 응답이 있어야 유권자와 관련 부서 및 지부가 근본 원인을 신청하여 해결할 수 있다고 제안했습니다.

원천: https://www.congluan.vn/tra-loi-kien-nghi-cua-cu-tri-can-cu-the-dung-trong-tam-trong-diem-post249285.html