교통경찰이 교통에 참여하는 사람과 차량을 수색할 수 있습니까?

법안 초안에 직접 명시되어야 합니다.

4월 8일, 호치민시 국회 대표단은 도로법 초안과 도로교통질서 및 안전법 초안에 대한 의견을 제공하기 위한 워크숍을 개최했습니다.

워크숍에서 쩐 타오 대령(인민경찰대학)은 2020년 행정위반 처리법 제127조 및 제128조에 따라 긴급한 경우 교통안전질서를 위반한 사람과 차량을 수색할 교통경찰의 권한을 제64조 5항에 추가할 필요가 있다고 말했습니다.

투덕시 경찰(HCMC) 부국장인 탄 쑤언 티엔 중령도 트란 타오 대령의 위 의견에 동의했습니다. "만약 어떤 주체가 성급하게 행동하거나 법을 위반하면 교통경찰도 무력을 행사할 수 있습니다."라고 티엔 중령이 덧붙였다.

중령 탄쑤언티엔, 투덕시 경찰(HCMC) 부국장

반복을 피하기 위해 법률에 포함되어서는 안 됩니다.

호치민시 국립대학교 경제법학대학의 카오부민 박사는 탄니엔 신문과의 인터뷰에서 위의 관점에 동의하지 않는다고 말했습니다. 민 박사는 도로 교통 질서 및 안전에 관한 법률은 교통을 지휘하고 통제하는 교통 경찰의 의무와 권한을 규제하는 데만 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.

예방 조치를 적용하고 행정법 위반 사항이나 무기 및 지원 도구를 사용하여 반대 주체를 제압하고 무력화하는 행위를 처리하는 것과 관련된 문제는 전문법에서 구체적으로 규정하고 있습니다. 따라서 도로교통질서 및 안전에 관한 법률은 이러한 문제를 재규제할 필요가 없습니다.

박사 Cao Vu Minh, 호치민시 국립대학교 경제 및 법학 대학

구체적으로 행정위반 처리법 제127조 및 제128조에는 "즉시 수색을 실시하지 아니하면 행정위반행위에 사용된 물건, 서류 또는 수단이 흩어지거나 파기될 우려가 있는 경우에는 당직 인민경찰(교통경찰을 포함한다)이 행정절차에 따라 사람, 차량 및 물건을 수색할 수 있다"고 규정되어 있다.

마찬가지로 무기·화약 및 보조 도구의 관리 및 사용에 관한 법률에 따르면, 무력 행사, 묶기, 손발 묶기, 무기 및 보조 도구의 사용은 담당 기관이 "필요한 경우"라고 판단할 때부터 시작됩니다. 그리고 종료 시점은 반대 행동이 무력화될 때입니다. 이 법의 23조와 61조 역시 사격이나 보조도구의 사용에 대한 매우 구체적인 규정을 담고 있습니다.

따라서 법집행관이나 다른 사람의 생명이나 건강을 위협하는 사람을 예방하기 위해 지원도구를 활용합니다. 정당방위, 법률이 규정한 긴급상황.

위의 분석에 따르면, 민 박사에 따르면: "교통 경찰이 사람을 수색하고, 차량을 수색하고, 시위대를 진압할 수 있도록 하는 것과 관련된 규정은 전문법에서 매우 구체적이고 완전합니다. 제 생각에, 이러한 권리를 도로 교통 질서 및 안전법에 "포용"하는 것은 불필요하며, 쉽게 과잉과 결핍의 상황으로 이어질 수 있습니다."

민 박사는 중복성이 다양한 법률 문서에서 규제되는 권한의 내용이라고 설명했습니다. 그 이유는 도로교통질서 및 안전에 관한 법률만으로는 경찰력 전반, 특히 교통경찰력의 모든 권한을 규제하는 것이 불가능하기 때문입니다.

따라서 국민건강보험법 등 전문적인 법률을 인용하여 규정을 적용하는 것이 가장 합리적이다. 행정위반행위 처리에 관한 법률; 무기, 폭발물 및 지원 도구의 관리 및 사용에 관한 법률.

호치민시 변호사 협회 부회장인 응우옌 반 하우 변호사에 따르면, 행정 위반 처리법 외에도 공안부 통지문 32/2023호 18조 5항에는 "교통 참여자, 운송 수단 또는 물건에 행정 위반을 저지르는 데 사용된 숨겨진 증거, 수단 또는 문서가 포함되어 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우, 해당 사람, 운송 수단 또는 물건은 행정 위반 처리법의 규정에 따라 수색을 받을 수 있다"고 규정되어 있습니다.

변호사 Nguyen Van Hau, 호치민시 변호사 협회 부회장

따라서 교통경찰이 수색을 실시할 때에는 긴급하게 즉각적인 수색을 요구하는 경우를 제외하고는 서면 결정이 있어야 합니다. 사람을 수색할 때는 남자는 남자를 수색해야 하고, 여자는 여자를 수색해야 하며, 같은 성별의 증인이 있어야 합니다. 차량 및 물건을 수색하려면 차량 소유자, 물건 소유자 또는 차량 운전자와 목격자가 있어야 합니다. 모든 수색 사례는 서면으로 기록해야 하며, 수색 결정과 기록 사본을 수색을 받는 사람, 차량이나 물건의 소유자, 차량 운전자에게 제공해야 합니다.

따라서 위 규정은 매우 세부적이어서 교통경찰의 권한 행사를 보장하고 중복을 제한합니다. "제 생각에는 위의 구체적인 조항을 법안 초안에 추가할 필요는 없지만, 행정위반법 조항을 잘 이행하는 데 우선순위를 두어야 합니다." 하우 변호사가 공유했습니다.

교통경찰이 사람과 차량을 수색하는 것에 대한 세계 각국의 규정은 무엇입니까?

Tran Thanh Thao 박사(호치민시 법학대학)는 교통경찰이 위반 근거가 있을 때 사람과 차량을 수색할 수 있는 규정은 현행 국제법과 일치한다고 말했습니다. 예를 들어, 미국법은 교통경찰이 미국 수정헌법 제4조를 위반하지 않는 한 사람과 차량을 수색하는 것을 허용합니다.

따라서 경찰은 직무 수행 과정에서 차량 또는 차량의 운전자가 위험한 물건을 숨기고 있거나 법을 위반하고 있다고 의심할 만한 합리적 근거가 있는 경우 법원 명령 없이도 수색할 권리가 있습니다. 정당한 이유 없이 사람이나 차량을 수색하는 것은 수정헌법 제4조를 위반하는 것이며 불법 수색으로 간주됩니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/csgt-se-duoc-kham-xet-nguoi-phuong-tien-tham-gia-giao-thong-185240409195912819.htm