VAT법에 상업적 파생 서비스를 포함해야 함

Phan Duc Hieu 대표(타이빈성 국회 대표부)는 상법 제64조와 현행 법 집행 관행에 따라 선물 계약과 옵션 계약을 포함한 상업 부문의 파생 서비스는 부가가치세(VAT)가 부과되지 않는 서비스라고 말했습니다.

“부가가치세법 개정안에는 제5조(g)항 9항에 규정된 파생서비스 관련 조항이 있습니다. 부가가치세법 초안에 따르면 내용은 현행법과 기본적으로 동일”이라고 대표는 밝혔습니다.

그러나 대표는 이 조항이 현재로는 부적절하다고 말했습니다. 부가가치세법 초안에 따르면, 정부는 금융, 은행 및 증권 분야에서만 파생서비스 제공을 고려하고 있는 것으로 보입니다(제5조 9항).

전문가 판 덕 히에우는 실제로 상법 64조에서 파생상품이란 베트남 상품 거래소에서 거래되는 옵션 계약과 선물 계약을 파생상품으로 명확히 정의하고 있으며, 이러한 계약은 VAT가 부과되지 않는다고 말했습니다.

하지만 이는 현행 부가가치세법 및 개정된 부가가치세법 초안에서 명확하게 명시되지 않았습니다.

따라서, 전문가 판 덕 히에우는 부가가치세법 초안(개정) 제5조 9항(g)을 개정하여 "옵션 계약" 서비스를 추가하고 "파생 금융 서비스"라는 용어를 "파생 서비스"(금융, 은행, 증권 및 거래 분야 포함)로 대체하여 "파생 금융 서비스"라는 문구 대신 많은 분야의 파생 서비스를 보다 정확하게 반영할 것을 제안했습니다.

"이는 상법 제64조와의 호환성을 보장하고, 현재 현실을 정확히 반영하며, 법률의 명확성을 보장하기 위한 것입니다." 전문가 Phan Duc Hieu가 확언했습니다.

같은 의견을 공유하는 황 반 끄엉(Hoang Van Cuong) 하노이시 국회 대표단 또한 초안에 부가가치세가 부과되지 않는 파생 금융 서비스에 대한 규정을 추가하는 것에 동의했다.

쿠옹 대표에 따르면, 그 이유는 파생금융서비스 비용은 상품의 가치를 높이지 않기 때문에 상품 판매 가격에 포함될 수 없기 때문이라고 합니다.

대표단은 파생금융서비스에 대한 현행 규제가 포괄적이지 않고 은행업에만 국한돼 있고, 증권과 상품거래업도 초안에서 자세히 언급해야 한다고 밝혔습니다.

같은 견해를 공유하는 Tran Van Tien 대표(빈푹성 국회 대표부)는 초안 법안의 내용에 파생 금융 서비스에는 "법률 규정에 따라 이자율 스왑, 선물 계약, 선물 계약 등이 포함된다"고 명시되어 있다고 말했습니다.

대표단에 따르면, 이 규정은 투명성과 명확성을 보장하지 않으며, 부가가치세 정책 적용에 있어 일관되지 않은 이해를 야기할 수 있다. 왜냐하면 은행 부문 외에도 증권, 무역 등의 분야에도 파생상품과 거래가 존재하기 때문이다.

출처: https://nhandan.vn/can-dua-dich-vu-phai-sinh-thuong-mai-vao-luat-thue-vat-post815926.html