로드맵에 따른 특별소비세 인상 제안
베트남 맥주 생산 기업들이 특별소비세법(개정) 초안과 관련하여 팜민친 총리, 레민카이 부총리, 재무부 장관, 법무부 장관, 중앙경제위원회, 국회 경제위원회에 청원서를 제출했습니다.
기업들은 현재의 세금 산정 방식을 유지하고, 베트남의 맥주 시장 상황과 사회경제적 여건, WHO 권고 사항을 반영한 로드맵에 따라 특별소비세를 인상할 것을 제안했습니다.
동시에, 혼합세금산정방식(백분율에 따른 상대세율 적용과 알코올 및 맥주에 대한 절대세율 추가)을 적용하여 세금 인상률을 조정하여 가격을 최소 10% 인상하는 방식인 옵션 2는 적용하지 않는 것이 좋습니다.
"2번 옵션이 실행되면 베트남 시장의 맥주 산업에서 불공정한 경쟁이 발생할 수 있으며, 가장 높은 판매 가격과 이익을 내는 선두 기업만이 이 정책의 혜택을 보게 될 것입니다.
이는 국가가 평등한 기업 환경을 보장해야 한다는 경쟁법의 정신에 어긋난다고 기업들은 말했습니다.
반면, 베트남 맥주 브랜드 제조기업의 세수입 감소, 생산 감소 또는 파산으로 인해 국가 예산도 보장되지 않을 전망이다.
세금 비용 증가, 불공정 경쟁, 판매 가격 변동 등으로 경쟁력이 떨어지면, 베트남 브랜드 맥주 기업은 생산을 줄일 수밖에 없고, 매출과 이익은 필연적으로 감소하여 예산 수입이 감소하게 되고, 이로 인해 경제에 미치는 영향은 더욱 위험해집니다.
또한, 옵션 2를 적용하면 국제 기준을 충족하는 품질과 대다수 베트남 국민에게 적합한 가격을 갖춘 베트남 브랜드 제품을 소비할 선택권도 사라집니다.
또한, 외국 맥주 브랜드가 시장을 장악할 기회를 이용해 베트남 맥주 브랜드를 보유한 사업체를 '격파'한 뒤 베트남을 자국 제품을 소비하는 독점 시장으로 만들어버릴 위험도 있습니다.
세금 계산 방법을 선택할 때의 고려 사항
이 문제에 대한 자신의 견해를 공유한 국회 경제위원회 위원인 Pham Van Thinh 국회 의원은 세금 정책이 기업의 생산과 사업 상황에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 규모에 관계없이 모든 기업에 대한 공평성 원칙을 보장하는 것이 필요하다고 말했습니다.
대표단은 세금 계산방법의 선택을 고려할 것을 건의하였고, 필요충분조건에 대한 철저한 조사를 수행하고, 편익과 비용의 문제를 명확하게 분석 및 평가하여 각 개발단계에서 가장 적절한 세금 계산방법을 제안할 것을 제안하였습니다.
"현재 특별소비세 계산 방식이 맥주와 알코올 사용을 제한하고 중소기업의 경쟁 환경을 보장하는 목표를 달성하기에 충분한지 더 명확하게 평가할 필요가 있습니다. 이러한 목표를 달성할 수 없다면 방법을 변경하는 것을 고려해야 합니다."라고 틴 씨는 강조했습니다.
틴 씨에 따르면, 맥주와 알코올의 사용을 제한하기 위해서는 세율과 연령 제한을 벗어난 알코올과 맥주를 사용하거나 교통에 참여하는 사람들을 처리하기 위한 기타 국가 관리 조치를 조정해야 합니다. 이는 세금을 인상하는 주요 이유로 간주될 수 없으며, 기업의 사업 활동에 영향을 미칩니다.
"맥주 산업에서 기업을 위한 건전한 경쟁적 사업 환경을 조성하는 모든 솔루션이 우선시되어야 합니다." 국회 의원 Pham Van Thinh이 강조했습니다.
또한, 경제 상황이 어려운 가운데, 코로나19 팬데믹의 여파로 기업들이 큰 타격을 입어 맥주 산업의 매출과 이익이 급락한 상황에서, 대의원들은 현재로선 특별소비세를 인상해서는 안 된다고 말했습니다.
이와 관련하여, 국회 법률위원회 위원인 Pham Van Hoa 국회 의원은 현재의 세금 산정 방식은 유지되어야 하고, WHO의 권고에 따른 로드맵에 따라 특별소비세가 증가해야 한다고 말했습니다.
대표는 "현재의 세금 계산 방식을 유지하고 로드맵에 따라 특별소비세를 인상하는 것은 기업과 현재 경제 상황에 적합하다"고 말했다.
[광고2]
원천
댓글 (0)