刑法、民事法、行政訴訟法はいずれも、第一審と控訴審の2段階で裁判が行われることを規定している。では、控訴審において、被告人が控訴せず、控訴も抗議もされなかった場合、控訴裁判所は第一審判決を修正してその被告人の刑罰を軽減することができるのでしょうか。それとも、控訴または抗議した被告のみを考慮するのでしょうか?
2015年刑事訴訟法第355条第1項に基づき、第一審判決に関する控訴審合議体の権限は次のように規定されている：控訴、抗議を受理せず、第一審判決を維持すること。第一審判決を修正する。第一審の判決を取り消し、事件を再調査または再審に移送する。第一審判決を取り消し、訴訟を停止する。控訴審の中止。
2015年刑事訴訟法第358条第1項及び第2項は、第一審判決を取り消して再捜査又は再審を行うことを規定している。
具体的には、控訴裁判所は、以下の場合に第一審判決を取り消して再調査を求める：第一審裁判所が犯罪または犯人を省略した、または第一審判決で宣告された犯罪よりも重大な犯罪を起訴し捜査したと信じる理由がある場合。第一審での調査は不完全であり、控訴審での補足はできなかった。捜査および起訴の段階で重大な訴訟法違反があった。
控訴裁判所は、次に掲げる場合には、第一審判決を取り消して新たな審理合議体で第一審レベルで再審理しなければならない：第一審判決合議体が2015年刑事訴訟法に規定された適切な構成を有していない場合。第一審の公判において重大な訴訟手続法違反があった。第一審裁判所により無罪と宣告されたが、犯罪を犯したと信じるに足る理由がある人物。刑事責任の免除、被告人に対する刑罰の免除、または根拠のない司法措置の適用;第一審判決には法律の適用に重大な誤りがあったが、控訴審裁判所が2015年刑事訴訟法第357条の規定に従って判決を修正した事案ではなかった。
2015年刑事訴訟法第357条第1項及び第3項に基づき、第一審判決の修正に関する規定は次のとおりです。
第一審判決が犯罪の性質、程度、結果、被告人の個人的状況と一致しないと判断する根拠がある場合、または新しい事情がある場合、控訴裁判所は、次のように第一審判決を修正する権利を有します：被告人の刑事責任または刑罰を免除する。追加の罰則は適用されません。司法措置なし軽犯罪に刑法の規定を適用する。被告人の刑罰を軽減する。損害賠償額を引き下げ、証拠取り扱いに関する決定を改正する。より軽い種類の別の刑罰に移す;懲役刑を維持または軽減し、執行猶予を与える。
控訴裁判所は、控訴しない被告又は控訴若しくは抗告されない被告に対しては、根拠がある場合には、前項の規定に従って第一審判決を変更することができる。
上記の規定に基づき、控訴裁判所は、控訴しない被告又は控訴若しくは抗告されない被告に対して、根拠がある場合には、第一審判決を変更することができる。
具体的には、被告人の刑事責任または刑罰の免除。追加の罰則は適用されません。司法措置なし軽犯罪に刑法の規定を適用する。被告人の刑罰を軽減する。損害賠償額を引き下げ、証拠取り扱いに関する決定を改正する。より軽い種類の別の刑罰に移す;懲役刑を維持または軽減し、執行猶予を与える。
したがって、控訴裁判所は、控訴しない被告人、控訴しない被告人、抗議しない被告人に対しては、根拠がある場合に第一審判決を修正して刑罰を軽減することができます。
TM
[広告2]
ソース
コメント (0)