最近、ベトナム国家大学ハノイ校自然科学大学は、科学研究成果を発表するための権威ある国際ジャーナルの選択をテーマにしたワークショップを開催しました。ワークショップでは、同校の科学技術学部の代表者が、一部の国際出版社の評判と品質に関する国際科学コミュニティからの警告情報を共有し、所属する科学者に警告するとともに、「略奪的」および「グレー」ジャーナル（「略奪的」ジャーナルは常にブラックジャーナルと呼ばれ、「グレー」ジャーナルはブラックとホワイトの境界にあるジャーナル - PV ）への出版を防ぐための解決策を提案しました。
ベトナム国家大学ハノイ校自然科学大学の物理学科長であるグエン・テ・トアン教授が、権威ある国際ジャーナルの選択に関するワークショップで講演しました。
国際社会からの警告
科学技術学部長のホアン・ティ・ミン・タオ准教授によると、近年、自然科学大学の国際出版状況は着実に増加しており、現在は年間500件を超えているという。出版物の品質は一般的に非常に良好で、ほとんどの記事は高い学術的評価を得ています。これまでのところ、同校では、科学論文の売買、データの改ざん、「略奪的」学術誌への多数の論文掲載など、学術的誠実性に違反する行為の報告は記録されていない。
しかし、一部の記事が MDPI、Hindawi、Frontiers の 3 つの出版社で出版されるという現象があります。統計によると、これら 3 つのジャーナルに掲載される学校論文の数は多くなく、割合も高くありません (2018 年以降、約 6%)。主にMDPIのQ1、Q2マガジンに掲載されています。 Hindawi の Q2、一部の Q1、Q3。 Frontiers の Q1 のほとんど (Q は雑誌の評判指数で、Q が低いほど評判が良いと見なされます - PV)。支援源は多岐にわたります。国のテーマ、外国からの資金、NAFOSTED 基金からの資金などです。ハノイ理工大学のこれらの出版社で出版される論文の割合が増加する傾向にあることは注目に値します。
一方、上記3つの出版社のジャーナルの評判と科学的品質は現在「ホット」な問題であり、世界の科学界から注目を集めています。上記3つの出版社が「スキャンダル」として注目されるようになった事件は、M.Az教授の研究成果です。オビエド＝ガルシア氏は2021年にオックスフォード大学のジャーナルに論文を発表し、MDPIジャーナルのいくつかの問題について議論した。その中で、オビエド・ガルシア教授は、MDPI出版社のジャーナルの自己引用率の高さや、リスト内の主要ジャーナルよりもはるかに高い引用率など、いくつかの問題を提起しました。引用パターンの分析により、これらのジャーナルは「略奪的」ジャーナルである可能性があることが示唆されています。論文の総数が急激に増加し、ジャーナル間で大きなばらつきがあり、査読期間が短かった…
今年は、Mark A. Hanson、Pablo Gómez Barreiro、Paolo Crosetto、Dan Brockington の各著者による、Hindawi と Frontiers の 2 つの出版社のジャーナルの品質に関する別の研究出版物がありました。この論文では、出版に対するプレッシャーと、MDPI、Hindawi、Frontiers などのジャーナルに掲載される論文の質に影響を与えるいくつかの指標の出現について説明します。 「これが、科学界がこれら3つの出版社に興味を持つ理由です」とタオ准教授は語った。
3つの出版社（MDPI、Hindawi、Frontiers）に掲載されているベトナム国立大学ハノイ校の科学大学の論文数
各国の対応
タオ准教授はまた、上記のような状況に直面して、一部の国が当初の反応を示したと述べた。マレーシア高等教育省は7月、公立大学に対し、MDPI、ヒンダウィ、フロンティアズの3つの出版社が運営するすべての雑誌に論文を掲載するための費用を予算から支出しないよう求める通知を出した。
中国では、中国科学院がMDPI、Hindawi、Frontiersの複数のジャーナル（ISI Q1およびQ2ジャーナルを含む）をブラックリストに登録しました。また、中国では、浙江工商大学がこれら3つの出版社のすべてのジャーナルをブラックリストに登録し（2023年初頭）、出版料を支援せず、科学者の評価に考慮しないことにした。
9カ国の科学者グループによる「ハービンジャーズ・プロジェクト」は、「グレー」ジャーナルに対する各国の反応に関する統計をまとめた。したがって、「灰色」の雑誌について懸念を表明し、具体的な反応（国家レベル）を示した国としては、マレーシア、中国、スペイン、フランス、ポーランドなどがある。
ベトナムでは、VINIF（Vingroup Corporation）が、MDPIとHindawiが発行するジャーナルに掲載されていない論文のみを受け入れると発表しました（2020年8月以降）。ホーチミン市法科大学（2022年11月）は、信頼できない国際ジャーナルを特定し、これらのジャーナルに掲載された論文に報酬を与えない基準を発表しました。ホーチミン市国立経済法科大学も、同大学の科学者に対し、MDPI、ヒンダウィ、フロンティアの3つの出版社の学術誌に論文を発表する際には慎重になるよう助言した。
49%が物議を醸す出版社に掲載された記事を支持しないよう要請
ハノイ理工大学科学技術学部は、科学論文を出版するための信頼できるジャーナルの選択という問題を中心に調査を実施しました。調査では、国際的な出版物に関して、科学者、特に若手科学者の間では依然として疑問が多すぎることが示されています。たとえば、国際出版に適したジャーナルを特定する方法など。略奪的なジャーナル、偽のジャーナル、低評価のジャーナルを避ける方法。これらのジャーナルへの掲載は科学者の評判にどのような影響を与えるのでしょうか...
また、物議を醸す出版社が発行する記事を学校が支援すべきかどうかという質問に対しても、答えはまちまちでした。支持しないと答えたのはわずか49％だった。 27.5% が支持すると回答したが、他の記事に比べると支持する度合いは低かった。 23.5%は「これまで通り支援する」と回答した。そのため、科学技術部は、権威ある雑誌に掲載された論文を優先するという妥協案を理事会に提案しました。質が低い兆候があるジャーナルに掲載された補助記事を優先しないでください。
物議を醸す出版社が発行する記事を支持しないと答えたのはわずか49％だった。 27.5% が支持すると回答したが、他の記事に比べると支持する度合いは低かった。 23.5%は「これまで通り支援する」と回答した。
しかし、物議を醸している出版社が出版した論文を、報酬や栄誉の対象にしたり、優秀な研究グループを選抜したりすべきかどうかという疑問に対しては、答えはより一貫しています。大多数（72.5%）が「いいえ」と回答し、「はい」と回答したのは27.5%でした。したがって、選ばれた提案では、報酬や栄誉を考慮したり、強力な研究グループを選んだりする際に、出版された作品の質に重点が置かれます。
タオ准教授はまた、科学技術学部が大学に対し、学術的誠実性に関する一連の規則を早急に策定・公布し、「略奪的」ジャーナルの特定を導く文書を発行し、品質に問題があるジャーナルに関する情報を定期的に更新し、ジャーナルの評判に関する最新の研究を共有するよう提案したと述べた。
ハノイ理工大学の副学長であるトラン・クオック・ビン准教授によると、同大学は科学者が科学論文全般、特に国際論文を発表するための最良の条件を常に整えるよう努めているが、同時に科学者と職員に学術的誠実さを維持することも求めている。そうして初めて科学者自身と大学の評判が維持されるからだ。
最初の要素は科学的完全性を確保することです。
グエン・テ・トアン教授（ハノイ理工大学物理学部）は、Q 指標や H 指標は相対的な指標にすぎないと述べました。どこで論文を発表するか、Q 指数や H 指数がいくらか、どのジャーナルであるかに関係なく、科学者がまず気にかけるべきことは、科学的誠実性を確保することです。科学の分野に入ったら、自分の専門分野に適したジャーナルに論文を投稿すべきかを知る必要があります。評判の良い雑誌と「偽の」雑誌を区別できる十分な能力が必要です。
科学の世界に足を踏み入れたら、本物の科学をやっているということを心に留めておくべきです。まだ始めたばかりだからといって、楽な道を選ばないでください。 「今日、偽造または低品質の論文を投稿すると、科学者としてのキャリアに汚点が付きます。将来のことを考え、良い研究を行い、科学的誠実さを維持してください」とトアン教授は語った。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)