ドナルド・トランプ米大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は3月18日夜遅く（ベトナム時間）、ウクライナ紛争の和平について電話会談を行った。
米国とロシア双方にとって「小さな勝利」
ロイター通信によると、90分間の会談を通じて、クレムリン指導者はウクライナのエネルギー施設への攻撃を一時的に停止することに合意した。しかしプーチン大統領はトランプ大統領の30日間の包括的停戦の提案を拒否した。
それでも、双方はこれが恒久的な和平協定に向けた第一歩となることを期待している。ホワイトハウスの発表によると、プーチン大統領はロシア軍に対し、ウクライナのエネルギーインフラへの攻撃をやめるよう命じた。ホワイトハウスによれば、両首脳は海上停戦、さらには恒久的な平和をもたらす包括的停戦の達成に向けて交渉を行うことで合意した。
しかし、包括的な停戦と恒久的な平和に向けて前進するために、クレムリンはウクライナの軍隊動員と軍の再軍備の停止、他国によるウクライナへのあらゆる軍事援助と情報共有の停止、停戦監視メカニズムの設置を要求している。
3月19日、キエフ（ウクライナ）の地域がロシアの攻撃を受けた。
昨日（3月19日）、タンニエンに送られた分析の中で、世界有数の政治リスク調査・コンサルティング会社であるユーラシア・グループ（米国）は、トランプ大統領とプーチン大統領の会談の結果は、ロシアがウクライナのエネルギー施設への攻撃をやめることに同意するという一定の進展があったため、双方にとって「小さな勝利」だったとコメントした。こうしてプーチン大統領は、今後の和平交渉の責任を取るよう米国、ウクライナ、西側諸国に「ボールを返した」。
しかし課題は変わらない
しかし、ロシアが設定した恒久的な平和条件を見ると、「基礎」はほとんど変わっていない。プーチン大統領はトランプ大統領との会談前にメディアの取材に応じ、ウクライナに対し、NATO加盟の野望を断念し、ロシアが併合したウクライナの4つの地域すべてをロシアが管理すること、そしてウクライナ軍の規模を制限することを求めた。さらに、モスクワは依然として他の多くの要求を維持しており、上記の条件と組み合わせると、NATOとウクライナの双方にとって受け入れが困難となるだろう。
ユーラシア・グループのイアン・ブレマー社長は、プーチン大統領が各国にウクライナへの軍事援助を行わず、諜報情報も共有しないよう要請したことで、キエフが自国の安全を確保することが困難になっていると分析した。 「これは欧州にとって受け入れがたいことかもしれない。トランプ大統領は交渉に応じるかもしれないし、彼とプーチン大統領はウクライナと欧州を非難するかもしれない。だからプーチン大統領は長期的にはより多くのものを得るために短期的に少し譲歩しているのだ。」
ブレマー博士によると、短期的にはワシントンからの圧力によりキエフは30日間の停戦計画に同意するかもしれないが、長期的には停戦の維持を確実にする説得力のある兆候はない。
「ウクライナで起きていることは、ガザ停戦で起きたことと少し似ています。合意をまとめるのは比較的容易でしたが、当事者は鍵を実際に手放しませんでした。そのため、次の段階になったとき、当事者は利益を得ていないと感じていました。それが、ガザでの停戦が崩壊し、イスラエルが再び攻撃を仕掛けた理由です。そのため、ウクライナで一時的な停戦があったにもかかわらず、最終的に平和は実現しないのではないかと私は心配しています」とブレマー博士は語った。
実際、CNNによれば、トランプ大統領とプーチン大統領の会談結果が発表されてからわずか数時間後、ウクライナとロシアは互いに攻撃を続けたという。
アメリカはNATOの司令官の座を放棄しようとしているのか？
NBCは国防総省当局者2人の発言を引用し、同省が米軍司令部の大幅な再編を実施していると述べた。特に、国防総省は米国がNATOの欧州連合軍最高司令官（SACEUR）としての役割を放棄することを検討している。過去70年間、米国は常にSACEURの地位に将軍を派遣してきた。また、SACEURは現在、米国欧州軍の司令官でもあり、現在の紛争におけるウクライナへの支援を監督する主任司令官でもある。
最近、トランプ大統領とピート・ヘグゼス米国防長官は、ヨーロッパの同盟国が大陸の防衛にさらなる責任を負わなければならないと繰り返し強調している。再編計画が正式にいつ実施されるかは不明だ。しかし、上記の動きが起こった場合、米国議会からの妨害に直面する可能性がある。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/thach-thuc-cho-hoa-binh-ukraine-185250319231528664.htm
コメント (0)