なぜ一部のアフリカ諸国にとって独立だけでは不十分なのでしょうか?

[広告_1]

1950年代には、リベリアとエチオピアは植民地支配から解放された唯一のアフリカの国でした。今日、アフリカのほぼすべての国は独立した主権国家です。南スーダン、エリトリア、ナミビアなどの一部の国は、他のアフリカ諸国から独立を果たしました。

しかし、ベナン出身の准教授で安全保障研究アナリストのジュスト・コジョ氏のような専門家によると、多くの場合、独立国家になることはアフリカ諸国にとって経済的繁栄を意味しないという。

一部のアフリカ諸国にとって独立だけでは不十分な理由図1 — 南スーダンは7月9日に独立13周年を祝った。その短い期間に、国は7年間の内戦に苦しみました。写真：AP

「独立は起こったと言えるだけのことであり、実際にアフリカ諸国が完全に独立していたかどうかは確認できない」とコッジョ准教授はDWに語った。

ガーナの政治アナリスト、フィデル・アマキエ・オウス氏にとって、それはケースバイケースの問題だ。例えば、アフリカの両国は独立に向けて似たような道を歩んだにもかかわらず、ナミビアは南スーダンよりもかなり良い結果を残したようだ。

「これらのアフリカ諸国がどのような独立性を獲得したかは、特定の領土を支配していた植民地勢力に依存していた」とオウス氏は語った。

南スーダンは教訓となる

アフリカで最も若い国、南スーダンは7月9日に独立13周年を祝った。しかし、その短い期間の間に、国は7年間続く内戦に苦しみました。 2017年、国連は南スーダンで全国的な飢餓を宣言した。それに加えて、長年にわたる政治的争いがあり、ここの人々の暮らしは本当に悲惨なものになっています。

南スーダンの国際開発学者ジェームズ・ボボヤ氏はDWに対し、当初同国は楽観的だったと語った。しかし、状況は急速に変化しました。

「独立を果たした当時、8か月以上も無給で働いていた公務員や軍隊がいた」とボボヤ氏は語った。「政府がスーダンから受け継いだのは、混乱、サービスの不足、汚職、そして不十分な資源管理だ。」

これらすべての要因が「少数民族問題、自由の欠如、発展の欠如」につながっているとボボヤ氏は付け加えた。

しかし、アナリストのオウス氏は、南スーダンの問題の多くは同国の政治の本質に直接関係していると主張する。「戦争と不安定さのせいで、国は発展していない。団結しなければ、内部の結束がなければ、発展することはできない、というのが教訓だ」と彼は語った。

ボボヤ氏は、南スーダンで失敗が続いている根本原因は政治的意志と真のリーダーシップの欠如にあるとし、同国の主要な治安機関は集中的かつ統一された権限を持つ必要があると付け加えた。

「政府は、南スーダンの安全保障に責任を持つ軍隊、警察、国家安全保障機関、諜報機関が一つずつ存在するよう、民政国家改革の問題に取り組まなければならない」とボボヤ氏は語った。

カメルーン出身の政治経済学者キングスリー・シェテ・ニューウ氏も、南スーダンの制度は内部から強化される必要があることに同意している。「強力で独立した機関の欠如が、不十分な統治、非効率性、腐敗につながっている」とニューウ氏は語った。

リーダーシップの質は成功の鍵となる

しかし、ニューアにとっては、リーダーシップという無形の要素も関係している。歴史的問題の遺産は、新しく独立した国家の進路に課題をもたらす可能性があるが、ニューウ氏は、特に新しい国家が独自のアイデンティティを築きたい場合、リーダーシップの資質が国家運営において重要な役割を果たすと考えている。

一部のアフリカ諸国にとって独立だけでは不十分な理由図2 — 南アフリカのネルソン・マンデラのような心とビジョンを持った優れたリーダーが、すべてのアフリカの国にいるわけではありません。写真: LAタイムズ

「独立後のアフリカでは、政治的リーダーシップは諸刃の剣でした。ネルソン・マンデラ、ジュリウス・ニエレレ、クワメ・エンクルマなどの先見の明のあるリーダーは、国家の統一、社会の発展、経済の発展を促進する上で重要な役割を果たしましたが、その一方で、腐敗、縁故主義、権威主義に特徴づけられる貧弱なリーダーシップは、他の多くのアフリカ諸国の失敗に大きく貢献しました。」

ニューウ氏は、国家の発展よりも個人の権力を重視する指導者は、貧困、紛争、未開発など、より深刻な問題に直面する傾向があると付け加えた。

南スーダンの学者ボボヤ氏も、自国のリーダーシップに関して同様の見解を示している。「多くの軍閥や個々の政治指導者がこの状況を利用し、南スーダン全土で反乱を煽り始めた」とボボヤ氏は述べ、これが同国の独立獲得を「蝕む」大きな要因であると強調した。

植民地主義から大量虐殺への教訓

しかし、歴史物語は、さまざまなアフリカ諸国の進歩を評価する上でも重要な役割を果たします。特に、オウスー氏は、さまざまな国家がどのようにして独立を獲得したかに注目する必要があると考えています。

「例えば、英国が南アフリカに独立を認めた方法は、西アフリカでそれを認めた方法とは異なっていた」と彼は語った。「そして、ポルトガルがアフリカの植民地に独立を与える前に、同国でクーデターが起きなければならなかった」とオウス氏は付け加え、さまざまなアフリカ諸国の独立への道のりは、当時のそれぞれの植民地支配国の政治的背景に大きく依存していたことを強調した。

しかし、植民地主義の影から抜け出し、アフリカの本当の成功事例に目を向けるべき時が来たと考える人もいる。

「道路や清潔さに関しては、多くの人がルワンダを賞賛しています。農業に関しては、ウガンダが最高のシステムを提供しています。そして、ケニアで見られるように、政府に疑問を呈する能力は、南スーダンの人々が望んでいるものです」とボボヤ氏は語った。