必要な解決策

このセミナーでは、銀行の信用判断を実施するプロセスにおける情報や困難点、問題点を共有するとともに、信用機関からのフィードバックを聞くことを目的としています。

セミナーで講演したベトナム銀行協会副会長兼事務局長のグエン・クオック・フン博士は、民間執行機関の活動が信用機関の債権回収において極めて重要な役割を果たしていると述べた。民事執行機関と信用機関の連携には前向きな変化が見られるものの、銀行信用判決の執行は依然として多くの困難と障害に直面しており、判決の執行が限定的となり、信用機関の債権回収効率が要件を満たしていない状況となっている。理由は様々ですが、信用機関が直面している困難の主な原因は、判決執行に関する法的規制や関連法が一貫性、統一性、明確性、特定性に欠けていることです。

「法務省判決執行総局は現実を踏まえ、一般的な判決、特に信用判決の執行手続きにおける困難を徐々に解消するため、民事判決執行法のいくつかの条項を詳細に規定しガイドラインを定めた政令62/2015/ND-CPを改正し補足することを政府に提案した。 「同時に、民間の執行活動のための強固な基盤を築くことになる」とグエン・クオック・フン博士は語った。

グエン・クオック・フン博士がセミナーで講演しました。

セミナーで、法律クラブのグエン・タン・ロン会長も次のように述べた。「これまで、民事判決執行総局と関係機関は積極的かつ断固とした姿勢で、各レベルの民事判決執行を促進するための多くの措置を実施し、銀行の未払い債権の早期回収や信用資金の流れの遮断の解消に貢献してきたが、現実には、銀行では判決執行が長期間遅れているケースが依然として多く、未払いの案件数も依然として多く、銀行の不良債権回収の結果に影響を与えている。」

15の加盟銀行からのデータを統合した結果、現在までにハノイ、ホーチミン市、ハイフォン、ゲアンなどの広い地域に重点を置いた、困難で複雑な執行事例が399件ありました。

第11部（最高人民検察院）の副部長タ・ティ・ホン・ホア氏によると、銀行信用事件において民事執行機関による執行が困難となる客観的な理由の他に、判決の執行が困難であると判断するなど、執行機関による主観的な誤りもあるという。実際、検査の過程では、判決が不明確であったにもかかわらず、民事執行機関が裁判所に書面で要請していなかったり、裁判所への要請方法が不明確であったりして、裁判所が一般的な回答をし、判決を執行できなかった事例が数多く発見されました...

したがって、上記の困難と問題を解決し、民事判決執行全般、特に信用機関に関連する民事判決執行の有効性を向上させるために、グエン・タン・ロン氏は、多くの解決策を同時に実施する必要があると提案しました。これを受けて、2008年の判決執行法は2014年に改正・補足された。しかし、実務上の欠陥や困難のため、グエン・タン・ロン氏は判決執行総局に対し、民事判決執行法および政令62/2015/ND-CP号（政令第33/2020/ND-CP号で改正・補足）の改正、特に執行手続きの実施時期、執行機関が落札者に財産を引き渡す最長期間、簡素化された競売手続き、執行の一時停止、担保資産の取り扱いの委託、株式、株券、出資などの特別資産の取り扱いに関する規定を速やかに検討・提案するよう要請した。

出典: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html