人は売れるのでしょうか？

ホーチミン市代表団のチュオン・チョン・ギア代表は最高人民検察院の提案に同意を表明した。 「多くのプロジェクトが行き詰まり、家屋が封鎖されて移動できないことで生じる無駄、そして株、お金、金など、多くのことが関係しています...党の決議があり、政策があり、私たちは不正がなく逃げられない正しい裁判と処理という目標を達成する方法を見つけなければなりません。 「経済問題と資産の取り扱いは極めて効率的で、無駄を避けなければならない」と彼は語った。

代表者によると、もう一つの重要な点は、多くが外国と関わる商業関係や民事関係を停滞させないことだという。特に、人権、公民権には影響しません...

しかし、決議案を検討した後、チュオン・チョン・ギア氏は不動産資産、金銭、物品、株式、株券、債券、銀行関連分野に関する規制にまだ満足していない。

「きちんとやらないと違反になるのではないかと心配です。 「意図は良いが、結局は法律と関係者の権利を侵害することになる。被害者、被告、告発者の法的権利も侵害される可能性がある」とギア氏は語った。

ホーチミン市の代表は、無罪推定の原則について、決議では告発の処理段階からこの原則を適用することを提案しているが、有効な裁判所の判決がない場合は、その人は依然として無罪として扱われるのが一般原則であると述べた。突然、資産の取り扱いが実際は適切ではないのではないかという苦情が捜査機関に寄せられる。

「非難の報告は数え切れないほどあります。憎悪の非難、競争の非難、誤解の非難、非難による誤った有罪判決のケースもあり、何年も経ってから謝罪しなければならなくなり、その頃にはすべての資産が消えてしまっています。したがって、決議では、無罪推定の原則に従い、また刑事手続きのさまざまな段階で資産を処分する権利に従って資産を取り扱うための措置を明確に定義する必要がある」とチュオン・チュオン・ギア氏は述べた。

代表グエン・チュオン・ザン

法務委員会の副委員長であるグエン・チュオン・ザン代表も、押収、仮拘留、差押え、封鎖を解除するための保証金の預託を認める措置に関する規制について懸念を表明し、その金額は資産評価の結論に基づく証拠と資産の価値よりも低くてはならないと述べた。

まず、司法鑑定は、それぞれの時点で価格が異なる可能性があり、判決が発効した後に競売にかけられた資産でさえ、判決が発効する前よりも価格が高くなる可能性があるため、難しいと述べた。したがって、この規制は実施が非常に難しく、評価も非常に困難です。

第二に、押収、一時拘留、封鎖、没収が解除された後、財産を受け取った個人または組織は、管理、活用、使用の過程において証拠と資産を保存する責任を負います。

「家は100億で、110億から120億払ったのに、取り戻しても売れないのか？差し押さえが解除されれば通常の取引ができるようになります。不動産を売却することはできますか？支払ったお金は取っておかなければならないと言ったら、何の役にも立たないので誰もお金を入れないでしょう。 「売却の際に証拠が紛失した場合、後から戻って証拠を確認したい場合はどうすればいいでしょうか？」と、Giang 氏は疑問を呈した。

最高人民法院副長官、中央軍事裁判所長官のドゥオン・ヴァン・タン代表は、事件が起訴されるのか、被告が起訴されるのか分からないため、特に公判前段階では決議案の範囲を規制する際には注意が必要であると示唆した。起訴されていない者の証拠や財産の取り扱いは、憲法で規定されている財産権の侵害につながる可能性がある。

タン氏は、この決議は現行法ではまだ規定されていない新しい内容を規定しているという原則を強調し、対応措置のタイムリーな実施を確保することに加え、紛争、搾取、濫用、汚職、否定的行為の発生を最小限に抑える必要があると述べた。

そのため、代表者は以下の原則を追加することを提案しました。第一に、他のケースとの争いがないようにし、国家の利益と機関、組織、個人の正当な権利と利益の調和を確保することです。

第二に、犯罪の痕跡が残る物的証拠については、犯罪と刑事責任を確定する根拠として、捜査機関、検察、裁判所が物的証拠取扱措置を適用して、その物的証拠を立証し、裁判所が事件の解決を図り、無実の人々の冤罪や犯人の逃亡を回避することができるようにしなければならない。

出典: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov