ANTD.VN - ベトナム銀行協会（VNBA）は、信用状（L/C）サービスに対する付加価値税の障害を取り除くことを提案する文書を財務省と国家銀行に送った。
以前、2023年8月12日に政府事務所は、L/C活動に対するVATに関する会議でのレ・ミン・カイ副首相の結論を発表する文書番号324/TB-VPCPを発行しました。その中で、財務省は、VAT法、2010年信用機関法、および関連法の規定に基づいて、L/C活動に対するVATを徴収する任務を負っています。 L/C 活動における税金の行政違反および VAT の延滞支払いを審査し、処理します...
この方針に関して、VNBAは、副首相の結論を実施しなければならなくなった場合、銀行システムの運営に重大な影響を及ぼす可能性のある困難や欠陥について、加盟銀行からフィードバックを受けていると述べた。
それは銀行のせいではない。
同協会は、L/Cサービスに対するVATの支払いに関する規制について、VAT法の規定およびVAT法の指針文書に基づき、信用供与サービスはVATの対象ではないと述べた。したがって、2011年から現在まで、信用機関は銀行の支払い保証義務に関連する手数料に対してVATを徴収していない。 VAT は L/C 支払サービスに関連する手数料に対してのみ徴収されます。
しかし、2019年に国家監査局は、L/Cを含む口座を通じた支払いサービスの提供を定義した2010年信用機関法第4条第15項に基づき、信用機関がL/Cサービスに対するVATを申告および支払わないことは、VAT法の規定に準拠していないとコメントしました。
その後、税務総局は、地方税務局に対し、その地域の信用機関の納税申告書を審査するよう要請する公式文書を発行した。
しかし、銀行協会は、2011年から現在まで信用機関が信用状のL/C手数料にかかるVATを支払っていないという事実は信用機関の責任ではなく、信用機関が故意に納税義務に違反したり、故意に脱税したりしたわけではないと考えています。
2011年1月1日（2010年信用機関法の発効日）の前後でL/Cサービスの性質は変わらないためです。信用機関に関する法律が発効した後、財務省は付加価値税の支払いをガイドする公式通達を改正しなかった。税務総局は、L/C 手数料に関する VAT 政策ガイダンスを管理しています。
 |
銀行はL/C手数料に税金を課される |
VNBA によると、VAT の性質は間接税です。追加支払いの場合、信用機関は顧客に連絡して徴収する必要があります。銀行の料金表には、VAT の対象とならない信用供与に関連する L/C 料金項目が記載されているため、顧客は同意しません。さらに、多くのクライアントが年次財務報告と監査を完了しています。
また、2011年以降、多くの顧客が信用機関との取引関係を持たなくなったり、解散・倒産したりしたため、信用機関は追加の税金を徴収できず、会計帳簿や財務諸表に売掛金を記録・監視する必要があります。
請求書調整と税務申告書類の追加申告に関しては、国家予算に納めるためにVAT（ある場合）を徴収する際、信用機関と企業はVAT調整請求書の発行、申告データの調整、税金の支払い、税金の控除などで困難に遭遇することになります。
信用機関の側では、全国に広がる多くの支店や取引拠点のシステムは、2011年以降、多くの変更、分離、ユニットの統合を経ており、長期間にわたって多くの通貨が関与する大量の取引が発生しています。したがって、2011 年から現在までの膨大なデータ ソースを使用してデータを確認、コンパイル、分離、計算、および統合するには、多大な時間、労力、リソースが必要になります。
それに伴い、VATの原則は、信用機関が売上VATを申告して支払うと、法人顧客（主に輸入企業）は対応する仕入VATを申告、控除/還付できるというものです。したがって、滞納金の徴収は、請求書、申告書、納税、税額控除/還付のデータを調整し、すべての企業、信用機関、税務当局の業務を増やすという、社会全体にとって一連の手続きとコストにつながります。
税金計算時に控除可能な費用を考慮する提案
文書番号324/TB-VPCPが発行された後、一部の地域の税務当局は信用機関にVATの支払いを要求し、信用機関の支店に国家政策の実施に関する混乱と不安を引き起こしました。
銀行によると、2011年から現在までに発生した税金徴収により、延滞金の費用が非常に高額（おそらく納付すべきVATの2倍）となり、信用機関は延滞金や行政違反罰金（ある場合）の納税源を把握することが困難になっているという。
「商業銀行に過失がない多額の遅延金を徴収し、遅延損害金を課すことは、銀行、特に常に法的規制を順守してきた銀行にとって不公平となるだろう。同時に、この政策が強制的に実施されれば、わが国の銀行システムの評判とイメージに深刻な影響を与え、同時に国家の政策とガイドライン、そしてベトナムの投資環境に対する信頼の喪失を引き起こすだろう」とVNBAはコメントした。
上記の困難と欠点、および信用機関の勧告に基づき、銀行協会は、この税金は信用機関が根拠を持たない/回収できない顧客の義務であるため、2011年以降に徴収されたL/C活動のVAT額を法人所得税の計算時に控除可能な費用として計上することを信用機関に許可するよう財務省が政府に勧告することを提案します。
同時に、VAT 税率が誤っている請求書に対して調整/交換請求書を発行する必要はありません。
信用機関は、地方の税務署に税金を申告して支払う必要がなく、本社で一元的に VAT を申告して支払うことができます。地方税務署への規制が必要な場合は、税務総局が地方税務署に規制するものとする。
VAT の延滞や行政違反に対する罰則はありません。
財務省と税務総局から全国一律の実施に関する具体的な指示があるまでは、地方税務局に対し、信用機関に調整申告と追加税金の支払いを要求しないように指示する。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)