ANTD.VN - ベトナム銀行協会（VNBA）は、信用状（L/C）サービスに対する付加価値税の障害を取り除くことを提案する文書を財務省と国家銀行に送った。
以前、2023年8月12日に政府官庁は、L/C活動に対するVATに関する会議におけるレ・ミン・カイ副首相の結論を発表する文書番号324/TB-VPCPを発行しました。これによると、財務省は、付加価値税法、2010 年信用機関法および関連法の規定に基づいて、信用状取引活動にかかる付加価値税を徴収する任務を負います。 L/C 活動に関する税金の行政違反と VAT の延滞金の支払いを確認し、処理します。
この方針に関して、VNBAは、副首相の結論を実行に移さなければならなくなった場合、銀行システムの運営に重大な影響を及ぼす可能性のある困難や欠陥について、会員銀行からフィードバックを受けていると述べた。
それは銀行のせいではない。
同協会は、信用状サービスに対する付加価値税の支払いに関する規制については、付加価値税法の規定および付加価値税法を導く文書に基づき、信用供与サービスは付加価値税の対象ではないと述べた。したがって、2011年から現在まで、信用機関は銀行の支払い保証義務に関連する手数料に対してVATを徴収しません。 VATはL/C決済サービスに関連する手数料に対してのみ徴収されます。
しかし、2019年に国家監査局は、L/Cを含む口座を通じた決済サービスの提供を規定した2010年信用機関法第4条第15項に基づき、信用機関がL/CサービスにかかるVATを申告・納付しないことは、VAT法の規定に違反しているとコメントした。
その後、税務総局は地方税務局に対し、その地域の信用機関の納税申告書を検討するよう要請する公式文書を出した。
しかし、銀行協会は、2011年から現在まで信用機関が信用性質のL/C手数料にかかるVATを支払っていないという事実は信用機関の責任ではなく、信用機関が意図的に納税義務に違反したり、意図的に逃れたりしたわけではないと考えています。
2011年1月1日（2010年信用機関法発効日）の前後でL/Cサービスの性質は変わらないためです。信用機関に関する法律が発効した後、財務省は付加価値税の支払いをガイドする公式通達を改正しなかった。税務総局は、L/C 手数料に関する VAT ポリシー ガイダンスを管理します。
 |
銀行は信用状手数料に税金を課される |
VNBA によれば、VAT の性質は間接税です。追加支払いの場合は、信用機関が顧客に連絡して回収しなければなりません。銀行の料金表には、VAT の対象とならない信用供与に関する L/C 料金項目が記載されているため、顧客は同意しません。さらに、多くのクライアントが年次財務報告と監査を完了しています。
また、2011年から現在にかけて、多くの顧客が信用機関との取引関係を解消したり、解散・倒産したりしているため、信用機関は追加税金を徴収できず、会計帳簿や財務諸表に売掛金を計上し、監視する必要があります。
インボイス調整と追加税申告に関しては、VAT（ある場合）を徴収して国家予算に支払う際に、信用機関と企業はVAT調整インボイスの発行、申告データの調整、税金の納付、税金の控除などで困難に遭遇します。
信用機関の側では、全国に広がる多くの支店や取引拠点のシステムは、2011年以降、多くの変更、分離、ユニットの統合を経ており、長期間にわたって多くの通貨が関わる大量の取引が発生しています。したがって、2011 年から現在までの膨大なデータ ソースを使用してデータを確認、コンパイル、分離、計算、統合するには、多大な時間、労力、リソースがかかります。
それに伴い、VATの原則としては、信用機関が売上VATを申告して納付すると、法人顧客（主に輸入企業）は対応する仕入VATを申告、控除/還付することができます。したがって、滞納金の徴収は、社会全体で請求書、申告、納税、税金の控除/還付に関するデータを調整し、すべての企業、信用機関、税務当局の業務を増やす一連の手続きとコストにつながります。
税金を計算する際に控除可能な費用を考慮する提案
文書番号324/TB-VPCPが発行された後、一部の地域の税務当局は信用機関にVATの支払いを要求し、信用機関の支店に国の政策の実施に関する混乱と不安を引き起こしました。
銀行によると、2011年から現在までの税金徴収により、延滞金の費用が非常に大きく（おそらく支払うべきVATの額の2倍）、信用機関は延滞金と行政違反罰金（もしあれば）の納税源を会計処理するのが困難になっているという。
「多額の資金を抱える商業銀行に対し、銀行に過失がないにもかかわらず延滞金を徴収・課すことは、特にこれまで常に法規制を遵守してきた銀行にとって不公平である。同時に、この政策が強制的に実施されれば、我が国の銀行システムの評判とイメージに深刻な影響を与え、国家の政策やガイドライン、そしてベトナムの投資環境に対する信頼を失墜させるだろう」とVNBAは意見を表明した。
上記の困難と欠点、および信用機関の勧告に基づき、銀行協会は、この税金は信用機関が根拠のない、または回収できない顧客の義務であるため、2011年以降に徴収されたL/C活動に対するVAT額を法人所得税の計算時に控除可能な費用として計上することを信用機関に許可するよう財務省が政府に勧告することを提案します。
同時に、VAT 率が誤っている請求書に対して調整/交換請求書を発行する必要はありません。
信用機関は、地方の税務署に税金を申告して納付する必要なく、本社で一元的に VAT を申告して納付することができます。地方税務署への規制が必要な場合は、税務総局が地方税務署に対して規制するものとする。
VAT の延滞や行政違反に対する罰則はありません。
財務省および税務総局から全国的に統一的に実施するための具体的な指示があるまでは、地方税務部門に対し、信用機関に調整申告および追加税金の支払いを要求しないように指示する。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)