ビルト紙によれば、ドイツ軍はロシアとNATOの直接的な軍事対決に備えていると言われている。また、2025年夏にバルト海地域でロシア軍とNATO軍の数十万の軍隊が戦闘を繰り広げるという仮想のシナリオも構築している。
また、このシナリオによれば、NATO諸国はウクライナへの支援を継続することを望まず、ロシアは2025年春にキエフ軍を壊滅させる機会を捉える。次に、ロシアはハイブリッド戦争を通じてバルト諸国への軍事作戦を拡大する。
ドイツ軍によれば、ベラルーシとロシアの飛び地カリーニングラードを隔てるポーランド間の100キロの細長い地域であるスヴァウキ回廊が、もし実際に衝突が起こった場合、ロシアとNATOの軍事衝突の中心となるだろう。
しかし、ドイツ国防省はその後、上記のシナリオは、起こりそうにないとしても他の状況に基づいたものだと述べた。同時に、これはロシアの脅威に対抗するためのドイツ軍の訓練プログラムの一部に過ぎないことを強調した。
ドイツ軍は、もし事態が起これば、ベラルーシとロシアの飛び地カリーニングラードを隔てるポーランド間の細長い土地であるスヴァウキ回廊が、ロシアとNATOの軍事衝突の中心となるだろうと考えている。
「曖昧な戦術」
ドイツ軍がスヴァウキにおける「NATOに対するロシアの侵略」の可能性を恐れているのは新しいことではない。実際、ロシアがスヴァウキを制圧し、バルト諸国をポーランドや西側諸国から切り離そうとする可能性があると国防総省が最初に警告し始めた2015年以来、NATO軍当局者は同様の声明を出している。
しかし、米国とNATO加盟国は、ロシアがスヴァウキで軍事作戦を遂行する能力があるという証拠を一度も示していない。
それだけに留まらず、2017年にウォール・ストリート・ジャーナルは、ロシアがスヴァウキ回廊を支配したがっている可能性について言及し続けた。しかし、ロシアの軍事専門家エフゲニー・クルティコフ氏は、スヴァウキに対する「恐怖」はNATOの想像の産物だと考えている。
クルティコフ氏によれば、スヴァウキ地域の大部分は国立公園を含む森林、湖、沼地で構成されており、この地域には国道は存在しない。クルティコフ氏は、スヴァウキの森で戦車を運転するのは不可能だと強調した。
ロシアの軍事専門家は、スヴァウキの沼地で戦車を走らせるのは不可能だと述べている。
NATOは依然としてスヴァウキに悩まされている
2024年、スヴァウキ回廊は両陣営間の紛争の潜在的な引火点として再び西側諸国の軍事計画者の頭に浮かぶ。戦術的な曖昧さはさておき、モスクワがNATO加盟国ポーランドをいかなる形で攻撃しても戦略的なミスとなるだろうし、リトアニア、ラトビア、エストニアのバルト海地域も戦争に巻き込まれることになるだろう。
そのような軍事行動は第三次世界大戦につながるだろう。
ロシア軍は、西側諸国で訓練され、武装され、資金援助を受けているキエフの軍隊よりも優れた兵力、装備、武器生産能力を誇り、ウクライナ紛争においてNATOにさえ対抗できる能力を示した。しかし、紛争はウクライナに限定されており、NATOは直接戦争に介入していない。
とはいえ、NATOとの直接対決はロシアにとって不利となるだろう。NATOはロシアの4倍以上の兵力、3倍以上の準軍事組織、5倍以上の航空機、6倍以上の装甲車、3.5倍の軍艦を保有しているからだ。
NATO第5条では、加盟国は少なくとも理論上は敵の侵略があった場合には互いに防衛し、必要に応じて核兵器を含む兵器を配備する義務を負っている。
ロシアは、NATOと直接軍事衝突すれば多くの不利益に直面することを明確に理解している。
これは、核兵器配備に関するワシントンの政策（先制攻撃や非核保有国に対する核兵器の使用も認める）と相まって、ロシアによるバルト諸国への攻撃が人類を核戦争へと向かわせる可能性が非常に高いことを意味するが、ロシアの政治・軍事指導者は、そのような事態には関心がないことを繰り返し示している。
「NATOは、ロシアにはNATO諸国と対峙する理由も利益もなく、地政学的、経済的、政治的、軍事的利益もないことを理解せざるを得ない」とウラジーミル・プーチン大統領は2023年12月にロシアメディアのインタビューで述べた。
プーチン大統領はまた、モスクワとNATOは互いに領土を主張していないと改めて述べ、ロシアはNATO加盟国との対立よりも平和共存を望んでいると強調した。
おそらく、もしNATOがロシア大統領の発言にもっと時間をかけて耳を傾け、東方への拡大をしないという約束を守っていたら、ドイツ軍はモスクワとの衝突を心配する必要はなかっただろう。
トラ・カーン（出典：スプートニク）
[広告2]
ソース
コメント (0)