科学者が思い切って考え、実行することを奨励する

最近、科学者にとっての問題の一つは、科学研究におけるリスクに関する明確な規制や仕組みが存在しないことです。 2013年の科学技術法とその指導文書は科学者を保護するための基本的な法的枠組みを作ったが、リスク管理に関する詳細な規制はなく、高リスクの研究についても言及されていない。

そのため、管理機関と世論は、国費で賄われる研究任務は必ず成功しなければならないと考えており、成功しなければ無駄とみなされ、国費の損失を招き、プロジェクトリーダーは資金を回収しなければならず、今後数年間はプロジェクトを受けることが許されないことになる。これにより、科学者は挑戦的なテーマに果敢に登録しなくなり、非常に創造的な製品も研究開発の機会を制限します。

科学者や管理機関は、科学技術への投資を通常の投資とみなし、費やした投資費用に見合った成果を要求することは、科学研究の特殊性に適していないと繰り返し述べている。研究の本質は実験であり、応用できる新しいものを見つけることであり、常に失敗する可能性を伴います。しかし、すべての研究が最終的な成果を生み出したり、実際に応用されたりするわけではありません。特に、先駆的で応用研究の前提となる基礎研究はそうではありません。さらに、それが実際に適用できるかどうかは、社会の能力に大きく依存します。

科学技術の発展、革新、国家のデジタル変革における飛躍的進歩に関する決議第57-NQ/TW号は最近、「科学研究、技術開発、革新におけるリスク、リスクのある投資、遅延の受け入れ」という革新的な規制により、上記の障壁を取り除きました。科学技術の発展、イノベーション、デジタル変革における創造的なブレークスルーを実現するための方法の 1 つとしてリスクを負うこと。多くの意見によれば、決議第 57 号は、科学、技術、イノベーションへの投資のための国家予算源にアクセスする際に、科学者が敢えて考え、敢えて実行し、敢えて課題に取り組むことを確実に奨励するだろうとのことです。

専門家によると、先進国でも、実際に応用されて成功したテーマの割合はわずか20～30％程度に過ぎない。先進国にベンチャーキャピタルファンド制度や研究の失敗を許容する文化があり、ユニコーン企業やハイテク製品を多く持つテクノロジー企業が生まれているのも、このためです。

同国では、ベトナム韓国科学技術院（VKIST）が新たな統治モデルを導入し、研究結果の透明性、リスクの正直かつ迅速な報告、プロジェクトリーダーの責任免除、失敗した研究を科学者が将来の課題で失敗を避けるための教訓とみなすことなどを通じて、失敗を研究活動の不可避な一部として長年受け入れてきた。

今後、2013年の科学技術法と関連法を調整し、有利な法的回廊を作り、科学技術とイノベーションを促進する必要があります。科学研究におけるリスクは、国際的な慣行と基準に従って受け入れる必要があります。

多くの科学者は、科学研究におけるリスクの概念を明確にし、トピックやタスクを実行する過程で遭遇する可能性のあるリスクの種類をグループ化し、各リスクの種類ごとに対処計画を立てることで、科学者がトピックやタスクを実行する過程で全体像を把握できるようにすることを推奨しています。画期的な研究はリスクが高いことが多いため、州は新しいアイデアを奨励するために、革新的だがリスクの高い研究を支援する基金を設立する必要があります。

この基金は、安全性や短期的な成功に頼るのではなく、プロジェクトの長期的な可能性と革新性を評価することに重点を置き、重要な技術的進歩を達成するためのリスクを取ることを奨励します。さらに、研究グループが国際機関や研究機関と協力し、革新的なアイデアを学習して実装し、協力と知識の共有を通じてリスクを軽減することを奨励します。科学者の側では、研究の質を向上させるとともに、プロジェクトの実現可能性やブレークスルーを評価するとともに、研究プロセス中に専門的なアドバイスを提供する専門家の支援を得ることが必要である。

さらに、大学や研究機関の研究力を高めるために、研究室や共有技術インフラの開発に投資する必要があります。研究資源の最適化や研究の実用化拡大を図るため、研究機関と企業の連携を促進する政策があります。

出典: https://nhandan.vn/khuyen-khich-nha-khoa-hoc-dam-nghi-dam-lam-post858807.html