日よけシートの価格を3倍にした校長は、社会化収支を公表しなかったとして告発された。

Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ27/10/2024

保護者は社会化に貢献し、校長は日よけのシートを作るために1億2,200万ドン以上を使いました。しかし、学年末になっても校長は収入と支出を保護者に公表していなかった。


Hiệu trưởng kê giá bạt chống nắng gấp 3 bị tố không công khai thu chi tiền xã hội hóa - Ảnh 1.

リー・トラック小学校の校長が2023~2024年に社会化された資金で設置した日よけシステム(青)。ただし、収入と支出は来年度まで公表されない。 - 写真:QUOC NAM

リー・チャック小学校(クアンビン省ボー・チャック)の校長が、社会化基金から日よけのキャンバスを作る費用が3倍高いと発表したことに関して、多くの保護者は、2023~2024学年度末までに校長が依然として社会化基金の収入と支出を保護者に公表していないことにも不満を表明した。

これらの保護者によると、社会化されたお金は学年の初めから保護者によって学校に全額支払われているという。保護者から集められた資金の総額は1億3,200万VNDを超えます。学校側は一部特例を免除したが、実際の支出額は1億2400万ドン以上だった。

学年末になっても、校長は収入と支出を公表しなかった。

しかし、学年末の保護者会まで、学校は実際に何にお金が使われたのか、それぞれの品目にいくらかかったのか、いくらが超過または滞納しているのかを保護者に公表していなかった。

「それは、学校施設の建設や修繕を支援するために私たち保護者が寄付したお金です。私たちには、そのお金がどのように使われたかを知る権利があります。しかし、学年末になっても、学校は私たちに何の情報も与えてくれません」と、ある保護者は憤慨した。

保護者らによると、この社会化資金に関する収入と支出をカオ・ティ・ミ・トゥエット校長が公表したのは、9月末に開催された2024~2025年度の新学年開始時の保護者会の場になってからだったという。

しかし、トゥエット氏はそれを読んだだけで、支出を証明する関連文書や記録を公表しなかった。そして、この会議の参加者は、保護者全員ではなく、15クラスの保護者会会長と副会長の30名だけでした。

Hiệu trưởng kê giá bạt chống nắng gấp 3 bị tố không công khai thu chi tiền xã hội hóa - Ảnh 2.

日よけシステムを備えたリー・トラック小学校は現在、校長が価格を3倍高く申告したとの疑惑によりスキャンダルの真っ只中にある - 写真:QUOC NAM

その後、各クラスの保護者グループが地方自治体に収入と支出の異常な兆候の説明を求める嘆願書を送ったという情報が入り、トゥエットさんはこの保護者グループを招待した。会議中、校長は請求書や書類を一切提示せずに、収入​​と支出を保護者グループに読み上げ、公表した。

「校長に確認のための書類の提出を求めたが、書類が多すぎて探すのに時間がかかると言われ、拒否された」と保護者は語った。

また、保護者は、前年度分の社会化収支を公表し、翌年度まで公表を待つのは不合理であると考えている。子どもが別の学年に進学した親たちも多く、昨年支払ったお金の公開について聞く機会がなくなるだろう。

"私の責任です"

トゥイ・トレ・オンラインの取材に対し、トゥエットさんは上記の事件を認めた。本人によると、その理由は新学期の初めに「枕」スタイルで公に出るからだという。

「新学期(2024~2025年)の初めに各クラスの保護者会会長、副会長と会った際、社会化基金の収支を公表した。しかし、彼らの多くは能力が限られていたため、クラスの保護者に伝えるために戻ってこなかった」と校長は弁明した。

収支報告書が次の学年が始まるまで公表されない場合、最終学年の子どもを持つ多くの親は学校を卒業しており、報告書を聞く機会がなくなるという質問に対し、トゥエット氏は、それは自分の...欠点だと述べた。

Tuoi Tre Onlineの報道によると、リー・トラチ小学校に通う子供を持つ多くの親が当局に嘆願書を送り、教室に日よけシステムを設置するために親が寄付した社会保障費を使う際の校長の異常な兆候について説明を求めている。

親が負担する総額は約1億2,400万VND(免除額を差し引いた後)です。

カオ・ティ・ミー・トゥエット氏は保護者会に対し、このプロジェクトはフーコック生産貿易会社によって総費用1億2,200万ベトナムドン以上をかけて建設されたと宣言した。建設契約に基づく単価は630,000 VND/ m2です。

しかし、保護者が地域の多くの店舗で同様の商品の単価を調査したところ、校長が申告した価格の 3 分の 1 未満でした。

そして、フーコック社も1平方メートルあたり18万~20万ドンしか見積もっていませんでした。


[広告2]
出典: https://tuoitre.vn/hieu-truong-ke-gia-bat-chong-nang-gap-3-bi-to-khong-cong-khai-thu-chi-tien-xa-hoi-hoa-20241027145424307.htm

コメント (0)

No data
No data

同じトピック

同じカテゴリー

同じ著者

No videos available